Entscheidungen zu Art 8 RL 2001/83/EG

1. EuGH, 21.12.2016 – C-629/15 Schlussanträge des Generalanwalts

   Leitsatz Aus diesen Gründen und unbeschadet der Prüfung des zweiten Rechtsmittelgrundes schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen, dass das Gericht den Begriff der umfassenden Genehmigung für das Inverkehrbringen gemäß Art. …

2. VG Köln, 26.01.2016 – 7 K 3354/14 Urteil
3. EuGH, 03.12.2015 – C-82/15 Urteil
4. VG Köln, 15.12.2014 – 7 L 1502/14 Beschluss
5. VG Köln, 30.10.2012 – 7 K 2148/10 Urteil
6. VG Köln, 15.11.2011 – 7 K 2443/10 Urteil
7. VG Köln, 20.10.2010 – 24 K 7532/08 Urteil
8. VG Köln, 20.10.2010 – 24 K 7534/08 Urteil
9. EuGH, 22.04.2010 – C-350/08 Schlussanträge der Generalanwältin

   Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1. Die Republik Litauen hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 6 Abs. 1 und Anhang I Teil II 4. Abschnitt der Richtlinie 2001/83/EG des Europäi…

10. VG Köln, 21.04.2010 – 24 K 2381/09 Urteil
11. EuGH, 05.03.2009 – C-88/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entsc…

12. EuGH, 16.10.2008 – C-452/06 Urteil

    Leitsatz 1. Es läuft Art. 28 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel zuwider, dass ein Mitgliedstaat, bei dem ein Ant…

13. VG Köln, 05.08.2008 – 7 L 1102/08 Beschluss
14. VG Köln, 25.07.2008 – 7 L 1009/08 Beschluss
15. VG Köln, 25.07.2008 – 7 L 988/08 Beschluss
16. VG Köln, 15.01.2008 – 7 K 3115/04 Urteil
17. EuGH, 15.11.2007 – C-319/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein Knoblauchpräparat in der Form von Kapseln, das nicht der Definition des Arzneimittels im Sinne…

18. EuGH, 21.06.2007 – C-319/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein …

19. EuGH, 03.02.2005 – C-211/03 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die ihm vom Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Frage A I (in allen Rechtssachen) und Frage A IV (in der Rechts…

20. EuGH, 01.04.2004 – C-112/02 Urteil

    Leitsatz Die Artikel 28 EG und 30 EG stehen in einem Fall, in dem unter Bezugnahme auf ein Arzneimittel, das schon zugelassen ist, eine Genehmigung für das Inverkehrbringen für ein Arzneimittel beantragt wird, das von dem Antrag …

21. EuGH, 07.03.2002 – C-433/00 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Meiner Auffassung nach sollten deshalb die Vorlagefragen des Landgerichts Köln wie folgt beantwortet werden: 1. Eine zentrale Genehmigung für das Inverkehrbringen gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93 des Rates vom 22. …

Seite 2 von 2