Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 2 RL 2001/83/EG

Entscheidungen zu Art 2 RL 2001/83/EG

110 Entscheidungen

  1. EuGH, 04.09.2025 – C-451/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…

  2. EuGH, 19.06.2008 – C-140/07 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Entsprechend den dargestellten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83 in der Fassung der Richtlinie 2…

  3. EuGH, 15.01.2009 – C-140/07 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…

  4. EuGH, 19.01.2023 – C-495/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2004/27/EG des Europäis…

  5. EuGH, 26.10.2016 – C-276/15 Urteil
  6. EuGH, 16.07.2015 – C-544/13,C-545/13 Urteil
  7. BGH, 09.02.2017 – I ZR 130/13 Urteil

    Leitsatz Weihrauch-Extrakt-Kapseln II Das Werbeverbot des § 3a HWG gilt nicht für ein Arzneimittel, das gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG in den wesentlichen Herstellungsschritten in einer Apotheke in einer Menge bis zu hundert abgabef…

  8. OVG NRW, 04.03.2020 – 13 A 3209/17 Urteil
  9. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3290/17 Urteil
  10. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3292/17 Urteil
  11. OVG NRW, 26.09.2019 – 13 A 3293/17 Urteil
  12. EuGH, 30.06.2016 – C-276/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Bundesgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 2 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffu…

  13. EuGH, 07.11.2013 – C-512/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem würde ich die vom Conseil d’État vorgelegten Fragen wie folgt beantworten; Aus Vollblut gewonnenes, für Transfusionszwecke bestimmtes Plasma, bei dessen Herstellung ein industrielles Verfahren zur Anwendung …

  14. EuGH, 05.03.2009 – C-88/07 Urteil

    Leitsatz Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Das Königreich Spanien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Art. 28 EG und 30 EG sowie aus den Art. 1 und 4 der Entsc…

  15. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 19/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Die Frage, welcher Produktkategorie ein vom Hersteller als Medizinprodukt der Klasse I mit therapeutischer Zweckbestimmung in den Verkehr gebrachtes Erzeugnis zuzuordnen ist, wenn nicht geklärt werden kann, ob die bestim…

  16. BVerwG, 20.05.2021 – 3 C 9/20 EuGH-Vorlage
  17. BVerwG, 14.12.2006 – 3 C 38.06 Beschluss
  18. EuGH, 19.03.2026 – C-589/24 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1394/2007 des Eur…

  19. EuGH, 03.03.2015 – C-544/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Stockholms tingsrätt (Schweden) gestellten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Für die Anwendung von Art. 3 Nr. 1 der Richtlinie 2001/83…

  20. EuGH, 13.03.2014 – C-512/12 Urteil
  21. OVG NRW, 17.03.2006 – 13 A 2098/02 Urteil
  22. OVG NRW, 17.03.2006 – 13 A 1977/02 Urteil
  23. OVG NRW, 17.03.2006 – 13 A 2095/02 Urteil
  24. BGH, 24.11.2010 – I ZR 204/09 Urteil
  25. BGH, 24.06.2010 – I ZR 166/08 Urteil

    Leitsatz Photodynamische Therapie Bei der im jeweiligen Einzelfall zu treffenden Entscheidung, ob ein Erzeugnis ein (Funktions-)Arzneimittel oder ein Medizinprodukt ist, sind neben seinen unmittelbaren Wirkungen auch seine Neben-…

  26. OLG Hamm, 11.09.2008 – I-4 U 55/08 Urteil
  27. VG Karlsruhe, 02.02.2007 – 11 K 1924/06 Beschluss
  28. VG Köln, 25.08.2006 – 18 K 1232/06 Urteil
  29. OVG Niedersachsen, 23.03.2006 – 11 LC 180/05 Urteil
  30. OVG NRW, 10.11.2005 – 13 A 463/03 Urteil
  31. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 27/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die öffentliche Warnung eines Gesundheitsministeriums vor dem Handel und Verkauf von E-Zigaretten und nikotinhaltigen Liquids unter Hinweis darauf, die Produkte unterfielen den arzneimittel- und medizinprodukterechtli…

  32. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 25/13 Urteil

    Leitsatz 1. Nikotinhaltige Liquids, die zum Verdampfen in E-Zigaretten bestimmt sind und die nicht als Mittel zur Heilung, Linderung oder Verhütung von Krankheiten bezeichnet oder vermarktet werden, sind keine Arzneimittel im Sin…

  33. BVerwG, 20.11.2014 – 3 C 26/13 Urteil

    Leitsatz 1. Besteht zwischen einem Hersteller von E-Zigaretten mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedstaat und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte Streit über die rechtliche Einstufung der Produkte, liegt ein f…

  34. EuGH, 09.10.2025 – C-776/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. VG Köln, 13.05.2025 – 7 K 2790/23 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
  37. EuGH, 30.01.2025 – C-618/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dem Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Anhang I der Verordnung (EU) 2018/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30.…

  38. OLG Hamburg, 15.06.2023 – 3 U 43/21 Urteil
  39. OLG Köln, 23.12.2020 – 6 U 18/20 Urteil
  40. VG Köln, 27.10.2020 – 7 K 14623/17 Beschluss
  41. OVG NRW, 17.01.2018 – 13 A 1365/15 Beschluss
  42. EuGH, 03.10.2013 – C-109/12 Urteil
  43. OVG NRW, 17.09.2013 – 13 A 2541/12 Urteil
  44. EuGH, 11.04.2013 – C-535/11 Urteil
  45. VG Osnabrück, 30.01.2013 – 6 B 65/12 Beschluss
  46. OLG Köln, 10.02.2012 – 6 U 124/11 Urteil
  47. OVG Niedersachsen, 03.02.2011 – 13 LC 92/09 Urteil
  48. EuGH, 15.11.2007 – C-319/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus den Art, 28 EG und 30 EG verstoßen, dass sie ein Knoblauchpräparat in der Form von Kapseln, das nicht der Definition des Arzneimittels im Sinne…

  49. OVG NRW, 11.06.2007 – 13 A 3903/06 Beschluss
  50. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

Seite 1 von 3