Rechtsprechung / Art 11 RL 2001/83/EG
Entscheidungen zu Art 11 RL 2001/83/EG
26 Entscheidungen
- EuGH, 04.10.2018 – C-423/17 Schlussantrag des Generalanwalts
-
EuGH, 14.02.2019 – C-423/17
Urteil
Leitsatz Art. 11 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2012/26/EU des Europäisch…
- VG Köln, 19.03.2025 – 7 L 89/25 Beschluss
- OVG NRW, 09.10.2025 – 13 B 343/25 Beschluss
- OVG NRW, 07.11.2018 – 13 A 3140/17 Urteil
-
EuGH, 19.10.2010 – C-249/09
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tartu Ringkonnakohus wie folgt zu beantworten: 1. Art. 87 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 200…
- VG Köln, 15.01.2008 – 7 K 3115/04 Urteil
-
BVerwG, 23.04.2020 – 3 C 22/18
Urteil
Leitsatz 1. Angaben in der Fachinformation eines Arzneimittels zu dessen pharmakologischen Eigenschaften (§ 11a Abs. 1 Satz 2 Nr. 5 AMG) müssen richtig, knapp und präzise sowie anwendungsbezogen sein. 2. Das Bundesinstitut für Ar…
- EuGH, 23.10.2025 – C-815/25 Schlussantrag des Generalanwalts
-
EuGH, 06.10.2022 – C-438/21
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Urteil des Gerichts der Europäischen Union (Siebte erweiterte Kammer) vom 5. Mai 2021, Pharmaceutical Works Polpharma/EMA (T‑611/18, EU:T:2021:241) aufzuheben; – die vo…
-
BGH, 29.06.2004 – X ZB 5/03
Beschluss
Leitsatz Polifeprosan EG Art. 234; VO (EWG) 1768/92 Art. 1 Buchst. b; PatG § 16 a Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden zu Auslegung von Art. 1 Buchst. b der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaf-…
-
BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 2/11
Urteil
Leitsatz 1. Abweichungen vom Referenzarzneimittel schließen eine Zulassung nach § 105 Abs. 4c AMG nicht aus, soweit sie sich im Rahmen der im Nachzulassungsverfahren zulässigen Änderungen halten. 2. Die Versagung einer Verlängeru…
-
BVerwG, 15.12.2011 – 3 C 2.11
Urteil
Leitsatz Abweichungen vom Referenzarzneimittel schließen eine Zulassung nach § 105 Abs. 4c AMG nicht aus, soweit sie sich im Rahmen der im Nachzulassungsverfahren zulässigen Änderungen halten. Die Versagung einer Verlängerung de…
-
EuGH, 30.01.2025 – C-618/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, dem Oberlandesgericht Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Anhang I der Verordnung (EU) 2018/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30.…
-
EuG, 23.09.2020 – T-549/19
Urteil
Leitsatz 1. Art. 5 des Durchführungsbeschlusses C(2019) 4858 final der Europäischen Kommission vom 20. Juni 2019 über die Erteilung einer Zulassung für das Humanarzneimittel Trecondi-Treosulfan wird für nichtig erklärt. 2. Die Ko…
- EuGH, 20.12.2017 – C-492/16 Urteil
- EuGH, 07.12.2017 – C-567/16 Urteil
-
EuGH, 21.09.2017 – C-179/16
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt zu antworten: Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass der relevante Produktmarkt sämtliche Erzeug…
- KG, 17.02.2017 – 5 U 78/16 Urteil
- OVG NRW, 23.07.2013 – 13 A 3021/11 Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 07.06.2013 – L 7 KA 164/09 KL Urteil
-
EuG, 14.12.2011 – T-52/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Nycomed Danmark ApS trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung. 3. Die P…
- VG Köln, 15.11.2011 – 7 K 2443/10 Urteil
-
EuGH, 05.05.2011 – C-249/09
Urteil
Leitsatz 1. Art. 87 Abs. 2 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der Fassung der Richtlinie 2004/27/EG des Europ…
- VG Köln, 29.01.2008 – 7 K 4227/04 Urteil
-
EuGH, 07.03.2002 – C-433/00
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Meiner Auffassung nach sollten deshalb die Vorlagefragen des Landgerichts Köln wie folgt beantwortet werden: 1. Eine zentrale Genehmigung für das Inverkehrbringen gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93 des Rates vom 22. …