Entscheidungen zu § 1 PAngV
269 Entscheidungen · Grundvorschriften
-
BGH, 04.10.2007 – I ZR 182/05
Urteil
Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1; PAngV § 1 Abs. 6 Fehlerhafte Preisauszeichnung Ist die Ware am Regal mit einem höheren als dem in der Werbung angegebe- nen Preis ausgezeichnet, fehlt es an einer wettbewerbsrelevanten Irr…
- BGH, 02.06.2005 – I ZR 147/02 Urteil
-
BGH, 02.06.2005 – I ZR 252/02
Urteil
Leitsatz Aktivierungskosten II UWG §§ 5, 8 Abs. 1; PAngV § 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Wird für einen Bestandteil eines Kopplungsangebots mit einem besonders günstigen Preis geworben, muss der Preis für die anderen Bestandteile des…
-
BGH, 30.09.2004 – I ZR 261/02
Urteil
Leitsatz Telekanzlei UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5; BRAO § 49b Abs. 1; RVG § 4 Abs. 1 und 2, VV 2100 zu § 2 Abs. 2 Ein Rechtsanwalt, der für eine telefonische Rechtsberatung einen Minutenpreis vereinbart, verstößt damit nicht notwendig…
-
BGH, 05.10.2000 – I ZR 210/98
Urteil
Leitsatz UWG § 1 Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Immobilienpreisangaben Wegen der Besonderheiten des Immobilienmarktes besteht zwischen bundes- weit tätigen Anbiete…
- BGH, 06.10.1999 – I ZR 63/97 Urteil
- LG Berlin, 31.08.2021 – 102 O 47/19 Urteil
- LG Mönchengladbach, 30.07.2021 – 8 O 25/20 Urteil
-
OLG Düsseldorf, 15.12.2020 – I-15 U 20/20
Urteil
Leitsatz Wettbewerbsverstoß wegen Verletzung der Pflicht zur Angabe eines Grundpreises: Angebot einer Ware nach Gewicht - Aminosäurekapseln 1. Die Pflicht zur Angabe eines Grundpreises nach § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV …
- LG Hamburg, 24.09.2020 – 416 HKO 93/20 Urteil
- LG Köln, 08.07.2020 – 26 O 379/19 Urteil
-
OLG Hamburg, 07.07.2020 – 3 W 65/19
Beschluss
Leitsatz 1. Beim Angebot von Fertigpackungen mit Aminosäurenprodukten in Kapselform besteht nach § 2 Abs. 1 Satz 1, 2 PAngV die Pflicht zur Angabe des gewichtsbezogenen Grundpreises; die Angabe des Stückpreises je Kapsel genügt n…
- OLG Hamm, 14.05.2020 – 4 U 111/19 Urteil
- LG Cottbus, 13.05.2020 – 1 O 263/18 Urteil
- LG Hamburg, 30.03.2020 – 327 O 84/20 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 30.10.2019 – 3-08 O 36/19 Urteil
- LG Gera, 21.10.2019 – 11 HK O 35/19, 11 HKO 35/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.09.2019 – 2 U 153/18 Urteil
- LG Dortmund, 22.08.2019 – 18 O 13/19 Urteil
- LG Wuppertal, 15.08.2019 – 15 U 55/19 Urteil
- LG Bonn, 03.07.2019 – 12 O 85/18 Urteil
- OLG Köln, 05.04.2019 – 6 U 179/18 Urteil
- OLG Köln, 27.02.2019 – 6 U 155/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 10.01.2019 – 6 U 19/18 Urteil
- LG Darmstadt, 18.12.2018 – 17 O 24/18 Urteil
- LG Essen, 20.09.2018 – 43 O 9/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 18.06.2018 – 6 U 93/17 Beschluss
- LG Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil
- LG Bielefeld, 12.12.2017 – 15 O 67/17 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 28.09.2017 – 3-10 O 16/17 Urteil
- OLG Köln, 07.04.2017 – 6 U 135/16 Urteil
- AG Köln, 23.05.2016 – 142 C 566/15 Urteil
- OLG Hamburg, 13.04.2016 – 3 W 27/16 Beschluss
- LG Dortmund, 16.03.2016 – 10 O 81/15 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.09.2015 – OVG 9 A 7.14 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 60/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.11.2014 – I-15 U 71/14 Urteil
- OLG Hamm, 10.04.2014 – 4 U 155/13 Beschluss
- OLG Köln, 04.02.2014 – 6 W 11/14 Beschluss
- LG Hamburg, 13.01.2014 – 408 HKO 102/13 Urteil
- OLG Köln, 20.12.2013 – 6 U 56/13 Urteil
- OLG Köln, 08.11.2013 – 6 U 42/13 Urteil
- OLG Köln, 21.10.2013 – 6 W 179/13 Beschluss
- OLG Köln, 09.08.2013 – 6 U 3/13 Urteil
-
FG Hamburg, 03.04.2013 – 2 V 26/13
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist auch dazu statthaft, um vorläufig zu verhindern, die Berechnungspflichten, Anmeldepflichten und Abführungspflichten einer neu eingeführten Steuer erfüllen zu müs…
- LG Arnsberg, 12.02.2013 – 3 S 139/12 Urteil
- OLG Köln, 30.11.2012 – 6 U 84/12 Urteil
- OLG Hamburg, 10.10.2012 – 5 U 274/11 Urteil
- OLG Köln, 15.07.2011 – 6 U 59/11 Urteil
- OLG Hamm, 31.05.2011 – I-4 U 3/11 Urteil
Seite 5 von 6