Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 769 ZPO

Entscheidungen zu § 769 ZPO

359 Entscheidungen · Einstweilige Anordnungen

  1. LAG Düsseldorf, 25.02.2022 – 4 Sa 37/22 Beschluss
  2. LAG Düsseldorf, 31.08.2020 – 4 Sa 480/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Bestreitet der Arbeitgeber den vom Arbeitsgericht ausgeurteilten vorläufigen Weiterbeschäftigungsanspruch im Rechtsmittel auch unter Hinweis auf eine nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz ausgesproche…

  3. LAG Baden-Württemberg, 02.05.2025 – 10 Sa 29/25 Beschluss
  4. OLG Brandenburg, 11.02.2019 – 4 U 103/18 Beschluss
  5. OLG Brandenburg, 10.11.2011 – 5 U 59/11 Teilurteil
  6. OLG Hamm, 15.02.2005 – 27 W 7/05 Beschluss
  7. BGH, 21.04.2004 – XII ZB 279/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 574 Abs. 1 und 2, 707 Abs. 2 Satz 2, 769 Abs. 1, 793 Gegen eine einstweilige Anordnung nach § 769 Abs. 1 ZPO ist weder die sofortige Beschwerde noch eine außerordentliche Beschwerde statthaft.

  8. BAG, 05.06.2018 – 10 AZR 155/18 (A) Beschluss
  9. OLG Karlsruhe, 24.09.2003 – 15 W 2/03 Beschluss
  10. BGH, 12.05.2016 – V ZB 141/15 Beschluss

    Leitsatz Ein Termin zur Verkündung der Zuschlagsentscheidung darf nur aus zwingenden Gründen verlegt oder vertagt werden; erhebliche Gründe im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO genügen nicht.

  11. OLG Hamm, 24.02.2005 – 27 W 58/04 Beschluss
  12. LAG Düsseldorf, 16.06.2017 – 3 Sa 862/16 Beschluss
  13. LAG Baden-Württemberg, 20.01.2016 – 19 Sa 63/15 Beschluss
  14. LSG NRW, 14.01.2015 – L 11 KA 77/14 B ER Beschluss
  15. LAG Baden-Württemberg, 14.12.2017 – 17 Sa 84/17 Beschluss
  16. LAG Hamm, 10.11.2008 – 14 Sa 1507/08 Beschluss
  17. LAG Hamm, 15.05.2023 – 18 Sa 1195/22 Beschluss
  18. LAG Baden-Württemberg, 30.06.2010 – 19 Sa 22/10 Urteil
  19. LAG Rheinland-Pfalz, 27.11.2007 – 10 Ta 264/07 Beschluss
  20. LAG Rheinland-Pfalz, 25.11.2005 – 2 Ta 269/05 Beschluss
  21. BGH, 11.05.2005 – XII ZB 189/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 572 Abs. 2, 574 Abs. 1, 574 Abs. 3 Satz 2 a) Wird die Erstbeschwerde als unzulässig verworfen, ist dagegen nicht schon von Gesetzes wegen die Rechtsbeschwerde zulässig. Insoweit unterscheidet sich das Beschwerdere…

  22. LAG Baden-Württemberg, 19.03.2024 – 21 Sa 11/24 Beschluss
  23. LG München II, 22.03.2021 – 21 O 2201/21 Beschluss
  24. SG Berlin, 16.10.2017 – S 173 AS 16394/15 ER Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 18.11.2003 – 16 WF 112/03 Beschluss
  26. LAG Niedersachsen, 08.08.2025 – 9 Ta 170/25 Beschluss
  27. LAG Baden-Württemberg, 23.01.2023 – 15 Sa 35/22 Beschluss
  28. OLG Brandenburg, 15.11.2021 – 10 UF 84/21 Beschluss
  29. LG Duisburg, 07.05.2021 – 10 O 179/16 Urteil
  30. VG Cottbus, 09.12.2019 – 6 L 306/18 Beschluss
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 09.01.2017 – OVG 3 K 135.16 Beschluss
  32. VG Schwerin, 17.11.2016 – 2 B 1907/15 SN Beschluss
  33. LG Bonn, 18.01.2012 – 14 O 13/12 Beschluss
  34. LG Bonn, 05.01.2012 – 14 O 128/11 Beschluss
  35. VGH Baden-Württemberg, 16.11.2011 – 3 S 1317/11 Beschluss
  36. BGH, 15.10.2015 – V ZB 62/15 Beschluss

    Leitsatz Eine Vollstreckung ist trotz Vorlage urkundlicher Nachweise im Sinne des § 775 Nr. 4 ZPO fortzusetzen, wenn der Gläubiger eine Befriedigung oder die Stundung der titulierten Forderung bestreitet. Der Schuldner muss in di…

  37. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2024 – 3 W 28/24 Beschluss
  38. AG Frankfurt am Main, 04.06.2024 – 33050 C 26/23 Urteil
  39. VGH Bayern, 05.07.2023 – 8 C 23.807 Beschluss
  40. VG Schwerin, 10.12.2021 – 3 A 1399/18 SN Urteil
  41. LSG NRW, 23.02.2017 – L 17 U 747/16 B ER Beschluss
  42. LAG Köln, 30.12.2015 – 12 Ta 347/15 Beschluss
  43. VG Berlin, 07.12.2015 – 26 L 357.15 Beschluss
  44. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2013 – OVG 1 L 128.12 Beschluss
  45. LAG Hamm, 21.12.2010 – 18 Sa 1827/10 Beschluss
  46. LG Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 203/08 Urteil
  47. LAG Düsseldorf, 23.02.2006 – 16 Ta 82/06 Beschluss
  48. LAG Düsseldorf, 22.04.2005 – 16 Ta 173/05 Beschluss
  49. OLG Köln, 30.09.1996 – 20 W 27/96 Beschluss
  50. LAG Hessen, 24.02.2025 – 10 SLa 27/25 Beschluss

Seite 1 von 8