Rechtsprechung / § 769 ZPO

Entscheidungen zu § 769 ZPO

348 Entscheidungen · Einstweilige Anordnungen

  1. LAG Düsseldorf, 25.02.2022 – 4 Sa 37/22 Beschluss
  2. LAG Baden-Württemberg, 02.05.2025 – 10 Sa 29/25 Beschluss
  3. OLG Brandenburg, 11.02.2019 – 4 U 103/18 Beschluss
  4. OLG Brandenburg, 10.11.2011 – 5 U 59/11 Teilurteil
  5. OLG Hamm, 15.02.2005 – 27 W 7/05 Beschluss
  6. BGH, 21.04.2004 – XII ZB 279/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 574 Abs. 1 und 2, 707 Abs. 2 Satz 2, 769 Abs. 1, 793 Gegen eine einstweilige Anordnung nach § 769 Abs. 1 ZPO ist weder die sofortige Beschwerde noch eine außerordentliche Beschwerde statthaft.

  7. BAG, 05.06.2018 – 10 AZR 155/18 (A) Beschluss
  8. OLG Karlsruhe, 24.09.2003 – 15 W 2/03 Beschluss
  9. BGH, 12.05.2016 – V ZB 141/15 Beschluss

    Leitsatz Ein Termin zur Verkündung der Zuschlagsentscheidung darf nur aus zwingenden Gründen verlegt oder vertagt werden; erhebliche Gründe im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO genügen nicht.

  10. OLG Hamm, 24.02.2005 – 27 W 58/04 Beschluss
  11. LAG Düsseldorf, 16.06.2017 – 3 Sa 862/16 Beschluss
  12. LAG Baden-Württemberg, 20.01.2016 – 19 Sa 63/15 Beschluss
  13. LSG NRW, 14.01.2015 – L 11 KA 77/14 B ER Beschluss
  14. LAG Baden-Württemberg, 14.12.2017 – 17 Sa 84/17 Beschluss
  15. LAG Hamm, 10.11.2008 – 14 Sa 1507/08 Beschluss
  16. LAG Hamm, 15.05.2023 – 18 Sa 1195/22 Beschluss
  17. LAG Baden-Württemberg, 30.06.2010 – 19 Sa 22/10 Urteil
  18. LAG Rheinland-Pfalz, 27.11.2007 – 10 Ta 264/07 Beschluss
  19. LAG Rheinland-Pfalz, 25.11.2005 – 2 Ta 269/05 Beschluss
  20. BGH, 11.05.2005 – XII ZB 189/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 572 Abs. 2, 574 Abs. 1, 574 Abs. 3 Satz 2 a) Wird die Erstbeschwerde als unzulässig verworfen, ist dagegen nicht schon von Gesetzes wegen die Rechtsbeschwerde zulässig. Insoweit unterscheidet sich das Beschwerdere…

  21. LAG Baden-Württemberg, 19.03.2024 – 21 Sa 11/24 Beschluss
  22. LG München II, 22.03.2021 – 21 O 2201/21 Beschluss
  23. SG Berlin, 16.10.2017 – S 173 AS 16394/15 ER Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 18.11.2003 – 16 WF 112/03 Beschluss
  25. LAG Niedersachsen, 08.08.2025 – 9 Ta 170/25 Beschluss
  26. LAG Baden-Württemberg, 23.01.2023 – 15 Sa 35/22 Beschluss
  27. OLG Brandenburg, 15.11.2021 – 10 UF 84/21 Beschluss
  28. VG Cottbus, 09.12.2019 – 6 L 306/18 Beschluss
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 09.01.2017 – OVG 3 K 135.16 Beschluss
  30. VG Schwerin, 17.11.2016 – 2 B 1907/15 SN Beschluss
  31. LG Bonn, 18.01.2012 – 14 O 13/12 Beschluss
  32. LG Bonn, 05.01.2012 – 14 O 128/11 Beschluss
  33. VGH Baden-Württemberg, 16.11.2011 – 3 S 1317/11 Beschluss
  34. BGH, 15.10.2015 – V ZB 62/15 Beschluss

    Leitsatz Eine Vollstreckung ist trotz Vorlage urkundlicher Nachweise im Sinne des § 775 Nr. 4 ZPO fortzusetzen, wenn der Gläubiger eine Befriedigung oder die Stundung der titulierten Forderung bestreitet. Der Schuldner muss in di…

  35. OLG Frankfurt am Main, 23.10.2024 – 3 W 28/24 Beschluss
  36. AG Frankfurt am Main, 04.06.2024 – 33050 C 26/23 Urteil
  37. VGH Bayern, 05.07.2023 – 8 C 23.807 Beschluss
  38. VG Schwerin, 10.12.2021 – 3 A 1399/18 SN Urteil
  39. LSG NRW, 23.02.2017 – L 17 U 747/16 B ER Beschluss
  40. LAG Köln, 30.12.2015 – 12 Ta 347/15 Beschluss
  41. VG Berlin, 07.12.2015 – 26 L 357.15 Beschluss
  42. OVG Berlin-Brandenburg, 28.08.2013 – OVG 1 L 128.12 Beschluss
  43. LAG Hamm, 21.12.2010 – 18 Sa 1827/10 Beschluss
  44. LG Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 203/08 Urteil
  45. LAG Düsseldorf, 23.02.2006 – 16 Ta 82/06 Beschluss
  46. LAG Düsseldorf, 22.04.2005 – 16 Ta 173/05 Beschluss
  47. OLG Köln, 30.09.1996 – 20 W 27/96 Beschluss
  48. LAG Hessen, 24.02.2025 – 10 SLa 27/25 Beschluss
  49. VG Regensburg, 22.04.2024 – RN 2 V 23.2394 Beschluss
  50. VG Regensburg, 18.04.2024 – RN 2 K 23.365 Urteil

Seite 1 von 7