Rechtsprechung / § 689 ZPO

Entscheidungen zu § 689 ZPO

28 Entscheidungen · Zuständigkeit; maschinelle Bearbeitung

  1. OLG Hamm, 26.02.2020 – 32 SA 17/20 Beschluss

    Leitsatz Sind deutsche Gerichte für ein Mahnverfahren international zuständig, dass gegen einen im Ausland wohnhaften Antragsgegner geführt werden soll, kann unter den Voraussetzungen des § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ein Gerichtsstand f…

  2. OLG Hamm, 28.09.2023 – 32 UH 37/23 Beschluss
  3. OLG Frankfurt am Main, 23.01.2020 – 14 SV 2/20 Beschluss
  4. OLG Hamm, 16.12.2024 – 18 U 179/23 Urteil
  5. OLG Hamm, 08.05.2017 – 32 SA 27/17 Beschluss
  6. OLG Hamm, 29.05.2012 – 32 SA 90/11 Beschluss
  7. OLG Hamm, 19.11.2004 – 32 Sbd 71/04 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  9. OLG Hamm, 27.07.2007 – 32 Sbd 55/07 Beschluss
  10. AG Hagen, 11.11.2006 – 06-2096228-09-N Beschluss
  11. BGH, 21.08.2019 – VII ZB 48/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Die hinreichende Erfolgsaussicht für ein Mahnverfahren kann nicht allein deshalb verneint werden, weil ein Widerspruch des Antragsgegners zu erwarten ist. 2. In einem solchen Fall kann auch nicht ohne Weiteres die Mut…

  12. BGH, 26.02.2010 – V ZR 98/09 Urteil

    Leitsatz Die unwirksame Zustellung des Mahnbescheids hindert den Eintritt der Verjährungshemmung nicht, wenn der Anspruchsinhaber für die wirksame Zustellung alles aus seiner Sicht Erforderliche getan hat, der Anspruchsgegner in …

  13. BGH, 28.10.2004 – III ZB 43/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 269 Abs. 3, § 688 Im Mahnverfahren ist § 269 Abs. 3 ZPO grundsätzlich entsprechend anwendbar. Macht der Antragsteller allerdings geltend, daß der Anlaß zur Einreichung des Mahnantrags vor Rechtshängigkeit entfallen…

  14. BGH, 19.02.2003 – IV ZB 31/02 Beschluß

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Berufungen und Be- schwerden gegen Entscheidungen der Amtsgerichte nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG hängt nicht davon ab, ob es im Einzelfall auf interna…

  15. BGH, 03.02.1999 – VIII ZB 35/98 Beschluss

    Leitsatz a) Bei der Klage gegen eine Personengesellschaft kommt der Angabe des Namens der Gesellschaft ausschlaggebende Bedeutung zu; der Zusatz eines unzutreffenden Inhabernamens tritt demgegenüber zurück.

  16. OLG Celle, 29.10.2024 – 4 AR 64/14 Beschluss
  17. LG Hagen, 29.05.2024 – 1 T 36/24 Beschluss
  18. AG Erfurt, 06.07.2022 – 5 C 807/21 Urteil
  19. LAG Hessen, 23.08.2016 – 8 Sa 480/16 Urteil
  20. OLG Hamm, 21.03.2011 – 31 Sbd 17/11 Beschluss
  21. OLG Hamm, 21.03.2011 – 32 Sbd 17/11 Beschluss
  22. OLG Saarbrücken, 31.08.2010 – 4 U 550/09 - 158 Urteil
  23. AG Hagen, 27.09.2007 – 07-5016590-01-N Beschluss
  24. LG Dortmund, 06.01.2006 – 3 O 176/05 Urteil
  25. LG Köln, 05.10.2005 – 82 O 62/05 Urteil
  26. OLG Hamm, 27.02.2005 – 32 Sbd 71/05 Beschluss
  27. LG Köln, 18.02.2005 – 7 O 415/04 Urteil
  28. EuGH, 17.09.1980 – C-22/80 Schlussanträge des Generalanwalts