Rechtsprechung / § 520 ZPO

Entscheidungen zu § 520 ZPO

10.073 Entscheidungen · Berufungsbegründung

  1. LG Düsseldorf, 24.10.2008 – 22 S 172/08 Urteil
  2. BGH, 07.02.2023 – VIII ZB 55/21 Beschluss

    Leitsatz Nach § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO kann auch einem wiederholten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist ohne Einwilligung des Gegners stattgegeben werden, solange dadurch die in dieser Vorschrift genannte Monatsf…

  3. OLG Düsseldorf, 05.12.2013 – I- 24 U 90/13 Beschluss
  4. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  5. LAG Hamm, 11.10.2018 – 17 Sa 565/18 Urteil
  6. BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18 Urteil

    Leitsatz Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…

  7. BGH, 01.07.2025 – VI ZB 59/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann nicht gewährt werden, wenn nach den von der Partei vorgetragenen und glaubhaft gemachten Tatsachen zumindest die Möglichkeit besteht, dass die Fristversäumnis von ihrem Proze…

  8. BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 69/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Wiedereinsetzungsverfahren kann sich der Berufungsführer nur dann mit Erfolg auf sein Vertrauen in die Gewährung der beantragten Fristverlängerung berufen, wenn diese mit großer Wahrscheinlichkeit erwartet werden k…

  9. BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12 Beschluss

    Leitsatz Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …

  10. BGH, 09.07.2009 – VII ZB 111/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 233 Ff, 520 Abs. 2 Grundsätzlich darf eine Partei darauf vertrauen, dass ihrem lediglich mit der Ein- willigung des Gegners begründeten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbe- gründungsfrist stattgegeben wird.

  11. OLG Rostock, 30.04.2008 – 1 U 136/07 Beschluss
  12. LAG Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1800/07 Urteil
  13. LAG Hamm, 30.04.2008 – 6 Sa 1853/07 Urteil
  14. BGH, 17.07.2025 – I ZB 52/25 Beschluss
  15. BGH, 09.01.2024 – VIII ZB 31/23 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grundes im Sinne des § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO bei der Stellung eines (erstmaligen) Antrags auf Verlängerung der Frist zur Begründung der Berufung (im Anschluss an BG…

  16. LAG Hessen, 11.10.2024 – 14 Sa 943/23 Urteil
  17. OLG Köln, 18.08.2020 – 15 U 171/19 Beschluss
  18. LAG Hamburg, 26.07.2024 – 2 Sa 19/22 Beschluss
  19. LAG Hessen, 13.04.2018 – 14 Sa 115/17 Urteil
  20. LAG Baden-Württemberg, 03.05.2017 – 4 Sa 79/16 Urteil
  21. LG Wuppertal, 23.04.2014 – 8 S 56/13 Urteil
  22. LAG Baden-Württemberg, 01.12.2011 – 9 Sa 146/11 Urteil
  23. LAG Hamm, 28.09.2004 – 6 Sa 579/04 Urteil
  24. BGH, 10.03.2026 – II ZB 15/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Nebenintervenient kann die Klage weder ändern noch erweitern (Anschluss an BAG, Beschluss vom 6. November 1973 - 1 ABR 15/73, BB 1974, 372). 2. Eine Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage ist einem Nebeninterve…

  25. BGH, 31.07.2025 – III ZB 82/24 Beschluss
  26. BGH, 07.10.2021 – III ZB 50/20 Beschluss

    Leitsatz Berufungsbegründungsfrist, unzulängliche Berufungsbegründung Eine unzulängliche Berufungsbegründung kann nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist (§ 520 Abs. 2 ZPO) nicht mehr geheilt werden (Fortführung von Senat, Urte…

  27. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 50/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Um den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und Nr. 3 ZPO zu genügen, muss der Berufungsführer in einer aus sich heraus verständlichen Weise angeben, welche bestimmten…

  28. OLG Stuttgart, 12.12.2022 – 13 U 104/22 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 23 U 203/12 Urteil
  30. BGH, 13.12.2022 – VIII ZB 43/22 Beschluss
  31. BGH, 22.06.2021 – VIII ZB 56/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an das Fristenwesen des Rechtsanwalts für den Fall eines Fristverlängerungsantrags (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 4. September 2018 - VIII ZB 70/17, NJW-RR 2018, 1325 Rn. 15 mwN). 2. Die Fri…

  32. BGH, 05.08.2020 – VIII ZB 18/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass die Berufungsbegründung ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erkennen lässt, in welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil der ersten Instanz angefoc…

  33. BGH, 16.01.2018 – VIII ZB 61/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) wird als allgemeines Verfahrensgrundrecht neben dem Gebot effektiven Rechtsschutzes auch ein Anspruch auf faires Verfahren abgeleitet.…

  34. BGH, 09.11.2004 – XI ZB 6/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO (1.1.2002) § 520 Abs. 2 Satz 2 Die Einwilligung des Berufungsbeklagten in die Verlängerung der Berufungsbe- gründungsfrist bedarf nicht der Schriftform, sondern kann vom Prozeßbevollmäch- tigten des Berufungsklägers …

  35. BGH, 12.03.2004 – V ZR 257/03 Urteil

    Leitsatz ZPO (2002) § 529 Abs. 1 Nr. 1 Konkrete Anhaltspunkte, die Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Feststellun- gen des erstinstanzlichen Gerichts begründen, können sich insbesondere aus Verfahrens- fehlern er…

  36. BGH, 18.11.2003 – VIII ZB 37/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 520 Abs. 2 Satz 2 Hat der Vorsitzende die Berufungsbegründungsfrist im behaupteten Einverständnis des gegnerischen Prozeßbevollmächtigten verlängert, so ist diese Verfügung auch dann wirksam, wenn das vom Antragste…

  37. BGH, 28.05.2003 – XII ZB 165/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 520, 531 Abs. 2 Zu den Anforderungen an eine ordnungsgemäße Berufungsbegründung nach neuem Recht gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2-4 i.V. mit § 531 Abs. 2 ZPO.

  38. OLG Brandenburg, 08.04.2025 – 6 U 70/23 Urteil
  39. OLG Schleswig, 18.03.2024 – 16 U 74/23 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 01.02.2024 – 15 U 43/23 Urteil
  41. LAG Baden-Württemberg, 01.10.2020 – 17 Sa 1/20 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 03.11.2014 – 10 U 81/14 Beschluss
  43. LG Düsseldorf, 16.05.2007 – 22 S 393/06 Urteil
  44. BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 29/19 Beschluss

    Leitsatz Die Vorschrift des § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO verlangt, dass die Berufungsbegründungsschrift ihrem gesamten Inhalt nach eindeutig erkennen lässt, in welchem Umfang und mit welchem Ziel das Urteil der ersten Instanz an…

  45. BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
  46. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 88/15 Beschluss

    Leitsatz Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründungsschrift bei auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützte Entscheidung.

  47. BGH, 05.05.2011 – VII ZR 47/08 Beschluss

    Leitsatz § 26 Nr. 8 Satz 2 EGZPO ist dahin auszulegen, dass die Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Berufungsurteil auch dann nicht von der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer abhäng…

  48. BGH, 22.03.2006 – VIII ZR 212/04 Versäumnisurteil

    Leitsatz ZPO § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 ZPO erfordert nicht unbedingt einen förmlichen Antrag. Vielmehr reicht es aus, wenn die innerhalb der Berufungsbegründungsfrist einge- reichten Schriftsätze des Ber…

  49. LAG Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 5 SLa 287/24 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 110/24 Urteil

Seite 1 von 202