Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 422 ZPO

Entscheidungen zu § 422 ZPO

137 Entscheidungen · Vorlegungspflicht des Gegners nach bürgerlichem Recht

  1. BGH, 26.06.2007 – XI ZR 277/05 Urteil

    Leitsatz zu II 1 c) BGHR: ja ZPO §§ 138, 142 Abs. 1 a) Eine zivilprozessuale Pflicht zur Vorlage von Urkunden der nicht beweis- belasteten Partei kann sich nur aus den speziellen Vorschriften der §§ 422, 423 ZPO oder aus einer An…

  2. BGH, 26.07.2022 – X ZR 1/21 Urteil

    Leitsatz Brustimplantat Ob ein Berechtigter nach § 8 Satz 1 und 2 PatG die Übertragung eines Patents oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann, erfordert einen prüfenden Vergleich der zum Patent angemeldeten …

  3. BGH, 27.05.2014 – XI ZR 264/13 Urteil

    Leitsatz 1. Ein schutzwürdiges rechtliches Interesse an der Einsicht in eine Urkunde im Sinne von § 810 Fall 2 BGB fehlt, wenn der Anspruchsteller die Einsicht nur aufgrund vager Vermutungen über den Inhalt der Urkunde verlangt, …

  4. BGH, 16.03.2017 – I ZR 205/15 Urteil

    Leitsatz 1. Hat der Beweisführer zum Beweis der Echtheit einer Unterschrift eine Schriftvergleichung durch das Gericht und die Mitteilung von zur Vergleichung geeigneten Schriften durch einen Notar und durch das für den Prozessge…

  5. LG Köln, 27.02.2008 – 4 O 272/07 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 18.10.2006 – 1 U 19/06 Urteil

    Leitsatz Dem Gegner der beweispflichtigen Partei darf nach § 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO die Vorlegung von Urkunden nur unter den Voraussetzungen der §§ 422 f. ZPO aufgegeben werden.

  7. BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20 Urteil

    Leitsatz Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…

  8. LG Hamburg, 08.05.2025 – 326 O 7/16 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 12 U 57/23 Urteil
  11. OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2014 – 12 U 42/13 Urteil
  13. LAG Sachsen-Anhalt, 09.06.2011 – 3 Sa 126/11 Urteil

    Leitsatz Einzelfallentscheidung: 1. Keine Verwirkung tritt ein, soweit der Arbeitgeber Überstundenvergütungsansprüche des Arbeitnehmers zur Schadensabgeltung verrechnen will. Dies zeigt, dass der Arbeitnehmer für geleistete Übers…

  14. BGH, 16.03.2023 – III ZR 104/21 Urteil

    Leitsatz Zivilprozess, Beiziehung von Ermittlungs-/Strafakten 1. Gemäß § 432 Abs. 1 ZPO in Verbindung mit § 474 Abs. 1, § 479 Abs. 4 Sätze 2 und 3 StPO steht einer Partei grundsätzlich die Möglichkeit zur Verfügung, in einem anhä…

  15. BGH, 26.03.2019 – VI ZR 163/17 Beschluss

    Leitsatz Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen überspannter Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags und deshalb unterbliebener Vernehmung des Beklagten als Partei.

  16. BGH, 25.07.2017 – XI ZR 260/15 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Klagen nach § 1 UKlaG muss gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 1 UKlaG der Klageantrag die beanstandeten Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Wortlaut enthalten, anderenfalls ist die Klage unzulässig (Anschluss a…

  17. OLG Schleswig, 21.10.2026 – 9 U 100/25 Urteil
  18. LAG Düsseldorf, 14.01.2026 – 12 SLa 490/25 Urteil

    Leitsatz 1. Die Satzungsbestimmungen einer Pensionskasse dürfen die Begründung der außerordentlichen Mitgliedschaft für den ausgleichsberechtigten geschiedenen Ehepartner davon abhängig machen, dass der Versorgungsausgleich durch…

  19. LAG Rheinland-Pfalz, 16.10.2025 – 5 SLa 209/24 Urteil
  20. LG Frankfurt am Main, 12.03.2025 – 2-30 O 433/19 Urteil
  21. VG Bayreuth, 13.01.2025 – B 8 E 24.1176 Beschluss
  22. OLG München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
  23. LAG Rheinland-Pfalz, 22.11.2022 – 6 Sa 61/22 Urteil
  24. OLG Nürnberg, 09.07.2021 – 15 U 2897/19 Endurteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 6 U 79/19 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des anwendbaren Rechts bei einem Patentvindikationsanspruch hinsichtlich der zu übertragenden ausländischen Patente 2. Zur Frage des erforderlichen Vortrags zur Inhaberschaft der Erfindung nach Art. 60 EPÜ,…

  26. LG Mannheim, 21.08.2020 – 2 O 149/18 Urteil

    Leitsatz Im Vindikationsprozess geht die Beweislast für das Vorliegen einer Doppelerfindung nur dann vom grundsätzlich beweisbelasteten Kläger auf den Beklagten über, wenn der Kläger im Besitz des streitigen Erfindungsgedankens w…

  27. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  28. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 U 183/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Inhaber eines standardessentiellen Patents (SEP) genügt seinen Verhandlungspflichten gegenüber dem Patentbenutzer grundsätzlich, wenn er an die Konzerngesellschaft herantritt, die für Lizenzverhandlungen und Lizen…

  29. LG Heilbronn, 22.05.2018 – Ve 6 O 35/18, 6 O 35/18 Urteil

    Leitsatz Dieselskandal, sekundäre Darlegungslast, Anordnung der Urkundenvorlegung durch die nicht beweisbelastete Partei, schlüssiger Sachvortrag zur Bedeutung der Urkunde für den Rechtsstreit.(Rn.29)

  30. LAG Niedersachsen, 12.03.2018 – 15 Sa 319/17 Urteil
  31. LG Berlin, 21.04.2016 – 31 O 333/15 Urteil
  32. LAG Schleswig-Holstein, 14.04.2015 – 1 Sa 181/14 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-2 U (Kart) 1/13 Urteil
  34. OLG Frankfurt am Main, 21.05.2014 – 1 U 305/12 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 23.07.2013 – 6 U 122/12 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 25.10.2012 – I-5 U 43/12 Urteil
  37. OLG Köln, 30.08.2012 – 18 U 42/11 Urteil
  38. OLG Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
  39. OLG Köln, 18.05.2012 – 20 U 111/11 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 13.03.2012 – 9 O 193/11 Urteil
  41. LAG Berlin-Brandenburg, 28.10.2010 – 26 Sa 1117/10 Urteil
  42. AG Mönchengladbach, 06.12.2002 – 32 IN 11/02 Beschluss
  43. OLG Hamm, 17.05.2001 – 21 U 178/99 Urteil
  44. BGH, 06.03.2025 – IX ZR 209/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die aus der Stellung als nahestehende Person im Sinne des § 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO für die Kenntnis von der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit abzuleitenden Schlüsse unterliegen der freien Beweiswürdigung durch den Tatric…

  45. BGH, 21.03.2024 – I ZR 185/22 Urteil

    Leitsatz 1. § 656c Abs. 1 Satz 1 BGB gestattet die sukzessive Doppelbeauftragung des Maklers in der Weise, dass zunächst mit einer Partei des Hauptvertrags eine Provision in Höhe der Hälfte der intendierten Gesamtprovision verein…

  46. BGH, 11.08.2022 – VII ZR 499/21 Urteil
  47. BGH, 23.02.2022 – VII ZR 252/20 Beschluss
  48. BGH, 20.07.2017 – V ZR 201/15 Beschluss
  49. BGH, 11.02.2008 – II ZR 277/06 Beschluss
  50. BGH, 20.06.2002 – IX ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz ZPO § 138 Abs. 1 Verkündet am: 20. Juni 2002 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Die Behauptung einer nur vermuteten Tatsache durch den Konkursverwalter ist auch im Anfechtungsprozeß zulässi…

Seite 1 von 3