Rechtsprechung / § 42 ZPO

Entscheidungen zu § 42 ZPO

1.379 Entscheidungen · Ablehnung eines Richters

  1. OLG Naumburg, 16.10.2012 – 10 W 53/12 (Abl), 10 W 53/12 Beschluss
  2. OVG Niedersachsen, 25.03.2026 – 8 LA 8/26 Beschluss
  3. OLG Köln, 24.04.2015 – 19 W 15/15 Beschluss
  4. LAG Schleswig-Holstein, 06.11.2006 – AR 57/06 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 04.03.2021 – 11 W 10/21 (Kart) Beschluss
  6. VG Karlsruhe, 10.07.2020 – 2 K 7650/19 Urteil
  7. LSG NRW, 22.10.2012 – L 11 AS 1240/12 B Beschluss
  8. LSG NRW, 24.09.2012 – L 11 U 416/12 B Beschluss
  9. SG Braunschweig, 03.05.2010 – S 47 SF 82/10 AB Beschluss
  10. BVerfG, 16.02.2023 – 1 BvR 1883/22 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  12. BGH, 27.02.2020 – III ZB 61/19 Beschluss

    Leitsatz Die Besorgnis der Befangenheit i.S.v. § 42 Abs. 2 ZPO ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelric…

  13. BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19 Beschluss

    Leitsatz Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansp…

  14. BGH, 18.12.2014 – IX ZB 65/13 Beschluss

    Leitsatz Die Mitwirkung der im Vorprozess mit der Sache befassten Richter bei dem Erlass der Entscheidung im späteren Anwaltshaftungsprozess stellt weder einen gesetzlichen Ausschlussgrund noch einen Ablehnungsgrund wegen Besorgn…

  15. BGH, 20.10.2003 – II ZB 31/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 41 Nr. 6, 42 Abs. 2 Die Mitwirkung der Ehefrau eines Rechtsmittelrichters bei dem Erlaß der ange- fochtenen (Kollegial-) Entscheidung stellt weder einen Ausschlußgrund ent- sprechend § 41 Nr. 6 ZPO noch generell e…

  16. BGH, 05.03.2001 – I ZR 58/00 Beschluss
  17. SG Karlsruhe, 04.02.2026 – S 14 SF 2339/25 AB, S 12 AY 2114/25 Beschluss
  18. KG, 20.01.2026 – 2 W 37/25 Beschluss
  19. OLG Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  20. BPatG, 23.04.2018 – 7 W (pat) 7/17 Beschluss
  21. BPatG, 20.04.2018 – 7 W (pat) 8/17 Beschluss
  22. OVG Berlin-Brandenburg, 02.08.2017 – OVG 11 S 49.17 Beschluss
  23. OLG Köln, 12.08.2016 – 19 SchH 15/16 Beschluss
  24. LSG Schleswig, 23.03.2007 – L 2 AR 5/07 SAB Beschluss
  25. BGH, 27.03.2025 – I ZB 40/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Richter, der in der Vorinstanz an einem ersten Versäumnisurteil mitgewirkt hat, das im die Instanz abschließenden und nunmehr angefochtenen streitigen Urteil ohne Mitwirkung des Richters aufrechterhalten worden is…

  26. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  27. BGH, 23.11.2023 – IX ZB 29/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Entlassung des Insolvenzverwalters auf Antrag eines Gläubigers wegen fehlender Unabhängigkeit stellt einen gesetzlich geregelten Unterfall einer Entlassung aus wichtigem Grund dar. 2. Ein Insolvenzgläubiger kann s…

  28. BGH, 09.02.2023 – I ZR 142/22 Beschluss

    Leitsatz Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Revisionsgerichts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen einen Beschluss zu entscheiden hat, mit dem das Berufungsgeric…

  29. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 95/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  30. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 94/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  31. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 93/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  32. BVerwG, 26.05.2026 – 4 BN 32.25 Beschluss
  33. BVerwG, 20.11.2017 – 6 B 47/17 Beschluss
  34. BVerwG, 05.01.2010 – 5 B 58/09 Beschluss
  35. OLG Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
  36. VG München, 30.07.2025 – M 31 K 18.1609 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 2 WF 55/24 Beschluss
  38. OLG Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 6 U 212/23 Beschluss
  39. OLG Nürnberg, 23.05.2022 – 9 WF 371/22 Beschluss
  40. OVG Niedersachsen, 29.04.2022 – 14 OB 134/22 Beschluss
  41. KG, 25.04.2022 – 2 U 69/19 Beschluss
  42. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 21.01.2022 – 57/21 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
  44. AG Charlottenburg, 19.10.2018 – ABL (C) 47/18, ABL (C) 47/18 - 233 C 101/18 Beschluss
  45. OLG Thüringen, 24.08.2016 – 1 WF 429/16 Beschluss
  46. LSG Niedersachsen-Bremen, 08.06.2016 – L 3 KA 6/13 Urteil
  47. LSG Thüringen, 02.12.2014 – L 6 SF 1478/14 AB Beschluss
  48. OLG Naumburg, 01.11.2012 – 10 W 58/12 (Abl), 10 W 58/12 Beschluss
  49. LSG NRW, 29.05.2012 – L 11 KR 206/12 B und L 11 KR 299/12 B Beschluss
  50. OLG Stuttgart, 04.06.2010 – 12 W 18/10 Beschluss

Seite 1 von 28