Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 42 ZPO

Entscheidungen zu § 42 ZPO

1.556 Entscheidungen · Ablehnung eines Richters

  1. OLG Naumburg, 16.10.2012 – 10 W 53/12 (Abl), 10 W 53/12 Beschluss
  2. OVG Niedersachsen, 25.03.2026 – 8 LA 8/26 Beschluss
  3. OLG Köln, 24.04.2015 – 19 W 15/15 Beschluss
  4. LAG Schleswig-Holstein, 06.11.2006 – AR 57/06 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 04.03.2021 – 11 W 10/21 (Kart) Beschluss
  6. VG Karlsruhe, 10.07.2020 – 2 K 7650/19 Urteil
  7. LSG NRW, 22.10.2012 – L 11 AS 1240/12 B Beschluss
  8. LSG NRW, 24.09.2012 – L 11 U 416/12 B Beschluss
  9. SG Braunschweig, 03.05.2010 – S 47 SF 82/10 AB Beschluss
  10. BVerfG, 16.02.2023 – 1 BvR 1883/22 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  12. BGH, 27.02.2020 – III ZB 61/19 Beschluss

    Leitsatz Die Besorgnis der Befangenheit i.S.v. § 42 Abs. 2 ZPO ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelric…

  13. BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19 Beschluss

    Leitsatz Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst Ansp…

  14. BGH, 18.12.2014 – IX ZB 65/13 Beschluss

    Leitsatz Die Mitwirkung der im Vorprozess mit der Sache befassten Richter bei dem Erlass der Entscheidung im späteren Anwaltshaftungsprozess stellt weder einen gesetzlichen Ausschlussgrund noch einen Ablehnungsgrund wegen Besorgn…

  15. BGH, 20.10.2003 – II ZB 31/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 41 Nr. 6, 42 Abs. 2 Die Mitwirkung der Ehefrau eines Rechtsmittelrichters bei dem Erlaß der ange- fochtenen (Kollegial-) Entscheidung stellt weder einen Ausschlußgrund ent- sprechend § 41 Nr. 6 ZPO noch generell e…

  16. BGH, 05.03.2001 – I ZR 58/00 Beschluss
  17. BVerwG, 05.01.2010 – 5 B 58.09 Beschluss
  18. SG Karlsruhe, 04.02.2026 – S 14 SF 2339/25 AB, S 12 AY 2114/25 Beschluss
  19. KG, 20.01.2026 – 2 W 37/25 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  21. BPatG, 23.04.2018 – 7 W (pat) 7/17 Beschluss
  22. BPatG, 20.04.2018 – 7 W (pat) 8/17 Beschluss
  23. OVG Berlin-Brandenburg, 02.08.2017 – OVG 11 S 49.17 Beschluss
  24. OLG Köln, 12.08.2016 – 19 SchH 15/16 Beschluss
  25. LSG Schleswig, 23.03.2007 – L 2 AR 5/07 SAB Beschluss
  26. BGH, 27.03.2025 – I ZB 40/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Richter, der in der Vorinstanz an einem ersten Versäumnisurteil mitgewirkt hat, das im die Instanz abschließenden und nunmehr angefochtenen streitigen Urteil ohne Mitwirkung des Richters aufrechterhalten worden is…

  27. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  28. BGH, 23.11.2023 – IX ZB 29/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Entlassung des Insolvenzverwalters auf Antrag eines Gläubigers wegen fehlender Unabhängigkeit stellt einen gesetzlich geregelten Unterfall einer Entlassung aus wichtigem Grund dar. 2. Ein Insolvenzgläubiger kann s…

  29. BGH, 09.02.2023 – I ZR 142/22 Beschluss

    Leitsatz Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Revisionsgerichts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen einen Beschluss zu entscheiden hat, mit dem das Berufungsgeric…

  30. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 94/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  31. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 95/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  32. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 93/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  33. BVerwG, 26.05.2026 – 4 BN 32.25 Beschluss
  34. BVerwG, 28.02.2022 – 9 A 12.21 Beschluss
  35. BVerwG, 20.11.2017 – 6 B 47/17 Beschluss
  36. BVerwG, 05.01.2010 – 5 B 58/09 Beschluss
  37. OLG Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
  38. VG München, 30.07.2025 – M 31 K 18.1609 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 2 WF 55/24 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 08.05.2024 – 6 U 212/23 Beschluss
  41. OLG Nürnberg, 23.05.2022 – 9 WF 371/22 Beschluss
  42. OVG Niedersachsen, 29.04.2022 – 14 OB 134/22 Beschluss
  43. KG, 25.04.2022 – 2 U 69/19 Beschluss
  44. LG Köln, 10.02.2022 – 3 S 9/21 Beschluss
  45. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 21.01.2022 – 57/21 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
  47. AG Charlottenburg, 19.10.2018 – ABL (C) 47/18, ABL (C) 47/18 - 233 C 101/18 Beschluss
  48. OLG Thüringen, 24.08.2016 – 1 WF 429/16 Beschluss
  49. LSG Niedersachsen-Bremen, 08.06.2016 – L 3 KA 6/13 Urteil
  50. LSG Thüringen, 02.12.2014 – L 6 SF 1478/14 AB Beschluss

Seite 1 von 32