Rechtsprechung / § 40 ZPO

Entscheidungen zu § 40 ZPO

82 Entscheidungen · Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung

  1. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  2. OLG Hamm, 05.02.2016 – 32 SA 79/15 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 16.05.2025 – U 2/24 [Kart] Beschluss
  4. LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  5. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  6. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Leitsatz Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  7. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  8. KG, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
  9. LG Köln, 01.02.2024 – 31 O 118/21 Zwischenurteil
  10. VG Würzburg, 27.09.2023 – W 2 K 22.1587 Urteil
  11. BayObLG, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
  12. LG Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
  13. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  14. OLG Schleswig, 01.11.2013 – 17 U 44/13 Urteil
  15. KG, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  16. LG Itzehoe, 08.10.2025 – 5 O 14/24 Urteil
  17. OLG Hamm, 16.12.2024 – 18 U 179/23 Urteil
  18. LG Gera, 28.06.2024 – 7 T 182/24 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 31.10.2023 – 14d O 17/21 Urteil
  20. ArbG Berlin, 22.09.2022 – 41 Ca 3322/22 Urteil
  21. BayObLG, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  22. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  23. OLG Köln, 14.07.2017 – 6 U 199/16 Urteil
  24. LG Kleve, 16.02.2016 – 4 O 401/13 Urteil
  25. LAG Köln, 07.07.2014 – 1 SHa 6/14 Beschluss
  26. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  27. OLG Karlsruhe, 09.05.2011 – 9 AR 13/11 Beschluss
  28. LG Karlsruhe, 11.10.2005 – 8 O 166/05 Urteil
  29. BGH, 07.04.2022 – I ZR 73/21 Beschluss
  30. BGH, 07.11.2019 – III ZR 16/18 Urteil

    Leitsatz Hat der Kläger ein unzuständiges Gericht angerufen und erklärt er nach Begleichung der Klageforderung die Hauptsache einseitig für erledigt, so setzt die Feststellung der Erledigung der Hauptsache voraus, dass der Kläger…

  31. BGH, 28.02.2019 – III ZR 16/18 Beschluss
  32. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14 Urteil

    Leitsatz Treffen Parteien von Aktienoptionsgeschäften, die dem deutschen Recht unterliegen, für den Fall der Insolvenz einer Partei eine Abrechnungsvereinbarung, die § 104 InsO widerspricht, ist diese insoweit unwirksam und die R…

  33. BGH, 25.11.2010 – VII ZB 120/09 Beschluss

    Leitsatz Deutsche Vollstreckungsgerichte sind nicht zuständig für die Vollstreckung in Zoll- und Steuerforderungen der Republik Argentinien .

  34. BayObLG, 19.03.2025 – 101 AR 10/25 Beschluss
  35. OLG Schleswig, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  36. OLG Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  37. BayObLG, 25.10.2024 – 102 AR 120/24 e Beschluss
  38. BayObLG, 03.07.2024 – 101 AR 86/24 e Beschluss
  39. LG Kleve, 27.03.2024 – 6 O 64/23 Urteil
  40. BPatG, 04.10.2023 – 1 W (pat) 27/22 Beschluss
  41. OLG München, 23.06.2023 – 33 W 460/23 e Beschluss
  42. BayObLG, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  43. LG Berlin, 25.05.2023 – 93 O 154/20 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  45. OLG Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
  46. BayObLG, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  47. OLG Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss
  48. BayObLG, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
  49. BayObLG, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
  50. OLG Dresden, 12.04.2022 – 21 UF 304/21

Seite 1 von 2