Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 40 ZPO

Entscheidungen zu § 40 ZPO

90 Entscheidungen · Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarung

  1. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  2. OLG Hamm, 05.02.2016 – 32 SA 79/15 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 16.05.2025 – U 2/24 [Kart] Beschluss
  4. LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  5. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  6. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Leitsatz Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  7. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2025 – 11 U 68/23 (Kart) Urteil
  8. KG, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil
  9. LG Köln, 01.02.2024 – 31 O 118/21 Zwischenurteil
  10. VG Würzburg, 27.09.2023 – W 2 K 22.1587 Urteil
  11. BayObLG, 17.10.2022 – 101 AR 80/22 Beschluss
  12. LG Frankfurt am Main, 26.01.2021 – 2-14 O 396/18 Urteil
  13. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  14. OLG Schleswig, 01.11.2013 – 17 U 44/13 Urteil
  15. BGH, 17.06.2026 – KZR 29/25 EuGH-Vorlage

    Leitsatz VISA Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Charta), Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV, Art. 101, 102 AEUV sowie zu Art. 50 Abs. 3 EUV, Art…

  16. OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 3/24 (Kart) Urteil
  17. KG, 08.01.2026 – 2 U 20/25 Urteil
  18. LG Itzehoe, 08.10.2025 – 5 O 14/24 Urteil
  19. OLG Hamm, 16.12.2024 – 18 U 179/23 Urteil
  20. LG Gera, 28.06.2024 – 7 T 182/24 Beschluss
  21. LG Düsseldorf, 31.10.2023 – 14d O 17/21 Urteil
  22. ArbG Berlin, 22.09.2022 – 41 Ca 3322/22 Urteil
  23. BayObLG, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  25. OLG Köln, 14.07.2017 – 6 U 199/16 Urteil
  26. LG Kleve, 16.02.2016 – 4 O 401/13 Urteil
  27. LAG Köln, 07.07.2014 – 1 SHa 6/14 Beschluss
  28. LG Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  29. OLG Karlsruhe, 09.05.2011 – 9 AR 13/11 Beschluss
  30. LG Karlsruhe, 11.10.2005 – 8 O 166/05 Urteil
  31. BGH, 07.04.2022 – I ZR 73/21 Beschluss
  32. BGH, 07.11.2019 – III ZR 16/18 Urteil

    Leitsatz Hat der Kläger ein unzuständiges Gericht angerufen und erklärt er nach Begleichung der Klageforderung die Hauptsache einseitig für erledigt, so setzt die Feststellung der Erledigung der Hauptsache voraus, dass der Kläger…

  33. BGH, 28.02.2019 – III ZR 16/18 Beschluss
  34. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 314/14 Urteil

    Leitsatz Treffen Parteien von Aktienoptionsgeschäften, die dem deutschen Recht unterliegen, für den Fall der Insolvenz einer Partei eine Abrechnungsvereinbarung, die § 104 InsO widerspricht, ist diese insoweit unwirksam und die R…

  35. BGH, 25.11.2010 – VII ZB 120/09 Beschluss

    Leitsatz Deutsche Vollstreckungsgerichte sind nicht zuständig für die Vollstreckung in Zoll- und Steuerforderungen der Republik Argentinien .

  36. BayObLG, 19.03.2025 – 101 AR 10/25 Beschluss
  37. OLG Schleswig, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
  38. OLG Stuttgart, 12.02.2025 – 9 UKl 7/24 Urteil
  39. BayObLG, 25.10.2024 – 102 AR 120/24 e Beschluss
  40. BayObLG, 03.07.2024 – 101 AR 86/24 e Beschluss
  41. LG Kleve, 27.03.2024 – 6 O 64/23 Urteil
  42. BPatG, 04.10.2023 – 1 W (pat) 27/22 Beschluss
  43. OLG München, 23.06.2023 – 33 W 460/23 e Beschluss
  44. BayObLG, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss
  45. LG Berlin, 25.05.2023 – 93 O 154/20 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil
  47. OLG Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
  48. BayObLG, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss
  50. LG Hagen, 14.09.2022 – 8 O 33/22 Urteil

Seite 1 von 2