Entscheidungen zu § 383 ZPO
236 Entscheidungen · Zeugnisverweigerung aus persönlichen Gründen
-
BGH, 20.07.2023 – IX ZB 7/22
Beschluss
Leitsatz 1. Begründet der Zeuge im Zwischenstreit das Recht zur Zeugnisverweigerung einerseits mit der Verwandt- oder Schwägerschaft zur Partei und andererseits mit der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung, handelt es sich um zwei …
-
BGH, 21.10.2015 – I ZR 51/12
Urteil
Leitsatz Davidoff Hot Water II § 19 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 MarkenG ist unionsrechtskonform dahin auszulegen, dass ein Bankinstitut nicht gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers unt…
-
BGH, 29.09.2015 – XI ZB 6/15
Beschluss
Leitsatz § 383 Abs. 1 Nr. 2 ZPO findet in Fällen, in denen eine juristische Person Partei ist, auf einen Zeugen, der Ehegatte des gesetzlichen Vertreters dieser Partei ist, entsprechende Anwendung.
-
BGH, 17.10.2013 – I ZR 51/12
EuGH-Vorlage
Leitsatz Davidoff Hot Water Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 8 Abs. 3 Buchst. e der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte …
-
BGH, 04.12.2012 – VI ZB 2/12
Beschluss
Leitsatz Hat ein Pressevertreter als Zeuge in Kenntnis seines Zeugnisverweigerungsrechts in einem Rechtsstreit in öffentlicher Sitzung umfassend zur Person eines Informanten und zu den mit diesem geführten Gesprächen ausgesagt, o…
- OLG Karlsruhe, 21.02.2025 – 14 W 95/24 Beschluss
- BVerfG, 13.09.2001 – 1 BvR 1398/01 Beschluss
-
BGH, 10.07.2024 – VIII ZR 276/23
Urteil
Leitsatz Als Familienangehörige im Sinne des § 577a Abs. 1a Satz 2 BGB (Ausnahme von der Kündigungsbeschränkung bei einem Wohnungserwerb) sind - ebenso wie im Falle der Eigenbedarfskündigung gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB - ausschl…
- OLG Bamberg, 28.03.2022 – 2 WF 119/21 Beschluss
- OLG Hamm, 18.05.2017 – 5 U 77/13 Urteil
-
EuGH, 16.04.2015 – C-580/13
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten, Art. 8 Abs. 3 Buchst. e der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April…
- OLG Braunschweig, 20.02.2012 – 1 WF 19/12 Beschluss
- LG Offenburg, 17.09.2024 – 2 O 86/23 Zwischenurteil
- LG Köln, 04.09.2019 – 28 O 391/17 Urteil
- LG Hamburg, 22.03.2017 – 308 O 480/16 Urteil
- OLG Hamm, 03.03.2017 – 30 W 1/17 Beschluss
-
BGH, 29.11.2023 – XII ZB 141/22
Beschluss
Leitsatz Ein Bankinstitut kann nicht unter Berufung auf das Bankgeheimnis gemäß § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO die Vorlage von Original-Urkunden verweigern, wenn im Einzelfall das Interesse des Beweisführers an ihrer Vorlage höher zu gew…
- KG, 01.02.2023 – 5 W 15/23 Beschluss
- OVG NRW, 02.06.2015 – 15 A 1997/12 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.11.2012 – 11 W 4/12 Beschluss
- LSG NRW, 01.12.2010 – L 19 AS 1094/10 B Beschluss
-
BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24
Urteil
Leitsatz Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…
-
BGH, 16.02.2016 – VI ZR 441/14
Urteil
Leitsatz 1. Die sich aus § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG und § 9 Abs. 1 KWG ergebende Verschwiegenheitspflicht stellt, soweit sie nach § 4 Abs. 3 FinDAG von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beauftragte Wirtschaftsprüfer…
- BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
-
BGH, 09.12.2004 – IX ZB 279/03
Beschluß
Leitsatz ZPO § 383 Abs. 1 Nr. 6; BNotO § 18 Abs. 1 a) Das Zeugnisverweigerungsrecht des Notars erstreckt sich auf den gesamten Inhalt der notariellen Verhandlung einschließlich der Umstände, die der Notar anläßlich der Verhandlun…
- OLG Düsseldorf, 21.07.2025 – 12 W 5/25 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 03.12.2015 – 12 U 57/15 Urteil
- OLG Stuttgart, 21.10.2015 – 14 U 4/14 Entscheidung
- LAG Hessen, 06.06.2014 – 10 Sa 1622/12 Urteil
- KG, 10.04.2013 – 9 W 94/12 Beschluss
- OLG Stuttgart, 23.11.2011 – 2 W 56/11 Beschluss
- AG Göttingen, 05.09.2002 – 74 IN 269/02 Beschluss
-
BVerfG, 12.01.2016 – 1 BvL 6/13
Beschluss
Leitsatz Das Sozietätsverbot aus § 59a Abs. 1 Satz 1 BRAO verletzt das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit es Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten eine gemeinschaftliche Berufsausübung mit Ärztinnen und Ärzten oder mit Apotheke…
- BGH, 05.07.2016 – VI ZR 325/15 Beschluss
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 331/15 Beschluss
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 327/15 Beschluss
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 346/15 Beschluss
- BGH, 31.05.2016 – VI ZR 449/14 Beschluss
-
BGH, 11.06.2015 – I ZR 7/14
Urteil
Leitsatz Tauschbörse II 1. Eltern sind verpflichtet, die Internetnutzung ihres minderjährigen Kindes zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhi…
- OLG Düsseldorf, 21.07.2026 – VI-Kart 5/25 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
- VG Düsseldorf, 22.09.2025 – 35 K 6238/25.O Beschluss
- LG Flensburg, 04.05.2018 – 8 S 21/16 Urteil
- AG Bielefeld, 29.03.2017 – 42 C 418/16 Urteil
- LG Bochum, 19.02.2016 – 5 S 81/15 Urteil
- OLG Karlsruhe, 07.11.2005 – 7 W 62/05 Beschluss
- OLG Köln, 24.07.2003 – 8 U 25/03 Urteil
-
BGH, 27.04.2023 – V ZB 58/22
Beschluss
Leitsatz Das dingliche Vorkaufsrecht genießt jedenfalls dann Vorrang vor dem Vorkaufsrecht des Mieters, wenn es von dem Eigentümer zugunsten eines Familienangehörigen i.S.v. § 577 Abs. 1 Satz 2 BGB bestellt wurde.
-
BGH, 18.01.2022 – XI ZR 380/20
Urteil
Leitsatz Legt der Anspruchsteller das Sparbuch nicht im Original, sondern nur einen Ausschließungsbeschluss vor, mit dem das Sparbuch für kraftlos erklärt worden ist, ist dies ein starkes Indiz für eine infolge der Auszahlung des…
Seite 1 von 5