Rechtsprechung / § 375 ZPO

Entscheidungen zu § 375 ZPO

36 Entscheidungen · Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter

  1. OLG Koblenz, 15.03.2007 – 4 SmA 16/07 Beschluss
  2. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  3. OLG Koblenz, 05.05.2008 – 4 SmA 14/08 Beschluss
  4. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  5. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 4 W 2/11 Beschluss
  6. BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…

  7. OLG Bremen, 19.11.2025 – 1 W 58/25 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 26.07.2018 – 15 U 2/17 Urteil
  9. OLG Frankfurt am Main, 25.01.2011 – 10 U 152/09 Urteil
  10. BGH, 25.01.2018 – V ZB 191/17 Beschluss

    Leitsatz Bei einem überbesetzten Spruchkörper kann zum beauftragten Richter nur ein Richter bestimmt werden, der nach dem kollegiumsinternen Geschäftsverteilungsplan im Zeitpunkt der Übertragungsentscheidung mit der Sache befasst…

  11. BGH, 21.01.2016 – I ZB 12/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren auf Vollstreckungsschutz nach § 765a ZPO kann die Anhörung einer Partei in entsprechender Anwendung der §§ 375, 451 ZPO durch einen beauftragten oder ersuchten Richter erfolgen. Dies kommt nicht in Betrac…

  12. BGH, 13.03.2013 – VIII ZR 49/12 Urteil

    Leitsatz Die Erhebung aller notwendigen Beweise durch den vorbereitenden Einzelrichter des Berufungsgerichts ist nicht nach § 527 Abs. 2 Satz 2 ZPO stets unzulässig. Der Einzelrichter darf vielmehr, wenn nicht die besonderen Gege…

  13. OVG Schleswig, 15.08.2024 – 2 LA 41/20 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 08.12.2010 – 19 U 22/10 Urteil
  15. LAG Baden-Württemberg, 05.04.2004 – 15 Sa 126/03 Urteil
  16. BGH, 08.05.2025 – V ZR 152/24 Beschluss
  17. BGH, 15.01.2025 – XII ZR 5/23 Beschluss
  18. BGH, 15.02.2017 – VIII ZR 284/15 Teilurteil

    Leitsatz 1. Ob ein wesentlicher Verfahrensmangel im Sinne von § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vorliegt, ist allein aufgrund des materiell-rechtlichen Standpunkts des erstinstanzlichen Gerichts zu beurteilen, auch wenn das Berufungs…

  19. BGH, 15.06.2016 – XII ZB 581/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Beschwerdekammer kann im Betreuungsverfahren dann nicht eines ihrer Mitglieder mit der Anhörung des Betroffenen beauftragen, wenn es wegen der Besonderheiten des Falles für die Entscheidung darauf ankommt, dass si…

  20. BGH, 09.11.2011 – XII ZB 286/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Das gemäß § 280 FamFG im Betreuungsverfahren einzuholende Sachverständigengutachten muss so gefasst sein, dass das Gericht es auf seine wissenschaftliche Begründung, seine innere Logik und seine Schlüssigkeit hin über…

  21. BGH, 01.07.2010 – V ZR 238/09 Beschluss
  22. BGH, 15.03.2000 – VIII ZR 31/99 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 286 A, 540 Ist das Ergebnis einer verfahrensfehlerhaft durchgeführten erstinstanzlichen Be- weisaufnahme für die Entscheidung nicht verwertbar, so hat das Berufungsgericht, das von einer Zurückverweisung nach § 53…

  23. BVerwG, 11.06.2026 – 1 C 19.25 Urteil

    Leitsatz Einer gegen die Zeugnisverweigerung des Bundespräsidenten nach § 376 Abs. 4 ZPO mit dem Ziel seiner Verpflichtung zur Zeugenaussage gerichteten Klage fehlt es an der Klagebefugnis.

  24. BSG, 12.09.2018 – B 14 AS 414/17 B Beschluss
  25. BSG, 14.02.2018 – B 14 AS 220/17 B Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 04.07.2024 – 2 U 30/20 Urteil
  27. OLG München, 14.12.2021 – 9 U 5987/20 Bau Endurteil
  28. EuGH, 07.09.2017 – C-177/17,C-178/17 Beschluss
  29. LAG Berlin-Brandenburg, 10.02.2017 – 6 Sa 1758/16 Urteil
  30. LG Freiburg, 16.05.2012 – 4 T 93/12 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 20.01.2012 – 17 U 108/09 Urteil
  32. LAG Niedersachsen, 20.05.2010 – 9 Sa 1914/08 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2010 – 20 W 34/10 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 14.06.2006 – I-3 VA 2/06 Beschluss
  35. LG Bielefeld, 03.12.2003 – 4 O 609/99 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 16.12.2002 – I-1 U 98/02 Urteil