Rechtsprechung / § 337 ZPO

Entscheidungen zu § 337 ZPO

72 Entscheidungen · Vertagung von Amts wegen

  1. BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 25/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Fiktion des § 333 ZPO kommt auch im Rahmen des § 337 ZPO zum Tragen, so dass der Erlass eines Versäumnisurteils unzulässig ist, wenn eine erschienene Partei nicht verhandelt und deshalb gemäß § 333 ZPO als nicht e…

  2. OLG Celle, 15.09.2022 – 24 W 3/22 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 25.05.2015 – I-24 W 24/15 Beschluss
  4. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Leitsatz Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  5. BVerfG, 06.04.1998 – 1 BvR 2114/97 Beschluss
  6. LAG Hamm, 17.12.2025 – 9 Ta 202/25 Beschluss
  7. LAG Hamm, 27.02.2003 – 4 Sa 1108/02 Urteil
  8. LAG Hamm, 07.08.2025 – 15 SLa 310/24 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 02.06.2008 – I-24 U 256/07 Beschluss
  10. BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…

  11. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…

  12. BGH, 13.05.2004 – V ZB 59/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 269 Abs. 3, 344 Der Beklagte, gegen den ein Versäumnisurteil (in gesetzlicher Weise) ergangen ist, trägt die durch die Versäumnis veranlaßten Kosten auch dann, wenn der Kläger die Klage zurücknimmt.

  13. LG München II, 12.06.2024 – 36 S 14589/23 WEG Hinweisbeschluss
  14. LAG Berlin-Brandenburg, 14.11.2023 – 7 Sa 210/23 Urteil
  15. OLG Saarbrücken, 16.02.2022 – 5 U 28/21 Beschluss
  16. OLG Hamm, 14.09.2018 – 30 U 121/18 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 15.03.2018 – 20 U 133/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  18. LAG Berlin-Brandenburg, 08.06.2017 – 10 Sa 262/17 Urteil
  19. KG, 07.06.2016 – 6 U 8/16 Beschluss
  20. OLG Hamm, 30.09.2011 – I-9 U 61/11 Beschluss
  21. LAG Baden-Württemberg, 01.12.2010 – 22 Sa 40/10 Urteil
  22. LAG Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 17 Sa 46/09 Urteil
  23. OLG Hamm, 02.04.2009 – 4 U 217/08 Urteil
  24. LAG Düsseldorf, 14.11.2007 – 12 Sa 1270/07 Urteil
  25. LAG Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 748/07 Urteil
  26. LG Kaiserslautern, 02.11.2005 – 1 S 67/05 Urteil
  27. LG Münster, 26.09.1990 – 1 S 279/90 Urteil
  28. BVerfG, 06.05.2015 – 1 BvR 2724/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  29. BGH, 15.05.2025 – V ZB 36/24 Beschluss
  30. BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24 Urteil

    Leitsatz 1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…

  31. BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21 Beschluss

    Leitsatz Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.

  32. BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21 Urteil

    Leitsatz Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…

  33. BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17 Urteil

    Leitsatz 1. Eine unverschuldete Säumnis ist nicht gegeben, wenn die ordnungsgemäß geladene Partei wegen der vermeintlich fehlerhaften Behandlung eines Befangenheitsgesuchs der mündlichen Verhandlung fern bleibt. 2. Das Gericht is…

  34. BGH, 23.02.2017 – III ZB 137/15 Beschluss
  35. BGH, 26.11.2015 – VI ZR 488/14 Beschluss

    Leitsatz Die Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO können nicht dahin ausgelegt werden, dass eine schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis auch dann vorliegt, wenn der in der Berufungsinsta…

  36. BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09 Beschluss

    Leitsatz Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…

  37. BGH, 03.03.2008 – II ZR 251/06 Beschluss

    Leitsatz BGB § 140; ZPO §§ 227, 341 a, 345, 347, 514, 539, 543, 544, 551, 565 a) Gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts findet die Revision ohne Zulassung statt. b) Ein Anwaltswechsel nach einer Erschütterung de…

  38. BGH, 22.03.2007 – IX ZR 100/06 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 345, 514 Abs. 2 Satz 1 a) Der Prozessbevollmächtigte, der zu einem auswärtigen Gerichtstermin anzureisen hat, ist bei der Auswahl des öffentlichen Verkehrsmittels grundsätzlich frei; er kann sich auch für das Flug…

  39. BAG, 04.12.2002 – 5 AZR 556/01 Urteil

    Leitsatz Verhandeln im Sinne des § 333 ZPO setzt einen Sachantrag des Klägers/Rechtsmittelklägers voraus.

  40. LAG Köln, 07.08.2025 – 6 SLa 599/24 Urteil
  41. LAG Rheinland-Pfalz, 11.03.2025 – 6 SLa 152/24 Urteil
  42. VGH Bayern, 28.11.2024 – 4 ZB 24.30842 Beschluss
  43. LG Darmstadt, 18.12.2023 – 13 O 263/22 Urteil
  44. OLG Braunschweig, 23.06.2023 – 1 UF 165/22 Beschluss
  45. LAG Köln, 15.06.2023 – 6 Sa 42/23 Urteil
  46. OLG Köln, 23.05.2023 – 21 U 4/23 Beschluss
  47. OLG Brandenburg, 17.05.2023 – 11 U 250/22 Urteil
  48. OLG München, 15.11.2022 – 5 U 4518/19 Zweites Versäumnisurteil
  49. OLG Thüringen, 03.07.2020 – 4 U 1201/19 Urteil
  50. FG Köln, 12.10.2016 – 3 V 593/16 Beschluss

Seite 1 von 2