Rechtsprechung / § 320 ZPO

Entscheidungen zu § 320 ZPO

893 Entscheidungen · Berichtigung des Tatbestandes

  1. OLG München, 20.01.2025 – 36 W 67/24 e Beschluss
  2. LAG Köln, 29.05.2024 – 6 Sa 275/23 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 29.10.2018 – U (Kart) 1/17 Beschluss
  4. OLG Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  5. LAG Hamm, 11.03.2015 – 12 Ta 91/15 Beschluss
  6. OLG Düsseldorf, 27.12.2022 – 24 U 128/21 Beschluss
  7. OLG Karlsruhe, 04.06.2019 – 17 W 18/19 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 17.10.2018 – U (Kart) 2/17 Beschluss
  9. OLG Hamm, 29.11.2013 – 11 U 89/11 Beschluss
  10. BVerfG, 22.04.2024 – 2 BvR 739/17 - Vz 5/23 Beschwerdekammerbeschluss
  11. LAG Hamburg, 03.12.2025 – 2 Sa 18/23 Beschluss
  12. LG Duisburg, 17.12.2019 – 11 S 25/19 Beschluss
  13. LAG Berlin-Brandenburg, 07.09.2011 – 20 TaBV 2525/10 Beschluss
  14. LAG Düsseldorf, 02.05.2011 – 11 Sa 27/11 Urteil
  15. LAG Hessen, 31.03.2025 – 4 SLa 127/24 Beschluss
  16. OLG Dresden, 11.10.2021 – 7 Kart 2/20 Beschluss
  17. LG Köln, 07.04.2010 – 27 O 165/07 Beschluss
  18. LAG Hamm, 03.04.2007 – 19 Sa 2003/06 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 16.05.2025 – U 2/24 [Kart] Beschluss
  20. LG Hannover, 03.06.2024 – 18 O 99/22 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 29.10.2018 – U (Kart) 11/17 Beschluss
  22. LAG Düsseldorf, 28.06.2018 – 8 Sa 379/17 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 03.04.2014 – I-6 U 114/13 Urteil
  24. LAG Hessen, 11.04.2012 – 8 Sa 1511/11 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 10.08.2011 – 13 U 39/10 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 26 Sch 13/10 Beschluss
  27. OLG Koblenz, 18.02.2010 – 6 U 170/09 Beschluss
  28. OLG Saarbrücken, 04.09.2009 – 4 W 220/09 - 36 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 13.03.2008 – VI-U (Kart) 29/06 Urteil
  30. BGH, 28.05.2020 – I ZR 253/16 Urteil

    Leitsatz Deutscher Balsamico II Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: "Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: "Aceto"…

  31. BAG, 18.10.2018 – 6 AZR 300/17 Urteil
  32. ArbG Bonn, 24.01.2025 – 5 Ca 1109/22 Berichtigungsbeschluss
  33. LAG Berlin-Brandenburg, 05.08.2022 – 26 Ta 331/22 Beschluss
  34. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2018 – 10 U 157/17 Beschluss
  35. LG Köln, 24.04.2018 – 21 O 76/17 Urteil
  36. LAG Berlin-Brandenburg, 17.08.2011 – 4 Sa 2227/10 und 4 Sa 142/11, 4 Sa 2227/10, 4 Sa 142/11 Beschluss
  37. LAG Hamm, 15.07.2011 – 10 Sa 1781/10 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 13.03.2008 – VI-U (Kart) 34/06 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 13.01.2006 – I-22 U 114/05 Urteil
  40. BGH, 17.12.2020 – I ZR 73/20 Beschluss
  41. BGH, 29.11.2013 – BLw 4/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein im gerichtlichen Verfahren in Landwirtschaftssachen ergehender Beschluss muss nur von den Berufsrichtern, nicht auch von den ehrenamtlichen Richterin unterschrieben werden. 2. In geeigneten Ausnahmefällen (hier: B…

  42. OLG Hamm, 05.05.2026 – 8 U 21/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  43. LAG Niedersachsen, 01.09.2025 – 7 SLa 43/25 Urteil
  44. LG Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
  45. LAG Berlin-Brandenburg, 02.07.2024 – 7 Sa 1125/23 Urteil
  46. OLG Dresden, 15.09.2023 – 7 U 3/23 Urteil
  47. LG Köln, 02.02.2023 – 19 O 255/22 Berichtigungsbeschluss
  48. LAG Nürnberg, 28.12.2022 – 8 TaBV 15/22 Berichtigungsbeschluss
  49. OLG Brandenburg, 16.11.2022 – 7 W 106/22 Beschluss
  50. LG München II, 16.04.2021 – 33 O 887/20 Beschluss

Seite 1 von 18