Rechtsprechung / § 284 ZPO

Entscheidungen zu § 284 ZPO

184 Entscheidungen · Beweisaufnahme

  1. LG Saarbrücken, 18.12.2009 – 13 S 111/09 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2026 – 14 U 88/24 Urteil
  3. ArbG Berlin, 01.07.2016 – 28 Ca 38/16 Urteil
  4. ArbG Berlin, 25.04.2014 – 28 Ca 17463/13 Urteil
  5. OLG Hamm, 06.03.2014 – 10 U 76/13 Urteil
  6. ArbG Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14858/12 Urteil
  7. BGH, 21.12.2023 – III ZR 21/23 Beschluss
  8. BGH, 23.06.2023 – V ZR 28/22 Urteil

    Leitsatz 1. Grundsätzlich kann nur ein vor Fristablauf eingegangener, mit einer Unterschrift versehener Schriftsatz die Frist zur Begründung der wohnungseigentumsrechtlichen Anfechtungsklage wahren. 2. Die Wahrung der Begründungs…

  9. BGH, 28.11.2007 – XII ZB 217/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 284; Lugano-Übk 1988 (LugÜ) Art. 27 Nr. 2; HUVollstrÜbk Art. 6 a) Zur Zulässigkeit des Freibeweises im zivilprozessualen Beschwerdeverfah- ren. b) Ob die Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks nach dem…

  10. BAG, 18.01.2012 – 7 AZR 211/09 Urteil
  11. OLG Saarbrücken, 10.02.2026 – 1 W 28/25 Beschluss
  12. KG, 03.11.2025 – 25 U 95/25 Beschluss
  13. OLG Hamm, 16.07.2025 – 7 U 84/24 Hinweisbeschluss
  14. LG Passau, 14.12.2023 – 3 O 508/21 Endurteil
  15. OLG Braunschweig, 12.04.2022 – 4 EK 1/20 Urteil
  16. KG, 21.12.2018 – 5 U 138/17 Beschluss
  17. KG, 28.11.2018 – 24 U 75/18 Urteil
  18. LG Kassel, 21.04.2016 – 10 S 215/15 Urteil
  19. KG, 11.03.2016 – 5 U 83/15 Urteil
  20. LAG Rheinland-Pfalz, 15.12.2015 – 8 Sa 201/15 Urteil
  21. OLG Naumburg, 23.04.2015 – 2 U 5/13 (Kart) Urteil
  22. OLG Hamm, 28.05.2013 – 4 U 217/12 Urteil
  23. OLG Hamm, 18.09.2012 – 9 U 162/11 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  25. KG, 14.02.2011 – 12 U 67/10 Urteil
  26. LSG Baden-Württemberg, 05.07.2010 – L 1 AS 3815/09 Urteil
  27. LAG Baden-Württemberg, 07.05.2008 – 12 Sa 63/08 Urteil
  28. LAG Düsseldorf, 16.11.2005 – 12 Sa 1150/05 Urteil
  29. LSG Baden-Württemberg, 13.07.2005 – L 5 AL 5233/03 Urteil
  30. OLG Hamm, 11.05.2005 – 8 U 156/04 Urteil
  31. OLG Karlsruhe, 24.11.2004 – 15 U 4/01 Urteil
  32. OLG Celle, 29.10.2003 – 15 UF 84/03 Urteil
  33. BGH, 22.07.2021 – I ZR 180/20 Beschluss
  34. BGH, 26.03.2019 – VI ZR 163/17 Beschluss

    Leitsatz Zum Vorliegen eines Gehörsverstoßes wegen überspannter Anforderungen an die hinreichende Substantiierung des Klägervortrags und deshalb unterbliebener Vernehmung des Beklagten als Partei.

  35. BGH, 07.02.2019 – VII ZR 274/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anwendung der Beweislastregeln zur Streitentscheidung stellt eine ultima ratio dar, die erst dann zum Tragen kommt, wenn und soweit das Gericht alle zulässigen Beweismöglichkeiten ohne Erfolg ausgeschöpft hat und …

  36. BGH, 29.06.2016 – VIII ZR 191/15 Urteil

    Leitsatz 1a. Die Frage, ob eine Erklärung als (rechtsverbindliche) Willenserklärung zu werten ist, beurteilt sich nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Maßstäben (im Anschluss an BGH, Urteile vom 7. November…

  37. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil

    Leitsatz 1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  38. BGH, 13.03.2012 – II ZR 50/09 Urteil

    Leitsatz Ein Gericht darf die Beweisaufnahme zu einem bestrittenen erheblichen Vorbringen einer Partei nicht deshalb ablehnen, weil es zu ihrem früheren Vortrag in Widerspruch stehe. Eine etwaige Widersprüchlichkeit des Parteivor…

  39. BGH, 02.03.2010 – IV ZB 15/09 Beschluss
  40. BGH, 03.07.2008 – V ZR 20/07 Beschluss
  41. BGH, 06.12.2007 – IX ZR 17/06 Beschluss
  42. BGH, 08.11.2007 – IX ZB 56/07 Beschluss
  43. BGH, 02.04.2007 – II ZR 325/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 2. April 2007 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 108 Abs. 2, 113, 114; ZPO §§ 284, 286 E a) Der Ausschluss des Stimmrechts eines von drei Aufsichtsratsmitgliedern im …

  44. BGH, 24.05.2006 – XII ZR 165/05 Beschluss
  45. BGH, 24.05.2006 – XII ZR 164/05 Beschluss
  46. BGH, 13.07.2004 – VI ZR 136/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. Juli 2004 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 826 Gi, § 830 Abs. 1 Satz 1, § 830 Abs. 2 Nutzt ein Anlageberater und -vermittler das Kapital eines Anlege…

  47. BGH, 20.04.2004 – X ZR 253/02 Urteil
  48. BGH, 20.04.2004 – X ZR 252/02 Urteil
  49. BGH, 20.04.2004 – X ZR 254/02 Urteil
  50. BGH, 20.04.2004 – X ZR 255/02 Urteil

Seite 1 von 4