Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 275 ZPO

Entscheidungen zu § 275 ZPO

54 Entscheidungen · Früher erster Termin

  1. BVerfG, 05.05.1987 – 1 BvR 903/85 Beschluss

    Leitsatz 1. Nicht jede fehlerhafte Anwendung von Präklusionsvorschriften verletzt Art. 103 Abs. 1 GG. 2. Die Anwendung des absoluten Verzögerungsbegriffs ist grundsätzlich mit dem Anspruch auf rechtliches Gehör vereinbar. Verspät…

  2. OLG Köln, 28.05.1999 – 19 U 153/98 Urteil
  3. KG, 28.02.2023 – 27 U 128/21 Urteil
  4. BVerfG, 30.10.1962 – 2 BvM 1/60 Beschluss

    Leitsatz 1. Vorlagen nach Art. 100 Abs. 2 GG sind auch dann zulässig, a) wenn das vorlegende Gericht Zweifel lediglich hinsichtlich der Tragweite einer Völkerrechtsregel hat; oder b) wenn das vorlegende Gericht zweifelt, ob es ei…

  5. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  6. LG Frankfurt am Main, 06.04.2017 – 2-03 O 415/15 Urteil
  7. LG Dessau-Roßlau, 06.10.2014 – 2 O 702/13 Urteil
  8. LG Köln, 25.04.2013 – 14 O 500/12 Urteil
  9. OLG Hamm, 07.06.2011 – 19 U 184/10 Urteil
  10. LG Mannheim, 05.03.2010 – 7 O 142/09 Urteil
  11. BVerfG, 09.05.1962 – 2 BvL 13/60 Beschluss

    Leitsatz Auch für Gemeinderichter muß als Minimum persönlicher Unabhängigkeit garantiert sein, daß sie vor Ablauf ihrer Amtszeit nur unter den gesetzlich bestimmten Voraussetzungen und gegen ihren Willen nur kraft richterlicher E…

  12. BGH, 21.03.2019 – IX ZB 54/18 Beschluss

    Leitsatz Ein sofortiges Anerkenntnis liegt nach Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens regelmäßig nur vor, wenn der Beklagte dieses innerhalb der Klageerwiderungsfrist erklärt und er in seiner Verteidigungsanzeige weder einen …

  13. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  14. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    Leitsatz RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  15. BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 93, 276, 307 Bei Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens kann der Beklagte den geltend ge- machten Anspruch innerhalb der Klageerwiderungsfrist jedenfalls dann "sofort" im Sinne des § 93 ZPO anerkennen, wenn die…

  16. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    Leitsatz RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  17. BGH, 29.06.2005 – XII ZB 195/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 240, 104 Ein Kostenfestsetzungsverfahren für die Kosten der Vorinstanzen ist auch dann unterbrochen, wenn die Unterbrechungswirkung erst in einem späteren Rechts- zug eintritt.

  18. BAG, 02.07.2008 – 10 AZR 355/07 Urteil

    Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind materielle Einwendungen gegen den Klageanspruch vor oder in der Güteverhandlung nach deutschem Prozessrecht noch nicht als erstes Verteidigungsvorbringen anzusehen, das die Zuständi…

  19. BAG, 20.06.2006 – 3 AZB 78/05 Beschluss

    Leitsatz Wird im Urteilsverfahren vor den Arbeitsgerichten ein Vergleich geschlossen, so entsteht eine Terminsgebühr. Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 RVG-VV stellt auf den Vergleichsabschluss in einem Verfahren, für das mündliche Verhandlu…

  20. BFH, 26.08.1982 – IV R 31/82 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Verfügung, mit der eine Ausschlußfrist zur Nachreichung der Prozeßvollmacht gesetzt wird, muß vom Richter unterschrieben werden; ein Handzeichen genügt nicht.

  21. LG Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 2-06 O 463/25 Beschluss
  22. LG Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss
  23. OLG Schleswig, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  24. OLG Brandenburg, 12.11.2024 – 12 U 53/24 Beschluss
  25. KG, 18.08.2022 – 2 AR 34/22 Beschluss
  26. OLG Köln, 22.12.2021 – 22 U 13/20 Urteil
  27. LAG Hamm, 01.12.2021 – 4 Sa 628/21 Beschluss

    Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Verfahren ist ein Anerkenntnis auch dann noch „sofort“ im Sinne von § 93 ZPO, wenn es im Klageerwiderungsschriftsatz erklärt wird. Etwas anderes gilt nur dann, wenn die beklagte Partei zuvor der K…

  28. LG Berlin, 25.02.2020 – 63 S 189/18 Urteil
  29. AG Tempelhof-Kreuzberg, 23.10.2019 – 15 C 83/19 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 09.08.2017 – 2a O 214/14 Urteil
  32. LG Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  33. LG Köln, 30.06.2016 – 7 O 332/15 Urteil
  34. LAG Düsseldorf, 10.06.2016 – 10 Sa 614/15 Urteil
  35. VG Koblenz, 16.07.2015 – 4 K 118/15.KO Zwischenurteil
  36. LG Frankfurt am Main, 18.03.2015 – 3-08 O 136/14 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 17.12.2014 – 2b O 167/13 Urteil
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 11.12.2014 – OVG 11 A 23.13 Urteil
  39. OLG Zweibrücken, 17.03.2014 – 3 W 15/14 Beschluss
  40. OLG Naumburg, 27.09.2013 – 10 U 9/13 Urteil
  41. OLG Köln, 20.09.2013 – 19 U 33/13 Urteil
  42. OLG Hamm, 23.01.2012 – I-5 U 131/11 Urteil
  43. OLG Hamm, 15.07.2011 – 19 U 12/11 Urteil
  44. LG Saarbrücken, 16.12.2009 – 5 S 16/09 Urteil
  45. OLG Stuttgart, 19.08.2009 – 3 U 15/09 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 04.11.2004 – I-5 U 49/04 Urteil
  47. LG Karlsruhe, 21.08.2003 – 8 O 139/03 Entscheidung
  48. OLG Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
  49. OLG Köln, 01.12.2000 – 16 Wx 153/00 Beschluss
  50. OLG Köln, 08.06.1998 – 27 W 6/98 Beschluss

Seite 1 von 2