Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 272 ZPO

Entscheidungen zu § 272 ZPO

62 Entscheidungen · Bestimmung der Verfahrensweise

  1. BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.

  2. AG Königs Wusterhausen, 25.03.2014 – 4 C 293/13 Beschluss
  3. LG Stuttgart, 21.09.2026 – 7 O 294/24 Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 22.02.2024 – 16 U 168/22 Urteil
  5. OLG Celle, 16.05.2023 – 2 U 37/23 Teilurteil
  6. OLG Hamm, 19.08.2021 – 4 U 57/21 Urteil
  7. LG Berlin, 09.04.2019 – 67 T 41/19 Beschluss
  8. LG Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  9. LG Aachen, 04.10.2011 – 7 O 132/11 Urteil
  10. EuGH, 24.05.2011 – C-53/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 43 EG verstoßen, dass sie für den Zugang zum Beruf des Notars eine Staatsangehörigkeitsvoraussetzung aufgestellt hat. 2. Im Übrigen wird die Klag…

  11. OLG Düsseldorf, 23.09.2008 – I-5 W 46/08 Beschluss
  12. LG Dortmund, 16.12.2005 – 8 O 36/05 Urteil
  13. OLG Köln, 21.03.2005 – 22 W 17/05 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 04.11.2004 – I-5 U 49/04 Urteil
  15. BVerfG, 08.11.2010 – 1 BvR 1595/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BVerfG, 05.05.1987 – 1 BvR 903/85 Beschluss

    Leitsatz 1. Nicht jede fehlerhafte Anwendung von Präklusionsvorschriften verletzt Art. 103 Abs. 1 GG. 2. Die Anwendung des absoluten Verzögerungsbegriffs ist grundsätzlich mit dem Anspruch auf rechtliches Gehör vereinbar. Verspät…

  17. BVerfG, 07.10.1980 – 1 BvL 50/79, 1 BvL 89/79, 1 BvR 240/79 Beschluss

    Leitsatz Es ist mit dem Grundgesetz vereinbar, daß in zivilrechtlichen Streitigkeiten Angriffsmittel und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug zu Recht zurückgewiesen worden sind, im Berufungsverfahren ausgeschlossen werde…

  18. BGH, 22.06.2023 – VII ZR 881/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein selbständiges Beweisverfahren ist grundsätzlich mit der sachlichen Erledigung der beantragten Beweissicherung anderweitig beendet im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BGB (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 2…

  19. BGH, 11.12.2007 – X ZB 21/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Die erstattungsfähigen Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalts sind der Höhe nach grundsätzlich auch dann nicht auf diejenigen Kosten beschränkt, die durch die Beauftragung ei…

  20. BGH, 03.07.2006 – II ZB 31/05 Beschluss

    Leitsatz RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängigen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO geschl…

  21. BGH, 27.10.2005 – III ZB 42/05 Beschluss

    Leitsatz RVG VV Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 278 Abs. 6 Wird in einem in erster Instanz geführten Zivilprozess über den rechtshängi- gen Anspruch (auf Vorschlag des Gerichts) ein schriftlicher Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO gesc…

  22. BGH, 08.03.2005 – VIII ZB 3/04 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 93 Zu den Voraussetzungen eines "sofort" abgegebenen Anerkenntnisses, wenn der Kläger das vorprozessual ausgeübte Zurückbehaltungsrecht des Beklagten in sei- nem Klageantrag nicht berücksichtigt.

  23. BGH, 27.01.2005 – VII ZR 238/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 27. Januar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 211 Abs. 2 Satz 1 a.F. Die Verantwortung für das Betreiben des Prozesses kann auch dann mit der Wirkung des § 211 …

  24. BGH, 03.03.2004 – IV ZB 21/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 93, 272 Abs. 1, 276 a) Bei Anfechtungen von Kostenentscheidungen nach §§ 93, 99 Abs. 2 ZPO ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO statthaft. b) Ist eine Klage (hier: auf Duldung der Zwangsvollstreck…

  25. BGH, 23.09.2003 – VI ZB 34/03 Beschluss
  26. BAG, 19.02.2013 – 10 AZB 2/13 Beschluss
  27. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 15.07.2026 – 1 AGH 3/26 Urteil
  28. OLG Celle, 14.05.2025 – 24 U 8/25 Beschluss
  29. OLG Celle, 17.04.2025 – 2 U 148/24 Urteil
  30. OLG Stuttgart, 25.03.2025 – 3 W 11/25 Beschluss
  31. OLG Köln, 29.10.2024 – 4 U 129/23 Urteil
  32. LG Hagen, 15.10.2024 – 4 O 209/24 Urteil
  33. OLG Stuttgart, 16.08.2024 – 3 W 31/24 Beschluss
  34. OLG Hamm, 29.01.2024 – 2 U 83/22 Urteil
  35. LG München II, 12.09.2023 – 14 T 9699/23 Beschluss
  36. OLG Hamm, 20.12.2022 – 26 U 15/22 Urteil
  37. LG München II, 28.11.2022 – 14 S 7828/22 Beschluss
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 9/22 Urteil
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – OVG 10 B 8/22 Urteil
  40. LG Bielefeld, 28.01.2022 – 3 O 254/21 Urteil
  41. LG Cottbus, 16.04.2021 – DG 5/13 Urteil
  42. OLG Hamm, 05.02.2021 – 33 U 48/19 Beschluss
  43. OLG Celle, 20.05.2020 – 14 U 3/20 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2019 – 5 U 162/18 Urteil
  45. LG Berlin, 15.08.2019 – 65 S 159/19 Beschluss
  46. AG Groß-Gerau, 18.07.2018 – 63 C 15/17 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 27.07.2017 – 2 U 174/16 Urteil
  48. OLG Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss
  49. OLG Hamburg, 12.04.2016 – 8 W 62/15 Beschluss
  50. LG Potsdam, 25.09.2015 – 13 S 26/14 Urteil

Seite 1 von 2