Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 26 ZPO

Entscheidungen zu § 26 ZPO

40 Entscheidungen · Dinglicher Gerichtsstand für persönliche Klagen

  1. LG Stralsund, 07.04.2011 – 6 O 203/10 Urteil
  2. BayObLG, 05.03.2024 – 101 AR 246/23 e Beschluss
  3. OLG Hamm, 20.10.2014 – 32 SA 70/14 Beschluss
  4. OLG Frankfurt am Main, 10.07.2013 – 11 AR 51/13 Beschluss
  5. OLG Rostock, 04.09.2025 – 3 UH 6/25 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 27.10.2022 – 11 SV 34/22 Beschluss
  7. BGH, 03.05.2018 – IX ZR 207/17 Beschluss
  8. BGH, 21.06.2016 – VI ZR 152/16 Beschluss
  9. BGH, 09.07.2015 – I ZR 223/13 Beschluss
  10. BGH, 03.04.2014 – V ZR 185/13 Beschluss
  11. BGH, 12.12.2013 – V ZR 52/13 Beschluss

    Leitsatz Der Streitwert einer Klage auf Duldung der Benutzung von Nachbargrundstücken zur Herstellung der erforderlichen Verbindung mit einem öffentlichen Weg (Notweg) bestimmt sich in entsprechender Anwendung von § 7 Alt. 1 ZPO …

  12. BGH, 06.06.2013 – III ZR 360/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die zweiwöchige Frist des § 37 Abs. 1 des Hessischen Jagdgesetzes zur Erhebung einer Klage gegen einen Vorbescheid, durch den der ersatzfähige Wildschaden festgestellt worden ist, läuft unabhängig davon, ob dem Vorbes…

  13. BGH, 11.04.2013 – V ZR 166/12 Beschluss
  14. BGH, 08.05.2007 – VIII ZR 133/06 Beschluss

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 8 Für die Bewertung der Rechtsmittelbeschwer ist allein der rechtskraftfähige Inhalt des angefochtenen Urteils maßgebend.

  15. BGH, 26.04.2006 – XII ZR 154/05 Beschluss
  16. BGH, 20.04.2005 – IV ZR 117/04 Beschluß
  17. BGH, 20.04.2005 – XII ZR 92/02 Beschluß

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 8 Die Beschwer eines zur Beseitigung von Kontaminationen Verurteilten bemißt sich nicht nach dem vom Kläger behaupteten, sondern nach dem tatsächlichen, vom Gerichtssachverständigen festgestellten Kostenau…

  18. BGH, 04.08.2004 – XII ZR 168/03 Beschluss
  19. BGH, 05.11.2002 – X ZB 22/02 Beschluss

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 5 Satz 1, ZPO § 283 Bei der Bestimmung der für das Berufungsverfahren maßgeblichen Vorschrif- ten gemäß § 26 Abs. 5 Satz 1 EGZPO ist es für die Frage, wann die mündliche Verhandlung geschlossen worden ist,…

  20. BGH, 25.07.2002 – V ZR 118/02 Beschluss

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 8 ZPO §§ 543, 544 GG Art. 103 Abs. 1 a) Zur Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde reicht es hin, daß der Be- schwerdeführer glaubhaft macht, der Wert der mit der Revision geltend zu ma- chenden Bes…

  21. BVerwG, 18.02.2026 – 4 AV 1.25 Beschluss
  22. FG Düsseldorf, 24.10.2024 – 8 K 1651/24 E Urteil
  23. OLG Schleswig, 06.05.2022 – 2 AR 7/22 Beschluss
  24. OLG Thüringen, 27.09.2018 – 4 U 173/17 Urteil
  25. AG Brandenburg an der Havel, 16.12.2016 – 31 C 298/14 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 24.03.2014 – 19 VA 3/14 Beschluss
  27. OLG Naumburg, 06.02.2014 – 1 AR 28/13 Beschluss
  28. LG Saarbrücken, 23.12.2013 – 12 O 74/13 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an eine wirksame Gerichtsstandsvereinbarung in Verbrauchersachen (Artikel 15ff. EuGVVO).(Rn.28) 2. Ein Ausrichten der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit des Unternehmers auf den Wohnsit…

  29. OLG Naumburg, 06.09.2013 – 10 U 13/13 Urteil
  30. OLG Köln, 21.10.2011 – 6 U 64/11 Urteil
  31. KG, 26.08.2010 – 22 U 179/09 Urteil
  32. OLG Rostock, 19.05.2009 – 3 UH 3/09 Beschluss
  33. OLG Schleswig, 27.02.2008 – 10 UF 212/07 Urteil
  34. OLG Hamm, 07.11.2007 – 8 U 39/07 Urteil
  35. OLG Hamm, 13.05.2005 – 9 U 18/05 Urteil
  36. OLG Hamm, 12.01.2004 – 13 U 165/03 Urteil
  37. OLG Karlsruhe, 10.06.2003 – 17 U 224/02 Urteil
  38. OLG Karlsruhe, 14.05.2003 – 7 U 138/01 Urteil
  39. OLG Celle, 30.01.2003 – 8 U 67/02 Urteil
  40. OLG Celle, 05.12.2002 – 14 U 93/02 Urteil