Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 222 ZPO

Entscheidungen zu § 222 ZPO

1.868 Entscheidungen · Fristberechnung

  1. VG Stuttgart, 03.03.2017 – 2 K 6515/16 Beschluss
  2. SG Nordhausen, 27.02.2017 – S 15 SO 484/16 Urteil
  3. LAG Rheinland-Pfalz, 21.02.2017 – 6 Sa 315/16 Urteil
  4. BPatG, 21.02.2017 – 12 W (pat) 25/16 Beschluss
  5. VG Köln, 17.02.2017 – 19 K 6783/15 Urteil
  6. FG Hamburg, 17.02.2017 – 4 K 38/15 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 08.02.2017 – 12 O 158/15 Urteil
  8. BPatG, 01.02.2017 – 20 W (pat) 7/16 Beschluss

    Leitsatz Fahrzeugdatenaufzeichnungsgerät Die Teilungserklärung ist ausschließlich an das BPatG zu richten, solange sich die Anmeldung in der Beschwerdeinstanz befindet. Dies gilt auch für den Fall, dass die Teilung erst nach Erla…

  9. VG Düsseldorf, 30.01.2017 – 22 L 4285/16.A Beschluss
  10. FG Köln, 18.01.2017 – 2 K 930/13 Urteil
  11. LAG Rheinland-Pfalz, 12.01.2017 – 6 Sa 316/16 Urteil
  12. OVG Sachsen-Anhalt, 22.12.2016 – 5 M 8/16 Beschluss
  13. OLG Rostock, 21.12.2016 – 2 U 15/16 Urteil
  14. VG Cottbus, 12.12.2016 – 1 K 498/16 Gerichtsbescheid
  15. VG Kassel, 07.12.2016 – 1 K 6/16.KS Urteil
  16. BVerwG, 05.12.2016 – 6 B 17/16 Beschluss
  17. FG Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
  18. VG Berlin, 16.11.2016 – 6 L 1249.16 A Beschluss
  19. BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14 Urteil

    Leitsatz Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…

  20. VG Berlin, 10.11.2016 – 1 K 91.14 Urteil
  21. VG Düsseldorf, 09.11.2016 – 6 L 3637/16.A Beschluss
  22. VG Köln, 08.11.2016 – 7 K 5571/16 Urteil
  23. LG Wuppertal, 08.11.2016 – 16 S 44/16 Urteil
  24. BPatG, 04.11.2016 – 7 W (pat) 12/15 Beschluss

    Leitsatz Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb …

  25. VG Düsseldorf, 04.11.2016 – 17 K 4997/16 Urteil
  26. LAG Hessen, 01.11.2016 – 8 Sa 301/16 Urteil
  27. Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, 28.10.2016 – 1 AGH 44/15 Urteil
  28. VG Hannover, 25.10.2016 – 10 A 4657/16 Urteil
  29. LAG Köln, 19.10.2016 – 11 Sa 114/16 Urteil
  30. VG Köln, 18.10.2016 – 14 K 5946/15 Urteil
  31. VG Hamburg, 12.10.2016 – 9 K 2288/16 Urteil
  32. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  33. OVG Thüringen, 07.10.2016 – 3 KO 94/12 Urteil
  34. OVG Niedersachsen, 30.09.2016 – 5 LA 178/15 Beschluss
  35. VG Köln, 27.09.2016 – 7 K 2427/16 Urteil
  36. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
  37. BPatG, 13.09.2016 – 23 W (pat) 5/15 Beschluss
  38. OVG Niedersachsen, 09.09.2016 – 5 LA 175/15 Beschluss
  39. OLG Brandenburg, 30.08.2016 – 12 U 100/16 Beschluss
  40. OVG Niedersachsen, 24.08.2016 – 5 LA 46/16 Beschluss
  41. LAG Hessen, 23.08.2016 – 8 Sa 480/16 Urteil
  42. VG Köln, 10.08.2016 – 4 K 2307/16 Urteil
  43. VG Berlin, 04.08.2016 – 29 K 318.14 Urteil
  44. BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
  45. OLG Frankfurt am Main, 19.07.2016 – 10 U 137/15 Urteil
  46. VG Schleswig, 05.07.2016 – 4 A 50/15 Urteil
  47. LG Münster, 05.07.2016 – 014 O 536/15 Urteil
  48. BVerwG, 29.06.2016 – 2 B 18/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einer langfristigen Erkrankung des Prozessbevollmächtigten muss dieser arbeitsorganisatorische Maßnahmen ergreifen, eine Vertretung einrichten oder das Mandat abgeben, um den Fortgang des Verfahrens zu ermöglichen…

  49. OLG Koblenz, 27.06.2016 – 10 U 1263/15 Beschluss
  50. VG Aachen, 21.06.2016 – 2 K 1542/13 Urteil

Seite 28 von 38