Entscheidungen zu § 220 ZPO
35 Entscheidungen · Aufruf der Sache; versäumter Termin
- LAG Niedersachsen, 20.05.2015 – 2 Sa 944/14 Urteil
- BGH, 15.02.2006 – IV ZB 57/04 Beschlüsse
- LAG München, 08.03.2023 – 11 Sa 343/22 Schlussurteil
- ArbG Regensburg, 15.02.2022 – 7 Ca 2420/17 TeU
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil
-
BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 25/15
Beschluss
Leitsatz 1. Die Fiktion des § 333 ZPO kommt auch im Rahmen des § 337 ZPO zum Tragen, so dass der Erlass eines Versäumnisurteils unzulässig ist, wenn eine erschienene Partei nicht verhandelt und deshalb gemäß § 333 ZPO als nicht e…
-
BGH, 12.10.2010 – VIII ZB 16/10
Beschluss
Leitsatz Eine Terminsgebühr nach Nr. 3202 in Verbindung mit Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG für die Vertretung in einem Gerichtstermin entsteht nur, wenn der Termin auch stattfindet. Dies setzt voraus, dass das Gericht, sofer…
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09
Beschluss
Leitsatz Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…
- BAG, 24.11.2022 – 2 AZN 335/22 Beschluss
-
BAG, 23.01.2007 – 9 AZR 492/06
Urteil
Leitsatz 1. Ergibt sich der Wille des Prozessvertreters des (Rechtsmittel-) Beklagten zur Abwehr des Sachantrags des (Rechtsmittel-) Klägers aus seinem Vorbringen in der mündlichen Verhandlung, so liegt keine Säumnis des (Rechtsm…
-
BAG, 18.08.2004 – 5 AZR 623/03
Urteil
Leitsatz Gemäß § 539 Abs 2 Satz 1 ZPO ist das zulässige tatsächliche Vorbringen des Berufungsklägers als zugestanden anzunehmen, wenn der Berufungsbeklagte nicht erscheint und der Berufungskläger gegen ihn ein Versäumnisurteil be…
-
BAG, 04.12.2002 – 5 AZR 556/01
Urteil
Leitsatz Verhandeln im Sinne des § 333 ZPO setzt einen Sachantrag des Klägers/Rechtsmittelklägers voraus.
- KG, 23.06.2025 – 5 W 93/25 Beschluss
- OLG Köln, 30.11.2023 – 15 U 121/22 Urteil
- OLG Celle, 23.02.2023 – 24 W 2/23 Beschluss
- VG Düsseldorf, 23.06.2022 – 9 K 1919/21 Urteil
- OLG Saarbrücken, 16.02.2022 – 5 U 28/21 Beschluss
- VG Schleswig, 17.12.2020 – 1 B 157/20 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 29.10.2019 – 9 O 2719/19 Endurteil
- LSG Baden-Württemberg, 27.06.2019 – L 10 SF 4412/18 E-B Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 14.03.2019 – Vf. 3-VII-18 Entscheidung
- OLG Zweibrücken, 05.07.2016 – 6 W 37/16 Beschluss
- BPatG, 05.05.2016 – 23 W (pat) 7/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 25.02.2015 – 2 U 142/14 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2014 – OVG 3 K 52.14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 129/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.04.2013 – VI - U (Kart) 9/13 Beschluss
- LG Stralsund, 08.05.2012 – 6 O 39/11 Urteil
- LG Saarbrücken, 30.05.2011 – 5 T 143/11 Beschluss
- OVG NRW, 09.07.2009 – 18 E 373/09 Beschluss
- OLG Köln, 08.03.2007 – 17 W 37/07 Beschluss
- OLG Köln, 07.08.1996 – 17 W 75/96 Beschluss
- OLG Köln, 07.08.1996 – 17 W 219/96 Beschluss