Rechtsprechung / § 220 ZPO

Entscheidungen zu § 220 ZPO

35 Entscheidungen · Aufruf der Sache; versäumter Termin

  1. LAG Niedersachsen, 20.05.2015 – 2 Sa 944/14 Urteil
  2. BGH, 15.02.2006 – IV ZB 57/04 Beschlüsse
  3. LAG München, 08.03.2023 – 11 Sa 343/22 Schlussurteil
  4. ArbG Regensburg, 15.02.2022 – 7 Ca 2420/17 TeU
  5. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 203/13 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 173/13 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 01.06.2015 – I-14 U 193/13 Urteil
  8. BGH, 12.07.2016 – VIII ZB 25/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Fiktion des § 333 ZPO kommt auch im Rahmen des § 337 ZPO zum Tragen, so dass der Erlass eines Versäumnisurteils unzulässig ist, wenn eine erschienene Partei nicht verhandelt und deshalb gemäß § 333 ZPO als nicht e…

  9. BGH, 12.10.2010 – VIII ZB 16/10 Beschluss

    Leitsatz Eine Terminsgebühr nach Nr. 3202 in Verbindung mit Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG für die Vertretung in einem Gerichtstermin entsteht nur, wenn der Termin auch stattfindet. Dies setzt voraus, dass das Gericht, sofer…

  10. BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09 Beschluss

    Leitsatz Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…

  11. BAG, 24.11.2022 – 2 AZN 335/22 Beschluss
  12. BAG, 23.01.2007 – 9 AZR 492/06 Urteil

    Leitsatz 1. Ergibt sich der Wille des Prozessvertreters des (Rechtsmittel-) Beklagten zur Abwehr des Sachantrags des (Rechtsmittel-) Klägers aus seinem Vorbringen in der mündlichen Verhandlung, so liegt keine Säumnis des (Rechtsm…

  13. BAG, 18.08.2004 – 5 AZR 623/03 Urteil

    Leitsatz Gemäß § 539 Abs 2 Satz 1 ZPO ist das zulässige tatsächliche Vorbringen des Berufungsklägers als zugestanden anzunehmen, wenn der Berufungsbeklagte nicht erscheint und der Berufungskläger gegen ihn ein Versäumnisurteil be…

  14. BAG, 04.12.2002 – 5 AZR 556/01 Urteil

    Leitsatz Verhandeln im Sinne des § 333 ZPO setzt einen Sachantrag des Klägers/Rechtsmittelklägers voraus.

  15. KG, 23.06.2025 – 5 W 93/25 Beschluss
  16. OLG Köln, 30.11.2023 – 15 U 121/22 Urteil
  17. OLG Celle, 23.02.2023 – 24 W 2/23 Beschluss
  18. VG Düsseldorf, 23.06.2022 – 9 K 1919/21 Urteil
  19. OLG Saarbrücken, 16.02.2022 – 5 U 28/21 Beschluss
  20. VG Schleswig, 17.12.2020 – 1 B 157/20 Beschluss
  21. LG Nürnberg-Fürth, 29.10.2019 – 9 O 2719/19 Endurteil
  22. LSG Baden-Württemberg, 27.06.2019 – L 10 SF 4412/18 E-B Beschluss
  23. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 14.03.2019 – Vf. 3-VII-18 Entscheidung
  24. OLG Zweibrücken, 05.07.2016 – 6 W 37/16 Beschluss
  25. BPatG, 05.05.2016 – 23 W (pat) 7/14 Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 25.02.2015 – 2 U 142/14 Urteil
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 08.07.2014 – OVG 3 K 52.14 Beschluss
  28. OLG Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 129/13 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 02.04.2013 – VI - U (Kart) 9/13 Beschluss
  30. LG Stralsund, 08.05.2012 – 6 O 39/11 Urteil
  31. LG Saarbrücken, 30.05.2011 – 5 T 143/11 Beschluss
  32. OVG NRW, 09.07.2009 – 18 E 373/09 Beschluss
  33. OLG Köln, 08.03.2007 – 17 W 37/07 Beschluss
  34. OLG Köln, 07.08.1996 – 17 W 75/96 Beschluss
  35. OLG Köln, 07.08.1996 – 17 W 219/96 Beschluss