Rechtsprechung / § 180 ZPO

Entscheidungen zu § 180 ZPO

650 Entscheidungen · Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten

  1. BGH, 22.10.2009 – IX ZB 248/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 180 Bei bereits aufgegebenen Geschäftsräumen kann eine Ersatzzustellung durch Ein- legung in den Briefkasten nicht erfolgen.

  2. BGH, 24.04.2007 – AnwZ (B) 93/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 180 Eine Ersatzzustellung nach § 180 ZPO kann auch erfolgen, wenn die Ersatzzustel- lung nach § 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO daran scheitert, dass das Geschäft nicht mehr ge- öffnet hat.

  3. BFH, 22.03.2023 – X B 135/21 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein Antrag auf Vernehmung des Postzustellers ist nicht schon deshalb unsubstantiiert, weil der Kläger nicht genau den Zeitraum der üblichen Geschäfts- und Postzustellzeiten bezeichnet, wenn er gleichzeitig Beweis …

  4. BFH, 15.05.2020 – IX B 119/19 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Regelung des § 180 Satz 3 ZPO, die den Zusteller bei der Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten dazu verpflichtet, auf dem Umschlag des zuzustellenden Schriftstücks einen Vermerk über das Datum der…

  5. BFH, 21.09.2011 – I R 50/10 Urteil

    Leitsatz 1. Verpflichtet sich der Vermieter von Kraftfahrzeugen gegenüber den Mietern, das Fahrzeug zum Ende der Mietzeit zu veräußern und den Veräußerungserlös insoweit an den Mieter auszuzahlen, als er einen vertraglich vereinb…

  6. BFH, 28.12.2010 – III B 178/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein Schriftstück wird durch Einlegung in den Briefkasten des Geschäftsraumes unabhängig davon zugestellt, wann der Adressat tatsächlich Kenntnis nimmt. Eine Zustellung um 16:00 Uhr an einem Freitag setzt daher die…

  7. OLG Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 16 U 138/24 Urteil
  8. VG Karlsruhe, 20.10.2025 – A 12 K 5757/25 Beschluss
  9. AG Sigmaringen, 26.08.2025 – 2 F 139/25 Beschluss
  10. VG Köln, 09.10.2024 – 23 K 1306/22 Urteil
  11. VG Köln, 14.08.2024 – 10 K 5432/21 Urteil
  12. VG Augsburg, 04.07.2024 – Au 5 K 23.825 Urteil
  13. LSG Baden-Württemberg, 29.04.2024 – L 2 R 216/24 B Beschluss
  14. OVG Niedersachsen, 09.02.2024 – 12 PA 65/23 Beschluss
  15. VG München, 01.02.2024 – M 19 S 23.5980 Beschluss
  16. AG Düsseldorf, 14.12.2023 – 668 M 873/23 Beschluss
  17. LG Oldenburg (Oldenburg), 28.11.2023 – 16 O 986/23 Urteil
  18. VG Köln, 14.09.2023 – 6 L 1344/23 Beschluss
  19. AG Kempen, 14.08.2023 – 16 M 232/23 Beschluss
  20. VG Köln, 09.08.2023 – 8 K 3820/20.A Urteil
  21. VG München, 28.03.2023 – M 5 K 20.3640 Urteil
  22. OLG Nürnberg, 20.02.2023 – 13 W 44/23 Beschluss
  23. VGH Bayern, 02.11.2022 – 11 CS 22.1984 , 11 C 22.1992 Beschluss
  24. VG Greifswald, 07.02.2022 – 3 B 80/22 HGW Beschluss
  25. VG Greifswald, 05.02.2022 – 3 B 82/22 HGW Beschluss
  26. VG Düsseldorf, 10.12.2021 – 2 K 8698/19 Urteil
  27. VGH Bayern, 19.07.2021 – 11 CS 21.1280 Beschluss
  28. VGH Bayern, 16.12.2020 – 9 CS 20.2415 Beschluss
  29. VG Potsdam, 06.01.2020 – 8 K 2452/16 Urteil
  30. OLG Zweibrücken, 21.03.2019 – 1 OWi 2 Ss Rs 76/18 Beschluss
  31. VG Berlin, 04.10.2018 – 4 L 496.17 Beschluss
  32. OVG NRW, 10.09.2018 – 15 E 644/18 Beschluss
  33. OVG Sachsen-Anhalt, 28.02.2018 – 2 M 3/18 Beschluss
  34. BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
  35. LSG Berlin-Brandenburg, 27.06.2017 – L 32 AS 3316/14 Urteil
  36. OVG NRW, 21.03.2017 – 8 A 1783/15 Beschluss
  37. OLG Köln, 02.03.2017 – 19 W 7/17 Beschluss
  38. VGH Baden-Württemberg, 04.07.2016 – 10 S 1197/16 Beschluss
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 13.10.2015 – OVG 11 S 62.15 Beschluss
  40. LAG Köln, 29.11.2013 – 4 Sa 710/13 Urteil
  41. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.05.2013 – 3 K 800/12.NW Urteil
  42. LG Köln, 07.03.2012 – 32 O 353/11 Urteil
  43. OLG Brandenburg, 10.06.2010 – 12 U 198/09 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 05.03.2010 – I-17 U 20/09 Urteil
  45. VG Köln, 29.05.2008 – 20 L 177/08 Beschluss
  46. LG Düsseldorf, 28.02.2006 – 4b O 487/05 Urteil
  47. VG Aachen, 10.01.2006 – 2 K 2346/03 Urteil
  48. LAG Rheinland-Pfalz, 12.07.2005 – 5 Sa 164/05 Urteil
  49. OLG Köln, 29.04.2005 – 8 Ss-OWi 90/05 Beschluss
  50. BVerfG, 15.10.2009 – 1 BvR 2333/09 Beschluss

Seite 3 von 13