Rechtsprechung / § 159 ZPO

Entscheidungen zu § 159 ZPO

89 Entscheidungen · Protokollaufnahme

  1. OLG Hamm, 19.12.2023 – 7 U 73/23 Urteil
  2. OLG Hamm, 29.07.2025 – 7 U 58/24 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 20 W 9/08 Beschluss
  4. BSG, 26.05.2021 – B 6 KA 7/20 R Urteil

    Leitsatz Das Schriftformerfordernis für öffentlich-rechtliche Verträge kann durch die Aufnahme zur Niederschrift der vertragschließenden Behörde gewahrt werden, wenn der Text eines Vergleichs im Rahmen eines formalisierten Verfah…

  5. FG Sachsen-Anhalt, 25.08.2025 – 5 K 342/19 Beschluss
  6. OLG Frankfurt am Main, 14.05.2024 – 20 W 213/23 Beschluss
  7. LG Rottweil, 14.06.2023 – 1 T 74/23 Beschluss
  8. SG Nürnberg, 26.01.2022 – S 12 U 6006/17 GeB
  9. OVG Niedersachsen, 19.05.2021 – 10 LA 205/20 Beschluss
  10. SG Karlsruhe, 12.12.2016 – S 1 U 2521/16 Entscheidung
  11. LG Freiburg, 01.12.2011 – 4 T 281/11 Beschluss
  12. OLG Saarbrücken, 12.10.2010 – 4 U 501/09 - 145 Urteil
  13. BVerfG, 08.12.2017 – 2 BvR 2019/17 Nichtannahmebeschluss
  14. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16 Beschluss

    Leitsatz Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.

  15. BGH, 06.06.2013 – V ZB 7/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Meldet einer der in § 9 Nr. 2 ZVG genannten Rechtsinhaber sein Recht in dem Zwangsversteigerungsverfahren an, macht es aber auf Verlangen des Vollstreckungsgerichts nicht glaubhaft, wird er so behandelt, als wäre er n…

  16. BGH, 01.10.2010 – V ZR 173/09 Urteil

    Leitsatz Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus; dessen Aufhebung beseitigt nicht den Vorkaufsfall .

  17. BGH, 01.07.2010 – V ZB 94/10 Beschluss

    Leitsatz Der Verzicht auf Einzelausgebote muss im Protokoll über den Versteigerungstermin festgestellt, aber nicht vorgelesen und genehmigt werden .

  18. BGH, 25.05.2010 – VI ZR 205/09 Urteil

    Leitsatz Bei der Verpflichtung des Auftraggebers, die von ihm gemäß § 17 Nr. 6 Abs. 1 Satz 1 VOB/B einbehaltene Sicherheit auf ein Sperrkonto einzuzahlen (§ 17 Nr. 6 Abs. 1 Satz 3 VOB/B), handelt es sich nicht um eine qualifizier…

  19. BGH, 23.04.2007 – GSSt 1/06 Beschluss

    Leitsatz StPO § 274 1. Durch eine zulässige Berichtigung des Protokolls kann auch zum Nachteil des Beschwerdeführers einer bereits ordnungsgemäß erhobenen Verfah- rensrüge die Tatsachengrundlage entzogen werden. 2. Die Urkundsper…

  20. BGH, 03.05.2006 – 4 ARs 3/06 Urteil
  21. BSG, 17.08.2023 – B 5 R 73/23 B Beschluss
  22. BSG, 28.03.2023 – B 12 BA 21/22 B Beschluss
  23. BVerwG, 02.02.2023 – 5 C 8/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine mündliche Anhörung kann nur dann den Anforderungen des § 130a Satz 2 i. V. m. § 125 Abs. 2 Satz 3 VwGO genügen, wenn sie vom Gericht aktenkundig gemacht und den Beteiligten zur Kenntnis gebracht worden ist. 2. Ha…

  24. BAG, 28.02.2018 – 4 AZR 816/16 Urteil

    Leitsatz Eine Eingruppierung nach der neuen Entgeltordnung des Bundes (TV EntgO Bund) erfolgt nur auf Antrag und auch nur für den Fall, dass sich daraus für den Beschäftigten eine höhere Entgeltgruppe ergibt. Die Korrektur einer …

  25. BVerwG, 17.03.2017 – 10 B 20/16 Beschluss
  26. BVerwG, 25.05.2016 – 7 BN 1/15 Beschluss
  27. BVerwG, 24.09.2013 – 2 B 42/13 Beschluss
  28. BFH, 19.04.2012 – II E 3/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Betrifft die Revision einen Steuerbescheid, ist für den Streitwert regelmäßig allein von dem Steuerbetrag auszugehen, um den unmittelbar gestritten wird . 2. NV: Weicht die Formulierung des Revisionsantrags vom ta…

  29. BFH, 12.01.2012 – II S 9/11 (PKH) Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Über den Erlass von Säumniszuschlägen ist nicht im Rahmen eines Abrechnungsbescheids, sondern in einem eigenständigen Verfahren zu entscheiden. 2. NV: Einwendungen gegen die Richtigkeit des Tatbestands eines aufgr…

  30. BFH, 10.01.2012 – IV B 8/11 Beschluss

    Leitsatz NV: Über die Frage der Prozessfähigkeit eines Beteiligten entscheidet das Gericht nach seiner freien Überzeugung im Wege des Freibeweises unter Würdigung des gesamten Prozessstoffes.

  31. BVerwG, 06.09.2011 – 9 B 50/11, 9 B 50/11, 9 VR 5/11 Beschluss
  32. BVerwG, 06.09.2011 – 9 B 49/11, 9 B 49/11, 9 VR 4/11 Beschluss
  33. BVerwG, 06.09.2011 – 9 B 51/11, 9 B 51/11, 9 VR 6/11, 9 PKH 5/11 Beschluss
  34. BVerwG, 06.09.2011 – 9 B 48/11, 9 B 48/11, 9 VR 3/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Hat das Berufungsgericht unter Berücksichtigung der erstinstanzlichen Klageabweisung zunächst die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage angeordnet, so dauert die aufschiebende Wirkung - über die spätere Zurückwei…

  35. BFH, 08.08.2011 – XI B 53/11 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein Protokollergänzungsantrag, der sich auf "Vorgänge" während der Verhandlung oder Beweisaufnahme oder bestimmte Äußerungen eines Beteiligten bezieht, ist bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zu stellen . 2…

  36. BFH, 27.12.2010 – VIII B 88/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ob ein Steuerberater und Wirtschaftsprüfer die Pflicht zur Aufbewahrung von Handakten im Einzelfall im überwiegenden eigenbetrieblichen Interesse erfüllt, weil er von der im Gesetz eingeräumten Möglichkeit der Übe…

  37. BVerwG, 25.06.2010 – 9 B 99/09 Beschluss
  38. BAG, 26.02.2003 – 5 AZR 112/02 Urteil

    Leitsatz Durch Tarifvertrag (hier Manteltarifvertrag vom 1. Juli 1998 für die kaufmännischen und technischen Angestellten sowie Meister der Steine- und Erden-Industrie und des Betonsteinhandwerks in Bayern Nr. 43 Abs. 1) kann bes…

  39. OLG Brandenburg, 11.03.2026 – 4 U 116/25 Urteil
  40. LSG NRW, 02.12.2025 – L 15 U 452/23 Urteil
  41. OLG Hamm, 19.09.2025 – 7 U 32/25 Urteil
  42. OLG Hamm, 19.09.2025 – 7 U 62/24 Urteil
  43. LSG NRW, 13.06.2025 – L 13 VG 17/23 Urteil
  44. OVG NRW, 28.05.2025 – 7 A 2112/23 Beschluss
  45. LSG NRW, 13.05.2025 – L 15 U 63/21 Urteil
  46. VG Augsburg, 18.12.2024 – Au 9 K 23.1714 Beschluss
  47. VG Arnsberg, 26.11.2024 – 11 K 816/24 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 14.11.2024 – 36 O 22/24 [EnW] Urteil
  49. OLG Schleswig, 22.10.2024 – 7 U 40/24 Beschluss
  50. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 06.06.2024 – Vf. 24-VI-23 Entscheidung

Seite 1 von 2