Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 149 ZPO

Entscheidungen zu § 149 ZPO

262 Entscheidungen · Aussetzung bei Verdacht einer Straftat

  1. BVerfG, 30.06.2003 – 1 BvR 2022/02 Beschluss
  2. OLG München, 27.01.2022 – 8 W 1818/21 Beschluss
  3. LAG Hamm, 10.05.2013 – 7 Ta 155/13 Beschluss
  4. LAG Niedersachsen, 24.09.2020 – 10 Ta 114/20 Beschluss
  5. LAG Berlin-Brandenburg, 12.12.2017 – 21 Ta 1260/17 Beschluss
  6. LAG Hamm, 14.08.2013 – 1 Ta 379/13 Beschluss
  7. LAG Köln, 30.08.2012 – 12 Ta 197/12 Beschluss
  8. LAG Rheinland-Pfalz, 30.07.2009 – 7 Ta 147/09 Beschluss
  9. BGH, 24.04.2018 – VI ZB 52/16 Beschluss

    Leitsatz § 149 Abs. 1 ZPO ermöglicht die Aussetzung eines Zivilverfahrens auch dann, wenn bereits vor dem Zivilverfahren an anderer Stelle der Verdacht einer Straftat besteht und im Hinblick auf diesen ausgesetzt werden soll.

  10. LAG Baden-Württemberg, 25.07.2014 – 17 Ta 8/14 Beschluss
  11. OLG Stuttgart, 12.06.2008 – 2 W 10/08 Beschluss
  12. LAG Köln, 30.07.2007 – 11 Ta 195/07 Beschluss
  13. OLG Saarbrücken, 21.06.2010 – 5 W 155/10 - 57 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
  15. LAG Düsseldorf, 20.12.2017 – 4 Ta 439/17 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 16.05.2012 – I-15 U 96/08 Urteil
  17. BGH, 06.04.2017 – IX ZB 19/16 Beschluss

    Leitsatz Die Anerkennung einer ausländischen Entscheidung, die auf einer ausführlichen Beweisaufnahme und Beweiswürdigung beruht, widerspricht nicht deshalb dem ordre public, weil die ausländische Entscheidung auch eine negative …

  18. OVG Saarland, 13.12.2024 – 1 E 126/24 Beschluss
  19. LAG Hessen, 12.04.2022 – 3 Ta 39/22 Beschluss
  20. ArbG Berlin, 24.06.2016 – 28 Ca 3004/16 Urteil
  21. BFH, 21.10.2013 – III B 147/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Es kan dahinstehen, ob § 149 ZPO (Verfahrensaussetzung wegen Ermittlungen in einem Strafverfahren) im finanzgerichtlichen Verfahren neben § 74 FGO überhaupt anwendbar ist. § 149 ZPO stellt die Aussetzung jedenfall…

  22. OVG Thüringen, 17.08.2022 – 2 VO 371/22 Beschluss
  23. OLG Brandenburg, 02.08.2022 – 12 W 20/22 Beschluss
  24. LAG Rheinland-Pfalz, 10.07.2019 – 7 Sa 433/18 Urteil
  25. LAG Hessen, 06.03.2019 – 18 Ta 69/19 Beschluss
  26. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 13.03.2014 – 3 Ta 9/14 Beschluss
  27. LAG Hamm, 16.08.2013 – 1 Ta 332/13 Beschluss
  28. OLG Koblenz, 21.02.2011 – 10 W 79/11 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 09.03.2006 – 34 O 147/05 Beschluss
  30. BPatG, 14.12.2004 – 3 Ni 48/01 Urteil
  31. BGH, 17.11.2009 – VI ZB 58/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 149 Setzt das Gericht die Verhandlung eines Zivilrechtsstreits gemäß § 149 Abs. 1 ZPO bis zur Erledigung eines Strafverfahrens aus, so muss für das (Rechts-) Beschwer- degericht aufgrund der Begründung des Aussetzu…

  32. OLG Brandenburg, 07.07.2021 – 4 U 165/20 Urteil
  33. LG Münster, 13.12.2019 – 8 O 148/15 Urteil

    Leitsatz Eine Aussetzung nach § 149 Abs. 1 ZPO kommt in Betracht, wenn der Erkenntnisgewinn aus dem abzuwartenden Strafverfahren gegenüber dem Interesse der Parteien an einer zügigen Durchführung und alsbaldigen Entscheidung des …

  34. LAG Baden-Württemberg, 22.05.2017 – 4 Sa 27/17 Beschluss
  35. OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  36. OLG Hamm, 02.01.2012 – I-6 W 74/11 Beschluss
  37. LAG Niedersachsen, 30.01.2007 – 1 TaBV 106/06 Beschluss
  38. BGH, 11.01.2023 – XII ZB 538/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Gerichtliche Entscheidungen, die während einer Aussetzung der Verhandlung nach § 149 ZPO ergehen, sind nicht nichtig, sondern können mit den gegebenen Rechtsmitteln angefochten werden (im Anschluss an Senatsbeschlüsse…

  39. BAG, 29.06.2017 – 8 AZR 189/15 Urteil

    Leitsatz 1. § 87 GWB begründet eine ausschließliche Rechtswegzuständigkeit der Kartell-Landgerichte, die von Amts wegen auch von den Gerichten für Arbeitssachen zu berücksichtigen ist. 2. Hängt die Entscheidung einer bürgerlich-r…

  40. OLG Brandenburg, 18.08.2022 – 12 W 27/22 Beschluss
  41. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 11.08.2020 – 5 Sa 4/19 Urteil
  42. LAG Rheinland-Pfalz, 30.01.2014 – 5 Sa 388/13 Urteil
  43. LAG Düsseldorf, 05.09.2012 – 7 Sa 110/12 Urteil
  44. LAG Berlin-Brandenburg, 26.04.2010 – 10 Ta 399/10 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
  46. OLG Brandenburg, 26.01.2010 – 12 W 62/09 Beschluss
  47. LAG Köln, 20.05.2009 – 9 TaBV 105/08 Beschluss
  48. LAG Köln, 20.03.2007 – 8 Ta 1/07 Beschluss
  49. LAG Köln, 07.06.2006 – 3 Sa 1655/05 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 03.05.2006 – VI-W (Kart) 6/06 Beschluss

Seite 1 von 6