Rechtsprechung / § 142 ZPO

Entscheidungen zu § 142 ZPO

662 Entscheidungen · Anordnung der Urkundenvorlegung

  1. LG Düsseldorf, 12.12.2013 – 4b O 87/12 U. Urteil
  2. KG, 11.11.2013 – 8 U 160/12 Urteil
  3. VG Berlin, 08.03.2013 – 1 K 251.12 Urteil
  4. LG Baden-Baden, 05.11.2012 – 1 O 251/11 Urteil
  5. OLG Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
  6. OLG Köln, 30.08.2012 – 18 U 42/11 Urteil
  7. LG Frankfurt (Oder), 20.06.2012 – 11 O 101/10 Urteil
  8. KG, 16.05.2012 – 24 U 103/10 Urteil
  9. LAG Düsseldorf, 30.03.2012 – 6 Sa 1358/11 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 13.03.2012 – 9 O 193/11 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 19.01.2012 – I-2 U 9/08 Urteil
  12. LG Wiesbaden, 23.11.2011 – 4 O 57/11 Urteil
  13. OLG Brandenburg, 28.09.2011 – 4 U 196/10 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 04.08.2011 – 4b O 54/10 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  16. OLG Hamm, 05.04.2011 – 26 U 192/10 Urteil
  17. LG Bonn, 31.03.2011 – 14 O 81/09 Urteil
  18. OLG Frankfurt am Main, 23.03.2011 – 23 U 93/08 Urteil
  19. LSG Baden-Württemberg, 10.02.2011 – L 12 KO 4899/10 B Beschluss
  20. LG Frankfurt am Main, 25.01.2011 – 2-17 O 73/10 Urteil
  21. LSG Hessen, 14.12.2010 – L 4 SF 11/10 B Beschluss
  22. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2010 – 23 U 243/08 Urteil
  23. OLG Karlsruhe, 07.04.2010 – 7 U 114/09 Urteil
  24. OLG Brandenburg, 26.02.2010 – 2 U 13/08 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 30.06.2009 – 1 O 310/08 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 19.06.2009 – I-22 U 2/09 Urteil
  27. OLG Koblenz, 29.05.2009 – 10 U 505/08 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 07.01.2009 – 5 O 382/07 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 07.01.2009 – 5 O 383/07 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 25.11.2008 – 1 O 383/07 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 20.11.2008 – VII-Verg 37/08 Beschluss
  32. OLG Braunschweig, 18.11.2008 – 2 U 40/07 Urteil
  33. AG Duisburg, 22.01.2007 – 62 IN 212/03 Beschluss
  34. OLG Hamm, 13.09.2006 – 8 U 84/05 Urteil
  35. LG Arnsberg, 07.08.2006 – 2 O 83/06 Urteil
  36. OLG Köln, 27.04.2006 – 18 U 90/05 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 06.04.2006 – I-2 U 155/02 Urteil
  38. OLG Hamm, 23.05.2005 – 3 U 262/04 Urteil
  39. BPatG, 24.09.2002 – 27 W (pat) 122/01 Beschluss
  40. BGH, 02.07.2026 – I ZR 134/25 Urteil

    Leitsatz 1. Als Transportgut im Sinne von § 407 Abs. 1, § 425 Abs. 1 HGB sind auch vom Absender benutzte Sachen (wie die Verpackung oder Lademittel) anzusehen, die die Beförderung erst ermöglichen, erleichtern oder sichern. 2. Im…

  41. BGH, 06.03.2025 – IX ZR 209/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die aus der Stellung als nahestehende Person im Sinne des § 138 Abs. 1 Nr. 2 InsO für die Kenntnis von der (drohenden) Zahlungsunfähigkeit abzuleitenden Schlüsse unterliegen der freien Beweiswürdigung durch den Tatric…

  42. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 411/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein von einem Rechtsanwalt mit einfacher Signatur versehener und über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Antrag auf Verlängerung der Beschwerdebegründungsfrist erfüllt auch dann die nach §…

  43. BGH, 18.07.2024 – III ZR 296/23 Beschluss
  44. BGH, 11.07.2024 – V ZR 164/23 Beschluss
  45. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1031/22 Urteil
  46. BGH, 28.06.2022 – KZR 46/20 Urteil

    Leitsatz Stahl-Strahlmittel Der zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitende Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, die s…

  47. BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20 Urteil

    Leitsatz Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…

  48. BGH, 09.09.2021 – X ZR 94/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Beweislast für das Vorliegen einer großen Ankunftsverspätung trifft den Fluggast. 2. Ist unsicher, ob die Ankunftsverspätung mindestens drei Stunden betragen hat, ist das Luftfahrtunternehmen gehalten, die ihm zur…

  49. BGH, 09.07.2021 – V ZR 179/20 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. § 10 SachenRBerG bestimmt abschließend die Bedingungen typisierten Vertrauens und ist nicht weiter einschränkend auszulegen. 2. Das Bestehen eines primären Bereinigungsanspruchs und damit auch eines Ankaufs- oder Ablö…

  50. BGH, 14.10.2020 – IV ZB 8/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Gegen einen die Anordnung der Geheimhaltung nach § 174 Abs. 3 GVG ablehnenden Beschluss ist kein Rechtsmittel eröffnet. 2. Das gilt auch, wenn erst das Beschwerdegericht die in erster Instanz getroffene Anordnung aufh…

Seite 7 von 14