Entscheidungen zu § 1041 ZPO
49 Entscheidungen · Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes
- OLG Saarbrücken, 27.02.2007 – 4 Sch 1/07 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 31.07.2013 – 26 SchH 4/13 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 26 Sch 5/12 Beschluss
- EuGH, 23.03.1982 – C-102/81 Urteil
- BVerfG, 28.07.2016 – 1 BvR 1567/16 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 02.05.2017 – I ZB 1/16
Beschluss
Leitsatz 1. Der Partei eines Schiedsverfahrens ist es regelmäßig nach § 1027 Satz 1 ZPO verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen,…
-
BGH, 07.07.2016 – I ZB 90/15
Beschluss
Leitsatz Die Anordnung und die Ablehnung vorläufiger Maßnahmen durch den Vorsitzenden des Zivilsenats gemäß § 1063 Abs. 3 Satz 1 ZPO sind unanfechtbar.
- BGH, 30.04.2014 – III ZB 37/12 Beschluss
- BayObLG, 18.08.2020 – 1 Sch 93/20 Beschluss
- OLG Brandenburg, 25.07.2018 – 11 Sch 1/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 19.08.2003 – I-6 Sch 2/99 Beschluss
-
BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21
Beschluss
Leitsatz Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21
Beschluss
Leitsatz Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.
-
BGH, 28.03.2012 – III ZB 63/10
Beschluss
Leitsatz Streitwertabhängige Schiedsrichtervergütung 1. Setzt das Schiedsgericht im Rahmen der nach § 1057 ZPO zu treffenden Kostenentscheidung den Streitwert des schiedsgerichtlichen Verfahrens fest, so stellt dies kein unzuläss…
-
BGH, 02.11.2000 – III ZB 55/99
Urteil
Leitsatz ZPO § 1053 Abs. 1 Satz 2 Die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs mit vereinbartem Wortlaut richtet sich nach den für Schiedssprüche geltenden allgemeinen Vorschriften. ZPO §§ 580 Nr. 4; 581; 1059 Abs. 2 Nr. 2 lit…
-
BGH, 04.03.1999 – III ZR 72/98
Urteil
Leitsatz Zur Frage, ob der – erst nachträglich bekannt gewordene – Ablehnungsgrund der Besorgnis der Befangenheit eines Schiedsrichters noch im Vollstreckbarerklärungs- oder im Aufhebungsverfahren, also nach Niederlegung des Schi…
- OLG Hamm, 08.10.1990 – 8 U 38/90 Urteil
-
BGH, 18.12.2025 – I ZB 42/25
Beschluss
Leitsatz 1. Gegen eine Entscheidung, mit der das staatliche Gericht die Sache gemäß § 1059 Abs. 4 ZPO unter Aufhebung des Schiedsspruchs an das Schiedsgericht zurückverweist, ist die Rechtsbeschwerde gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr.…
-
BGH, 21.12.2023 – I ZB 37/23
Beschluss
Leitsatz 1. Dem im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs erhobenen Einwand eines Anerkennungsversagungsgrunds im Sinne des Art. V Abs. 1 UNÜ steht nicht entgegen, dass im Erlassstaat gegen den Sc…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 33/22
Beschluss
Leitsatz 1. Im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung von inländischen oder ausländischen Schiedssprüchen sind die Vorschriften der §§ 110 ff. ZPO über die Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit entsprechend anwen…
-
BGH, 12.01.2023 – I ZB 41/22
Beschluss
Leitsatz 1. Von einer Verweigerung eines Schiedsrichters, die das Schiedsgericht unter den Voraussetzungen des § 1052 Abs. 2 Satz 1 und 2 ZPO zu einer Entscheidung ohne diesen Schiedsrichter berechtigt, kann bei Uneinigkeit über …
-
BGH, 19.09.2019 – I ZB 4/19
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Antrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO kann konkret die Frage der Zulässigkeit eines Schiedsverfahrens im Hinblick auf den Streitgegenstand, zum Beispiel Ansprüche auf Stellung einer Zahlungssicherheit, betreffen. 2. Die V…
-
BGH, 28.01.2014 – III ZB 40/13
Beschluss
Leitsatz 1. Die Anerkennung oder Vollstreckung eines Schiedsspruchs verstößt nur dann gegen die öffentliche Ordnung (ordre public), wenn sie zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts "offensic…
-
BGH, 16.12.2010 – III ZB 100/09
Beschluss
Leitsatz Nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22. Dezember 1997 (BGBl. I S. 3224), durch das unter anderem § 1044 Abs. 2 Nr. 1 ZPO in der Fassung vom 25. Juli 1986 aufgehoben worden ist, steht dem…
-
BGH, 30.09.2010 – III ZB 57/10
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Zulässigkeit der Aufrechnung im Verfahren der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Schiedsspruchs . 2. Zur Zuständigkeit der Oberlandesgerichte für eine Vollstreckungsabwehrklage .
-
BGH, 18.01.2007 – III ZB 35/06
Beschluss
Leitsatz ZPO § 1061 Abs. 1 Satz 1; UNÜ Art. III Ein (Teil-)Schiedsspruch ("Partial Award on Jurisdiction"), der für einen Ver- fahrensabschnitt eine endgültige Kostenentscheidung trifft, kann bezüglich dieser Kostenentscheidung f…
-
BGH, 13.01.2005 – III ZR 265/03
Urteil
Leitsatz ZPO § 1031 Abs. 5, § 1040 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3; AGBG § 9 Abs. 1 Cl; BGB § 307 Abs. 1 Cl a) Den Parteien der Schiedsvereinbarung ist es nach dem Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes verwehrt, eine …
-
BGH, 19.07.2004 – II ZR 65/03
Urteil
Leitsatz ZPO a.F. § 1025 Abs. 1; GmbHG § 19 Abs. 2 Rechtsstreitigkeiten über die Wirksamkeit der Aufbringung des Stammkapitals einer GmbH sind schiedsfähig i.S. des § 1025 Abs. 1 ZPO a.F..
- OLG Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
- LG München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 17.10.2019 – 26 Sch 2/19 Beschluss
- OLG Köln, 04.05.2018 – 19 Sch 20/17 Beschluss
- OLG Köln, 04.05.2018 – 19 Sch 21/17 Beschluss
- OLG Köln, 23.03.2018 – 19 Sch 18/17 Beschluss
- OLG Köln, 19.01.2018 – 19 Sch 17/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-U (Kart) 9/17 Urteil
- OLG Köln, 04.08.2017 – 19 Sch 6/17 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.06.2017 – I-5 U 114/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 18.08.2016 – 25 T 218/16 Beschluss
- OLG Thüringen, 24.03.2016 – 1 Sch 7/13 Beschluss
- OLG Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 13/14 Beschluss
- OLG Köln, 16.01.2015 – 19 Sch 18/14 Beschluss
- LG Bonn, 21.10.2011 – 18 O 327/11 Beschluss
- OLG Köln, 28.06.2011 – 19 Sch 11/10 Beschluss
- OLG Celle, 25.08.2005 – 5 U 86/05 Urteil
- LG Dortmund, 21.08.2003 – 2 O 365/03 Urteil
- OLG Hamm, 26.04.2001 – 24 U 117/00 Urteil
- OLG Köln, 16.10.2000 – 9 Sch 23/00 Beschluss
- OLG Hamm, 21.03.2000 – 24 U 64/99 Urteil