Rechtsprechung / § 103 ZPO

Entscheidungen zu § 103 ZPO

476 Entscheidungen · Kostenfestsetzungsgrundlage; Kostenfestsetzungsantrag

  1. OLG Düsseldorf, 16.03.2015 – I-2 W 3/15 Beschluss
  2. OLG Schleswig, 16.12.2014 – 9 W 182/14 Beschluss
  3. OLG Köln, 22.09.2014 – 17 W 118/14 Beschluss
  4. FG Sachsen-Anhalt, 01.08.2014 – 5 KO 803/14 Beschluss
  5. OLG Hamm, 09.07.2014 – 32 SA 46/14 Beschluss
  6. OLG Köln, 11.06.2014 – 17 W 87/14 Beschluss
  7. OLG Köln, 11.06.2014 – 17 W 63/14 Beschluss
  8. OLG Stuttgart, 08.05.2014 – 8 W 167/14 Beschluss
  9. OLG Köln, 26.02.2014 – 17 W 185/13 Beschluss
  10. KG, 29.01.2014 – 2 ARs 5/14 Beschluss
  11. KG, 09.01.2014 – 8 W 85/13 Beschluss
  12. AG Essen, 19.09.2013 – 25 C 75/13 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 29.08.2013 – 18 W 165/13 Beschluss
  14. OLG Schleswig, 09.08.2013 – 5 W 26/13 Beschluss
  15. FG Düsseldorf, 21.06.2013 – 9 Ko 2021/13 KF Beschluss
  16. BPatG, 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…

  17. OLG Naumburg, 16.04.2013 – 10 W 8/13 Beschluss
  18. AG Charlottenburg, 14.12.2012 – 216 C 206/12 Beschluss
  19. OLG Köln, 04.12.2012 – II-4 WF 85/12 Beschluss
  20. OLG Celle, 05.11.2012 – 13 Verg 9/11 Beschluss
  21. VG Koblenz, 06.08.2012 – 7 K 63/12.KO Beschluss
  22. OLG Brandenburg, 18.07.2012 – 7 U 135/11 Urteil
  23. BPatG, 12.07.2012 – 10 ZA (pat) 3/11 Beschluss
  24. OLG Hamm, 05.07.2012 – III-2 Ws 136/12 Beschluss
  25. LAG Rheinland-Pfalz, 23.04.2012 – 8 Ta 63/12 Beschluss
  26. OLG Celle, 18.04.2012 – 2 W 101/12 Beschluss
  27. BPatG, 02.04.2012 – 35 ZA (pat) 38/10 Beschluss
  28. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2012 – 18 W 48/12 Beschluss
  29. OLG Düsseldorf, 11.01.2012 – III-1 Ws 362/12 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 21.10.2011 – 8 U 97/11 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 11.10.2011 – 3 U 137/10 Urteil
  32. BPatG, 29.09.2011 – 1 Ni 4/09 (EU) Beschluss
  33. KG, 07.09.2011 – 2 W 123/10 Beschluss
  34. BPatG, 24.08.2011 – 5 ZA (pat) 16/11 Beschluss
  35. BPatG, 26.07.2011 – 3 ZA (pat) 21/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VI Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendig…

  36. KG, 08.06.2011 – 1 Ws 9/11 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 26.04.2011 – I-24 W 29/11 Beschluss
  38. OLG Köln, 13.04.2011 – 17 W 320/10 Beschluss
  39. BPatG, 17.03.2011 – 5 ZA (pat) 21/10 Beschluss
  40. BPatG, 24.02.2011 – 3 ZA (pat) 29/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V Der Auffassung wird beigetreten, wonach die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren typischerweise jedenfalls dann notwendig ist, wenn zeitgleich mit d…

  41. BPatG, 18.01.2011 – 5 ZA (pat) 20/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV 1. Der Auffassung wird beigetreten, wonach die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren typischerweise jedenfalls dann notwendig ist, wenn zeitgleich m…

  42. OLG Düsseldorf, 17.01.2011 – I-21 W 51/10 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-W (Kart) 3/10 Beschluss
  44. KG, 11.11.2010 – 1 Ws 157/10 Beschluss
  45. OLG Brandenburg, 20.10.2010 – 6 W 39/09 Beschluss
  46. SG Kassel, 01.10.2010 – S 10 SF 100/09 E Beschluss
  47. OLG Celle, 29.09.2010 – 2 W 266/10 Beschluss
  48. OLG Karlsruhe, 15.09.2010 – 6 W 40/10 Beschluss
  49. LG Bad Kreuznach, 02.09.2010 – 2 Qs 72/10 Beschluss
  50. OLG Naumburg, 25.06.2010 – 2 W 59/10 Beschluss

Seite 7 von 10