Rechtsprechung / § 31 ZKG

Entscheidungen zu § 31 ZKG

20 Entscheidungen · Anspruch auf Abschluss eines Basiskontovertrags

  1. EuGH (GA), Schlussanträge vom 08.05.2025 – C-72/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. OLG Köln, 11.07.2024 – 12 W 2/24 Beschluss
  3. LG Bonn, 09.12.2024 – 17 O 333/24 Beschluss
  4. SG Gelsenkirchen, 15.07.2021 – S 38 AS 2591/20 Gerichtsbescheid
  5. OLG Schleswig, 08.05.2018 – 2 U 6/17 Urteil
  6. BGH, 19.11.2024 – XI ZR 139/23 Urteil

    Leitsatz Ein Bankkunde kann sich auch dann noch auf die Unwirksamkeit einer Zustimmungsfiktionsklausel nach Maßgabe des Senatsurteils vom 27. April 2021 (XI ZR 26/20, BGHZ 229, 344) berufen und rechtsgrundlos gezahlte Kontoführun…

  7. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 50/23 Urteil

    Leitsatz Zur Wirksamkeit der ordentlichen Kündigung eines Zahlungsdiensterahmenvertrags nach Art. 19 Abs. 1 AGB-Banken durch eine Genossenschaftsbank gegenüber einem Kunden, der auch Mitglied der Genossenschaft ist.

  8. BGH, 16.05.2023 – 1 StR 394/22 Urteil
  9. BGH, 30.06.2020 – XI ZR 119/19 Urteil

    Leitsatz Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts enthaltene Entgeltklausel für ein Zahlungskonto mit grundlegenden Funktionen (Basiskonto) unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhalt…

  10. BFH, 21.11.2023 – VII R 11/20 Urteil

    Leitsatz 1. Eine objektive Gläubigerbenachteiligung im Sinne des § 1 des Anfechtungsgesetzes (AnfG) liegt vor, wenn der vom Arbeitgeber auf ein geliehenes Konto überwiesene Lohn des Schuldners unterhalb der Pfändungsgrenzen des §…

  11. BSG, 04.05.2017 – B 8 SO 72/16 B Beschluss
  12. OVG NRW, 17.06.2026 – 4 E 119/26 Beschluss
  13. LG Halle, 12.02.2025 – 6 O 195/24 Urteil
  14. LG Neuruppin, 19.07.2024 – 5 O 201/23 Urteil
  15. LG Traunstein, 22.05.2024 – 6 O 2465/23 Endurteil
  16. OVG Niedersachsen, 06.03.2024 – 13 LB 207/23 Urteil
  17. OLG Frankfurt am Main, 14.12.2020 – 17 U 1/20 Beschluss
  18. OLG Frankfurt am Main, 27.02.2019 – 19 U 104/18 Urteil
  19. LG Frankfurt am Main, 08.05.2018 – 2-28 O 98/17 Urteil
  20. AG Mannheim, 21.07.2017 – 3 C 3902/16 Urteil