Entscheidungen zu § 9 WpHG
8 Entscheidungen · Verringerung und Einschränkung von Positionen oder offenen Forderungen
-
VG Frankfurt am Main, 20.11.2000 – 9 E 4474/99
Urteil
Leitsatz 1. Die durch § 11 Abs. 1 WpHG begründete Pflicht der Teilnehmer am Wertpapierhandel, die Kosten des Bundesaufsichtsamts für den Wertpapierhandel anteilig zu erstatten, begegnet weder grundsätzlich noch bezogen auf das Ja…
- OLG Frankfurt am Main, 26.05.2003 – 1 U 18/02 Urteil
-
OLG Karlsruhe, 12.09.2017 – 12 W 1/17
Beschluss
Leitsatz 1. Der Börsenkurs - ermittelt als Durchschnittskurs innerhalb einer dreimonatigen Referenzperiode vor der Bekanntmachung der Maßnahme - bildet grundsätzlich die Untergrenze der Abfindung. Es handelt sich um eine absolute…
- VGH Hessen, 29.11.2013 – 6 A 1426/13 Urteil
-
VGH Hessen, 29.11.2013 – 6 A 1293/13
Urteil
Leitsatz Für die Geltendmachung des Ausschlussgrundes der nachteiligen Auswirkungen auf die Kontroll und Aufsichtstätigkeit nach § 3 Nr. 1 Buchst. d) IFG ist eine im Einzelfall belegbare Gefährdung dieser Aufgaben erforderlich. …
-
VG Frankfurt am Main, 02.07.2008 – 7 E 791/07
Urteil
Leitsatz Ein Informationsanspruch nach § 1 IFG besteht gegenüber der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht auch dann, wenn der drittbezogene SChutzzweck des § 8 WpHG oder § 9 KWG eine Geheimhaltung nicht oder nicht mehr…
-
VG Frankfurt am Main, 12.03.2008 – 7 E 5426/06
Urteil
Leitsatz Kein Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nach § 3 Nr. 4 IFG i. V. m. § 9 und § 8 WpHG, wenn der Geschäftszweck in kontinunuierlichen Verstößen gegen schwerwiegende Straftatbestände besteht (im Anschlouss an VG…
- OLG Stuttgart, 14.02.2008 – 20 W 9/06 Beschluss