Entscheidungen zu § 39 WpHG
36 Entscheidungen · Mitteilungspflichten bei Zusammenrechnung; Verordnungsermächtigung
- LG Frankfurt am Main, 31.10.2016 – 5/12 KLs - 7521 Js 211504/14 (9/16) Beschluss
- BGH, 08.08.2018 – 2 StR 210/16 Beschluss
-
BGH, 10.01.2017 – 5 StR 532/16
Beschluss
Leitsatz Durch die Neufassung von § 38 Abs. 3 Nr. 1, § 39 Abs. 3d Nr. 2 WpHG zum 2. Juli 2016 ist es zu keiner Lücke in der Ahndbarkeit von Insiderhandel und Marktmanipulation gekommen.
- OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.10.2011 – 2 Ss 65/11 Urteil
- BVerfG, 13.06.2018 – 2 BvR 375/17, 2 BvR 1785/17 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 16.12.2004 – 1 StR 420/03
Urteil
Leitsatz zu III. 1. Veröffentlichung: ja AktG § 400 Abs. 1 Nr. 1 Quartalsberichte über Umsätze und Erträge (§§ 53, 54 BörsZulV) geben die Verhält- nisse der Aktiengesellschaft über den Vermögensstand wieder, wenn sie ein Ge- samt…
-
BGH, 04.12.2013 – 1 StR 106/13
Beschluss
Leitsatz 1. Beim Straftatbestand des § 38 Abs. 2 i.V.m. § 39 Abs. 1 Nr. 2, § 20a Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 WpHG, § 4 Abs. 3 Nr. 2 MaKonV handelt es sich um ein Jedermannsdelikt, für das die allgemeinen Regeln zu Täterschaft und Teilnah…
-
BGH, 27.11.2013 – 3 StR 5/13
Urteil
Leitsatz 1. Auf den Börsenpreis eines Finanzinstruments wird eingewirkt, wenn dieser künstlich, d.h. gegen die wahren wirtschaftlichen Verhältnisse erhöht, abgesenkt oder auch nur stabilisiert wird. Hierfür reicht es nicht aus, d…
-
BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03
Urteil
Leitsatz WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…
- BVerfG, 03.05.2018 – 2 BvR 463/17 Nichtannahmebeschluss
- OLG Stuttgart, 26.06.2024 – 4 Ws 203/24 Beschluss
- OLG Celle, 11.01.2016 – 13 W 58/15 Beschluss
- OLG Stuttgart, 06.06.2014 – 2 Ss 541/13 Urteil
- OLG Stuttgart, 13.01.2012 – 5 Ws 45/11 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
- FG Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
- BGH, 08.06.2026 – 1 StR 497/24 Beschluss
- BGH, 08.06.2026 – 1 StR 497/24 Beschluss
-
BGH, 19.11.2025 – 2 StR 224/25
Urteil
Leitsatz 1. Der Adressat einer auf der Grundlage von Insiderinformationen erteilten Empfehlung unterliegt nach der Sonderregelung des Art. 8 Abs. 3 MAR dem insiderrechtlichen Erwerbs- und Veräußerungsverbot, selbst wenn die Empfe…
-
BGH, 22.10.2024 – II ZR 193/22
EuGH-Vorlage
Leitsatz 1. Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2004/109/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung der Transparenzanforderung…
- BGH, 04.11.2020 – 2 StR 32/20 Beschluss
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
Leitsatz 1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
- BGH, 20.07.2011 – 3 StR 506/10 Beschluss
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 246/09
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Eine aktienrechtliche Beschlussmängelklage wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Aktiengesellschaft nur dann nach § 240 ZPO unterbrochen, wenn der angefochtene Beschluss zu einer Vergr…
-
BVerwG, 24.05.2011 – 7 C 6/10
Urteil
Leitsatz 1. § 3 Nr. 1 Buchst. d IFG gibt der BaFin nicht das Recht, im Aufgabenfeld der Wertpapieraufsicht den Informationszugang generell zu verweigern. 2. § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG ist eine dem Geheimnisschutz dienende Vorschrift …
- OLG Köln, 15.11.2018 – 18 U 182/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 12.01.2017 – 3 Ws 901/16 Beschluss
- VG Frankfurt am Main, 04.11.2015 – 7 K 4703/15.F Urteil
- VG Frankfurt am Main, 21.11.2014 – 7 L 2291/14.F Beschluss
- VG Düsseldorf, 27.03.2014 – 15 K 4442/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.06.2012 – 010 Kls 2/11 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.12.2009 – I-6 U 69/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
- LG Bonn, 27.03.2009 – 27 KLs 11/08 Urteil