Rechtsprechung / § 2 WpHG

Entscheidungen zu § 2 WpHG

207 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. OLG Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil
  2. LG Itzehoe, 16.07.2010 – 7 O 78/09 Urteil
  3. LG Itzehoe, 10.05.2010 – 7 O 291/09 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 21.01.2010 – I-6 U 61/09 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  6. OLG Hamm, 20.09.2005 – 4 U 86/05 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 23.02.2005 – I-15 U 106/04 Urteil
  8. BVerfG, 31.07.2013 – 1 BvR 130/12 Nichtannahmebeschluss
  9. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil
  10. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  11. BGH, 08.10.2013 – II ZB 26/12 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Widerruf der Zulassung der Aktie zum Handel im regulierten Markt auf Veranlassung der Gesellschaft haben die Aktionäre keinen Anspruch auf eine Barabfindung. Es bedarf weder eines Beschlusses der Hauptversammlu…

  12. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
  13. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
  14. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Leitsatz Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  15. BGH, 08.05.2001 – XI ZR 192/00 Urteil

    Leitsatz WpHG §§ 31, 33; Börsenordnung der Deutschen Terminbörse § 34; Richtlinie des Bundesaufsichtsamtes für den Wertpapierhandel Nr. 4 a) Ohne eine vertragliche Regelung trifft Wertpapierdienstleistungsunternehmen gegenüber Ku…

  16. BFH, 01.07.2025 – VIII R 33/23 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…

  17. BFH, 03.06.2025 – VIII R 23/24 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…

  18. BFH, 03.06.2025 – VIII R 5/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahlrech…

  19. BFH, 09.02.2023 – IV R 34/19 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Termingeschäft als Sicherungsgeschäft setzt die Annahme einer gegenläufigen Erfolgskorrelation voraus, dass mit dem Termingeschäft ein aus dem Grundgeschäft resultierendes Risiko zumindest teilweise abgesich…

  20. BFH, 09.02.2023 – IV R 23/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Ob infolge eines nach Abschluss eines Darlehensvertrags vereinbarten Zins-Währungsswaps von einem Fremdwährungsdarlehen auszugehen ist, richtet sich bei steuerrechtlicher Beurteilung nicht nach einem hypothetische…

  21. BFH, 13.01.2015 – IX R 13/14 Urteil

    Leitsatz Einnahmen aus außerhalb der Veräußerungsfrist getätigten Finanztermingeschäften i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG a.F. sind einkommensteuerrechtlich mit Blick auf § 23 Abs. 2 Satz 1 EStG nicht schon deshalb den Eink…

  22. BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10 Beschluss

    Leitsatz Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…

  23. BAG, 04.10.2005 – 9 AZR 598/04 Urteil

    Leitsatz Ein Arbeitgeber, der den Erwerb noch nicht börsennotierter Aktien der Muttergesellschaft durch die Gewährung von zweckgebundenen Arbeitgeberdarlehen fördert, ist verpflichtet, die Arbeitnehmer über die besonderen Risiken…

  24. OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  25. AG Frankfurt am Main, 03.05.2023 – 946 OWi 7561 Js 238753/21 Urteil
  26. VGH Hessen, 23.02.2021 – 6 A 2409/20.Z Beschluss
  27. OLG Hamm, 21.12.2015 – 31 U 35/14 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2014 – 23 U 163/13 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 24.09.2013 – 10 O 581/11 Urteil
  30. VG Frankfurt am Main, 20.08.2012 – 9 K 87/11.F Urteil
  31. OLG Karlsruhe, 08.05.2012 – 17 U 82/11 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 20.04.2011 – 17 U 128/10 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 20.01.2011 – I-6 U 9/10 Urteil
  35. LG Itzehoe, 06.09.2010 – 7 O 9/10 Urteil
  36. LG Itzehoe, 16.07.2010 – 7 O 251/09 Urteil
  37. LG Itzehoe, 21.05.2010 – 7 O 198/09 Urteil
  38. OLG Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil
  39. OLG Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil
  40. OLG Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil
  41. OLG Hamm, 02.11.2009 – I-31 U 53/09 Urteil
  42. LG Bonn, 19.11.2007 – 11 T 41/07 Beschluss
  43. VG Düsseldorf, 29.08.2007 – 20 L 1172/07 Beschluss
  44. LAG Baden-Württemberg, 08.07.2005 – 7 Sa 4/05 Urteil
  45. FG Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
  46. LG Stuttgart, 14.06.2004 – 14 O 436/03 Urteil
  47. OLG Oldenburg, 13.03.2003 – 8 U 161/02 Urteil
  48. FG Düsseldorf, 20.03.2002 – 5 K 5950/98 U Urteil
  49. BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil
  50. BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…

Seite 2 von 5