Entscheidungen zu § 13 WpHG
44 Entscheidungen · Sofortiger Vollzug
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
Leitsatz 1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
- OLG Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
- OLG Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
- OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
-
BGH, 23.04.2013 – II ZB 7/09
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einem zeitlich gestreckten Vorgang wie der Herbeiführung eines Aufsichtsratsbeschlusses über den Wechsel im Amt des Vorstandsvorsitzenden kann jeder Zwischenschritt - auch bereits die Kundgabe der Absicht des amti…
-
BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07
Beschluss
Leitsatz WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
Leitsatz 1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
-
BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09
EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…
- OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
- LG Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
- OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 230/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.06.2009 – I-22 U 2/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.07.2004 – III-5 Ss 2/04 - 13/04 I Urteil
-
BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03
Urteil
Leitsatz WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…
- LAG Hessen, 12.03.2015 – 9 TaBV 188/14 Beschluss
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 379/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 21/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 22/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 23/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 182/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 24/08 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
- LG Arnsberg, 14.07.2021 – 6 KLs-6 Js 143/16-30/19 Urteil
- OLG Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
- LG Bonn, 27.03.2009 – 27 KLs 11/08 Urteil
- ArbG Wuppertal, 15.06.2005 – 5 BV 20/05 Beschluss
- VG Wiesbaden, 17.12.2024 – 6 L 1867/24.WI Beschluss
- VG Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 7 K 243/18.F Urteil
- OLG Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
-
EuGH, 28.06.2012 – C-19/11
Urteil
Leitsatz 1. Art. 1 Nr. 1 der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation (Marktmissbrauch) und Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/124/EG der Kommi…
- LG Düsseldorf, 30.06.2009 – 1 O 310/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.02.2008 – 41 O 54/06 Urteil