Rechtsprechung / § 13 WpHG

Entscheidungen zu § 13 WpHG

51 Entscheidungen · Sofortiger Vollzug

  1. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    Leitsatz 1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  2. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  3. OLG Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
  4. LG Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
  5. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  6. OLG Stuttgart, 15.02.2007 – 901 Kap 1/06 Beschluss
  7. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  8. BGH, 23.04.2013 – II ZB 7/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem zeitlich gestreckten Vorgang wie der Herbeiführung eines Aufsichtsratsbeschlusses über den Wechsel im Amt des Vorstandsvorsitzenden kann jeder Zwischenschritt - auch bereits die Kundgabe der Absicht des amti…

  9. BGH, 25.02.2008 – II ZB 9/07 Beschluss

    Leitsatz WpHG § 13 Abs. 1 Satz 3 (Fassung: 28. Oktober 2004); ZPO §§ 138 Abs. 3, 139, 286 A a) Veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen i.S. von § 13 Abs. 1 Satz 1 WpHG können auch zukunftsbezogene Umstände, wie Pläne, Vo…

  10. BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …

  11. BGH, 22.11.2010 – II ZB 7/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen vorgelegt: 1. Ist bei einem zeitlich gestreckten Vorgang, bei dem über mehrere Zwischenschritte ein bestimmter Umstand verwirklicht oder ein bestimmtes Ereign…

  12. OLG Düsseldorf, 07.04.2011 – I-6 U 7/10 Urteil
  13. LG Stuttgart, 10.09.2008 – 21 O 408/05 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 04.03.2010 – I-6 U 94/09 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 27.01.2010 – I-15 U 230/09 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 19.06.2009 – I-22 U 2/09 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 06.07.2004 – III-5 Ss 2/04 - 13/04 I Urteil
  19. BGH, 06.11.2003 – 1 StR 24/03 Urteil

    Leitsatz WpHG §§ 13 Abs.1 Nr. 3 , 14 Abs. 1 Nr. 1, 20 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, 38 Abs. 1 Nr. 4, 39 Abs. 1 Nr. 2 BörsG aF § 88 Nr. 2 GG Art. 103 Abs. 2 StGB § 1 1. Der Erwerb von Insiderpapieren in der Absicht, sie anschließend eine…

  20. LAG Hessen, 12.03.2015 – 9 TaBV 188/14 Beschluss
  21. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 379/08 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 21/08 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 22/08 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 23/08 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 182/08 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 13.01.2009 – 7 O 24/08 Urteil
  27. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  28. BGH, 27.01.2010 – 5 StR 224/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Ausnutzen einer Insidertatsache . 2. Bei verbotenen Insidergeschäften stellt der hierdurch erzielte Sondervorteil das Erlangte im Sinne des § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB dar .

  29. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 5 W 15/10 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 275/08 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 276/08 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 273/08 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/09 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 277/08 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/08 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 04.08.2009 – 7 O 274/09 Urteil
  38. OLG Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  39. OLG Braunschweig, 12.01.2016 – 7 U 59/14 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 10.09.2009 – I-6 U 14/09 Urteil
  41. LG Bonn, 27.03.2009 – 27 KLs 11/08 Urteil
  42. ArbG Wuppertal, 15.06.2005 – 5 BV 20/05 Beschluss
  43. VG Wiesbaden, 17.12.2024 – 6 L 1867/24.WI Beschluss
  44. OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
  45. VG Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 7 K 243/18.F Urteil
  46. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  47. OLG Stuttgart, 03.09.2015 – 4 Ws 283/15 Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  49. EuGH, 28.06.2012 – C-19/11 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Nr. 1 der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2003 über Insider-Geschäfte und Marktmanipulation (Marktmissbrauch) und Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/124/EG der Kommi…

  50. LG Düsseldorf, 30.06.2009 – 1 O 310/08 Urteil

Seite 1 von 2