Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 5 WaffG 2002

Entscheidungen zu § 5 WaffG 2002

971 Entscheidungen · Zuverlässigkeit

  1. OVG NRW, 24.05.2006 – 20 A 2531/04 Urteil
  2. VG Düsseldorf, 17.02.2005 – 18 K 8013/04 Urteil
  3. VG Münster, 30.12.2004 – 1 K 3999/03 Urteil
  4. VG Darmstadt, 09.06.2004 – 5 E 1079/00 (3) Urteil

    Leitsatz 1. Die Vorschrift des § 5 Abs. 1 WaffG ist waffenspezifischer Natur; sie verlangt den Nachweis konkreter Umstände, die die Annahme rechtfertigen, der Kläger werde seine Waffen Personen überlassen, die dazu nicht berechti…

  5. VG Oldenburg (Oldenburg), 02.04.2004 – 12 B 829/04 Beschluss
  6. BVerwG, 16.07.2025 – 6 B 8.25 Beschluss
  7. BVerwG, 19.06.2019 – 6 C 9/18 Urteil

    Leitsatz 1. Unzuverlässig im Sinne des § 5 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a WaffG a.F. ist in der Regel auch derjenige, der verfassungsfeindliche Bestrebungen im Rahmen der Mitgliedschaft in einer nicht verbotenen politischen Partei verfol…

  8. BVerwG, 21.07.2008 – 3 B 12.08 Beschluss

    Leitsatz Die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze, unter welchen Voraussetzungen die Regelvermutung der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit gemäß § 5 Abs. 2 WaffG widerlegt werden kann (Urteil vom 13. Dezember 1994 - BV…

  9. VG Schleswig, 16.03.2026 – 7 A 145/25 Urteil
  10. VG Frankfurt am Main, 04.03.2026 – 5 K 3887/23.F Urteil

    Leitsatz Wegen der Ausgliederung der Stadt Hanau aus dem Main-Kinzig-Kreis mit Wirkung zum 1. Januar 2026 kommt es im laufenden Gerichtsverfahren zu einem gesetzlichen Parteiwechsel auf Beklagtenseite. Die erforderliche Zuverläs…

  11. VG Minden, 18.02.2026 – 8 K 2035/23 Gerichtsbescheid
  12. VG Düsseldorf, 28.01.2026 – 22 L 4361/25 Beschluss
  13. VGH Bayern, 18.12.2025 – 24 ZB 25.1424 Beschluss
  14. VG Ansbach, 28.08.2025 – AN 16 X 25.2301 Beschluss
  15. VGH Bayern, 06.08.2025 – 24 CS 25.1307 Beschluss
  16. VGH Bayern, 16.07.2025 – 24 ZB 25.202, 24 ZB 25.201 Beschluss
  17. VGH Bayern, 10.07.2025 – 24 CS 25.818 Beschluss
  18. VG Schleswig, 20.06.2025 – 7 B 67/25 Beschluss
  19. OVG Sachsen-Anhalt, 19.05.2025 – 3 L 26/25.Z Beschluss
  20. VGH Bayern, 07.01.2025 – 24 CS 24.1690 Beschluss
  21. VG Mainz, 12.09.2024 – 1 K 763/23.MZ Urteil
  22. VG Frankfurt am Main, 12.09.2024 – 5 K 3302/22.F Urteil
  23. OVG NRW, 14.05.2024 – 20 B 1171/23 Beschluss
  24. VG Bayreuth, 25.04.2024 – B 1 K 23.630 GeB
  25. OVG Berlin-Brandenburg, 23.10.2023 – OVG 6 S 44/23 Beschluss
  26. VG Weimar, 18.09.2023 – 1 S 1321/23 We Beschluss

    Leitsatz Die aktive Unterstützung der NPD kann nach summarischer Prüfung zur waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit führen.(Rn.10)

  27. VG Düsseldorf, 01.02.2023 – 22 K 5756/21 Urteil
  28. VGH Hessen, 04.01.2023 – 4 A 1790/21.Z Beschluss
  29. VGH Hessen, 30.11.2022 – 4 A 2186/20 Urteil
  30. OVG Sachsen, 25.11.2022 – 6 A 33/21 Beschluss
  31. VG Gera, 24.11.2022 – 1 E 954/22 Ge Beschluss
  32. VG Potsdam, 28.10.2022 – 3 K 1967/18 Urteil
  33. VG Köln, 14.09.2022 – 8 K 2784/21 Urteil
  34. OVG Sachsen, 13.09.2022 – 6 B 182/22 Beschluss
  35. OVG Sachsen, 31.05.2022 – 6 B 446/21 Beschluss
  36. VG Potsdam, 25.05.2022 – VG 3 K 2008/18 Urteil
  37. VG Köln, 27.04.2022 – 8 L 2311/21 Beschluss
  38. VG Köln, 09.02.2022 – 20 L 1554/21 Beschluss
  39. VG Cottbus, 09.11.2021 – 3 L 343/21 Beschluss
  40. VG Köln, 05.10.2021 – 20 L 1520/21 Beschluss
  41. OVG Hamburg, 26.02.2021 – 5 Bf 475/19.Z Beschluss

    Leitsatz 1. Vorsichtig und sachgemäß mit Schusswaffen geht nur um, wer sie in nüchternem Zustand gebraucht und so sicher sein kann, keine alkoholbedingten Ausfallerscheinungen zu erleiden, die zu Gefährdungen Dritter führen könne…

  42. VG Gera, 16.02.2021 – 4 K 962/20 Ge Urteil
  43. VG Regensburg, 12.11.2020 – RN 4 S 20.1456 Beschluss
  44. VG Regensburg, 10.11.2020 – RN 4 K 20.277 Urteil
  45. VG Köln, 05.11.2020 – 20 K 6819/18 Urteil
  46. VG Köln, 18.09.2020 – 20 K 5801/19 Urteil
  47. OVG NRW, 09.04.2020 – 20 B 1296/19 Beschluss
  48. VG Cottbus, 24.03.2020 – 3 L 137/20 Beschluss
  49. VG Karlsruhe, 19.12.2019 – 10 K 6804/19 Beschluss
  50. VG Münster, 29.11.2019 – 1 K 1385/17 Urteil

Seite 10 von 20