Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 45 WaffG 2002

Entscheidungen zu § 45 WaffG 2002

709 Entscheidungen · Rücknahme und Widerruf

  1. OVG NRW, 27.05.2026 – 20 A 979/23 Beschluss
  2. OVG Sachsen, 20.04.2026 – 3 A 474/25 Beschluss
  3. OVG NRW, 27.03.2026 – 20 B 883/25 Beschluss
  4. VG Schleswig, 13.03.2026 – 7 B 16/26 Beschluss
  5. VG Ansbach, 27.01.2026 – AN 16 K 24.1983 Urteil
  6. VG Bayreuth, 16.12.2025 – B 1 K 24.855 Urteil
  7. VG Gelsenkirchen, 18.09.2025 – 17 K 3400/21 Urteil
  8. VG Gießen, 16.09.2025 – 9 K 1272/24.GI Urteil
  9. VG Freiburg, 29.08.2025 – 15 K 3396/24 Urteil
  10. VG Freiburg, 29.07.2025 – 15 K 1594/24 Urteil
  11. VGH Bayern, 25.07.2025 – 24 BV 24.412 Urteil
  12. VGH Bayern, 17.07.2025 – 24 CS 25.697 Beschluss
  13. VGH Baden-Württemberg, 10.06.2025 – 6 S 433/24 Beschluss

    Leitsatz Mit den Regelungen des Waffengesetzes im Allgemeinen und den in § 5 Abs. 2 Nr. 3 WaffG (juris: WaffG 2002) geregelten Tatbeständen der Regelunzuverlässigkeit im Speziellen wird der Schutz der Allgemeinheit vor unzuverläs…

  14. VG Köln, 22.05.2025 – 20 L 600/25 Beschluss
  15. VG Würzburg, 28.04.2025 – W 9 K 24.1146 Urteil
  16. OVG Schleswig, 23.04.2025 – 4 MB 16/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Prognose der Unzuverlässigkeit ist bei Berücksichtigung des strikt präventiven, auf die Umsetzung grundrechtlicher Schutzpflichten gerichteten Regelungskonzepts des Waffengesetzes nur dann nicht gerechtfertigt, we…

  17. VG Minden, 17.02.2025 – 8 K 1907/23 Urteil
  18. VG Augsburg, 18.12.2024 – Au 8 S 24.2535 , Au 8 S 24.2536 Beschluss
  19. VG Düsseldorf, 18.09.2024 – 22 L 1895/24 Beschluss
  20. VG Ansbach, 13.08.2024 – AN 16 S 24.936 Beschluss
  21. VG Köln, 09.08.2024 – 20 L 1131/24 Beschluss
  22. VG München, 12.06.2024 – M 7 K 23.1219 Urteil
  23. VG Bayreuth, 22.05.2024 – B 1 S 24.381 Beschluss
  24. VGH Baden-Württemberg, 22.02.2024 – 6 S 221/24 Beschluss
  25. VGH Bayern, 20.02.2024 – 24 CS 23.2264 , 24 CS 23.2265 Beschluss
  26. VG Münster, 16.01.2024 – 1 K 249/21 Urteil
  27. VG Köln, 03.01.2024 – 20 K 2507/23 Gerichtsbescheid
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 22.11.2023 – 31 K 33/22 Urteil
  29. VG Ansbach, 14.11.2023 – AN 16 K 22.02568 Urteil
  30. VG Ansbach, 17.10.2023 – AN 16 S 23.1969 Beschluss
  31. VG Minden, 26.09.2023 – 8 L 721/23 Beschluss
  32. VG Ansbach, 15.08.2023 – AN 16 S 23.1490, AN 16 S 23.1493, AN 16 S 23.1495 Beschluss
  33. VG Gera, 10.08.2023 – 1 E 564/23 Ge Beschluss
  34. VGH Bayern, 03.08.2023 – 24 CS 23.1075 Beschluss
  35. VG Köln, 24.07.2023 – 20 L 835/23 Beschluss
  36. VG Schwerin, 21.04.2023 – 3 B 510/23 SN Beschluss

    Leitsatz 1. § 13 Abs. 9 AWaffV ist als Privilegierungstatbestand eng auszulegen (vgl. VG Sigmaringen, Urteil vom 24. Januar 2019 - 10 K 335/18 -, juris; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2016 - 11 ME 35/16 -, NordÖR 2016, 265 …

  37. VG Potsdam, 17.04.2023 – VG 3 K 2977/20 Urteil
  38. VG Potsdam, 17.04.2023 – 3 K 940/19 Urteil
  39. VG Münster, 12.04.2023 – 1 K 3486/21 Urteil
  40. VG Magdeburg, 28.02.2023 – 1 B 212/22 MD Beschluss
  41. VG Köln, 23.01.2023 – 20 L 1784/22 Beschluss
  42. OVG Schleswig, 13.12.2022 – 4 MB 41/22 Beschluss
  43. VGH Hessen, 30.11.2022 – 4 A 2186/20 Urteil
  44. VG Potsdam, 17.10.2022 – 3 L 627/22 Beschluss
  45. OVG Sachsen, 13.09.2022 – 6 B 182/22 Beschluss
  46. VG Bayreuth, 07.06.2022 – B 1 S 22.480 Beschluss
  47. OVG Sachsen, 31.05.2022 – 6 B 446/21 Beschluss
  48. OVG Sachsen, 28.04.2022 – 6 B 72/22 Beschluss
  49. VG München, 09.02.2022 – M 7 K 21.3403 Urteil
  50. OVG NRW, 14.01.2022 – 20 B 1012/21 Beschluss

Seite 5 von 15