Rechtsprechung / § 30 WHG 2009
Entscheidungen zu § 30 WHG 2009
23 Entscheidungen · Abweichende Bewirtschaftungsziele
- VG Cottbus, 23.10.2012 – VG 4 K 321/10 Urteil
- OVG Niedersachsen, 21.11.2023 – 7 KS 8/21 Beschluss
- VG Köln, 03.03.2009 – 14 K 2673/07 Urteil
- OVG Schleswig, 07.09.2023 – 5 O 14/23 Beschluss
- VGH Baden-Württemberg, 24.03.2021 – 3 S 2506/18 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2018 – OVG 6 B 1.17 Urteil
-
BGH, 13.11.2003 – III ZR 368/02
Urteil
Leitsatz BGB § 677; WHG §§ 22 Abs. 1, 28 a) Zur (öffentlich-rechtlichen) Geschäftsführung ohne Auftrag durch die Er- füllung von Gewässerunterhaltungspflichten seitens eines privaten Dritten (hier: Beseitigung des an einem Kraftw…
- VGH Bayern, 15.04.2025 – 8 BV 22.183 Urteil
-
BVerwG, 18.12.2024 – 6 C 13/22
Urteil
Leitsatz 1. Der in § 4 Abs. 2 WHG statuierte Ausschluss der Eigentumsfähigkeit des Wassers eines fließenden oberirdischen Gewässers (sog. fließende Welle) gilt auch für die gemäß Art. 89 Abs. 1 GG im Eigentum des Bundes stehenden…
- VG Würzburg, 08.11.2022 – W 4 K 22.1262 Urteil
- VGH Bayern, 20.07.2022 – 4 B 20.3009 Urteil
- OVG Hamburg, 01.09.2020 – 1 E 26/18 Urteil
-
BVerwG, 29.04.2020 – 7 C 29/18
Urteil
Leitsatz 1. Abwehrrechte eines Wasser- und Bodenverbands bestehen nur im Rahmen seiner Aufgabenzuständigkeit. 2. § 39 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 WHG, wonach die Erhaltung und Förderung der ökologischen Funktionsfähigkeit zur Gewässerunt…
-
BVerwG, 02.11.2017 – 7 C 25/15
Urteil
Leitsatz Bei der Prüfung des Verschlechterungsverbots (§ 27 Abs. 2 Nr. 1 WHG <juris: WHG 2009>) in Bezug auf eine wasserrechtliche Erlaubnis, deren zeitliche Geltung unmittelbar an eine vorhergehende Erlaubnis anschließt, ist auf…
- VG Potsdam, 04.09.2017 – VG 1 K 4405/15 Urteil
- VG Potsdam, 20.07.2017 – VG 1 K 4766/15 Urteil
- VG Potsdam, 13.07.2017 – VG 1 K 3231/16 Urteil
- VG Potsdam, 13.07.2017 – VG 1 K 410/16 Urteil
- VG Potsdam, 09.03.2017 – 1 K 1151/15 Urteil
- VG Potsdam, 09.03.2017 – 1 K 997/15 Urteil
-
BVerwG, 09.02.2017 – 7 A 2/15, 7 A 2/15 (7 A 14/12)
Urteil
Leitsatz 1. Stehen für eine Risikoabschätzung verschiedene methodische Ansätze zur Verfügung, ohne dass die eine oder andere Methode von vornherein dem Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit ausgesetzt ist und entscheidet sich die Pl…
- VG Düsseldorf, 03.08.2011 – 10 K 473/09 Urteil
- VG Düsseldorf, 29.05.2008 – 6 K 2514/07 Urteil