Rechtsprechung / § 76 VwVfG

Entscheidungen zu § 76 VwVfG

161 Entscheidungen · Planänderungen vor Fertigstellung des Vorhabens

  1. BVerwG, 16.05.2018 – 9 A 4/17 Urteil

    Leitsatz Das Vorhaben, bis zu dessen Fertigstellung der festgestellte Plan nach § 17d Satz 1 FStrG i.V.m. § 76 VwVfG geändert werden kann, umfasst auch die planfestgestellten naturschutzrechtlichen Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen…

  2. OVG Niedersachsen, 31.07.2018 – 7 KS 17/16 Urteil
  3. OVG NRW, 29.04.2026 – 20 A 1439/21 Urteil

    Leitsatz 1. § 51 VwVfG NRW kann aufgrund seiner Scharnierfunktion für umweltbezogene Rechtsvorschriften selbst der Charakter einer umweltbezogenen Rechtsvorschrift im Sinne von § 1 Abs. 4 UmwRG zukommen, wenn sich die auf seiner …

  4. VGH Baden-Württemberg, 23.05.2014 – 5 S 220/13 Urteil
  5. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 – 5 S 2100/11 Urteil
  6. VGH Bayern, 27.06.2019 – 22 AE 19.40025 Beschluss
  7. OVG Niedersachsen, 18.10.2017 – 7 LA 65/17 Beschluss
  8. BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 10/20 Urteil

    Leitsatz Ist der ursprüngliche Planfeststellungsbeschluss gegenüber einem Planbetroffenen bestandskräftig geworden, so kann dieser Änderungen oder Ergänzungen der Planung grundsätzlich nur in dem Umfang angreifen, in dem die Ände…

  9. BVerwG, 01.04.2016 – 3 VR 2/15, 3 VR 2/15 (3 A 5/15) Beschluss

    Leitsatz Bei Mängeln des Lärmschutzkonzepts für die Bauphase können Betroffene die Anordnung realer Schutzvorkehrungen oder die Zuerkennung eines Entschädigungsanspruchs im Wege der Planergänzung, nicht aber die Aufhebung des Pla…

  10. BVerwG, 28.09.2021 – 9 A 12/20 Urteil

    Leitsatz Eine Lärmerhöhung unterhalb der Wahrnehmbarkeitsschwelle von 1 dB(A) berührt grundsätzlich keine Belange im Sinne des § 76 Abs. 2 VwVfG.

  11. OLG Frankfurt am Main, 20.11.2014 – 1 U 6/12 Urteil
  12. VG Düsseldorf, 26.05.2009 – 3 L 404/09 Beschluss
  13. VGH Baden-Württemberg, 30.09.2020 – 5 S 969/18 Urteil
  14. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.03.2012 – 5 K 6/10 Urteil
  15. VGH Hessen, 17.11.2011 – 2 C 2165/09.T Urteil
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 23.01.2020 – OVG 6 A 6.18 Urteil
  17. VGH Baden-Württemberg, 03.07.2014 – 5 S 1282/13 Urteil
  18. BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 17/21 Urteil
  19. BVerwG, 08.09.2016 – 3 A 5/15 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Berechnung der Beurteilungspegel für Schienenverkehrslärm nach der 16. BImSchV (juris: BImSchV 16) darf der Schienenbonus in den Übergangsfristen des § 43 Abs. 1 Satz 2 BImSchG n.F. weiter angewendet werden. 2…

  20. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 14/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bedarfsplan für Bundesfernstraßen (§ 1 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 FStrAbG), der entgegen § 4 Satz 1 Halbs. 2 FStrAbG nur unvollständig überprüft worden ist, wird ebenso wenig automatisch gegenstandslos wie ein Bedarfsp…

  21. BVerwG, 02.10.2013 – 9 A 23/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die sachliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für Streitigkeiten über fernstraßenrechtliche Planfeststellungsverfahren gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO umfasst auch Streitigkeiten darüber, ob eine Planänderung…

  22. VGH Baden-Württemberg, 11.04.2014 – 5 S 534/13 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 11.11.2013 – 5 S 1036/13 Beschluss
  24. VG Karlsruhe, 26.06.2006 – 6 K 230/06 Urteil
  25. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25/09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  26. BVerwG, 14.12.2022 – 9 A 18/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Klagebefugnis einer anerkannten Vereinigung gegen einen vorprüfungspflichtigen Planänderungsbeschluss. 2. Die Bestandskraft eines Planfeststellungsbeschlusses kann sich auf die ihm zugrunde liegende Methodik zur B…

  27. BVerwG, 27.01.2022 – 9 VR 1/22 Beschluss
  28. BVerwG, 17.03.2020 – 3 VR 1/19, 3 VR 1/19 (3 C 2/19) Beschluss

    Leitsatz 1. Das Verbot der Klageänderung im Revisionsverfahren gemäß § 142 Abs. 1 Satz 1 VwGO hindert nicht, einen während des Revisionsverfahrens nach § 75 Abs. 1a Satz 2 VwVfG zur Fehlerheilung ergangenen Änderungsplanfeststell…

  29. BVerwG, 17.03.2020 – 3 VR 1/20, 3 VR 1/20 (3 C 3/19) Beschluss
  30. BVerwG, 22.10.2015 – 7 C 15/13 Urteil

    Leitsatz 1. Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz ist in zeitlicher Hinsicht auch auf Planfeststellungsverfahren anzuwenden, die vor dem 25. Juni 2005 eingeleitet worden waren, in denen der Planfeststellungsbeschluss aber erst nach dies…

  31. VG Karlsruhe, 28.12.2023 – 2 K 2792/23 Beschluss
  32. OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2019 – OVG 1 S 59.19 Beschluss
  33. VG Osnabrück, 04.11.2015 – 3 A 88/14 Urteil
  34. VGH Baden-Württemberg, 08.08.2013 – 5 S 2327/12 Beschluss
  35. VG Düsseldorf, 18.12.2003 – 4 K 9352/98 Urteil
  36. OVG NRW, 05.02.2003 – 7A D 77/99.NE Urteil
  37. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 8/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Eigentümer, dessen Grundstück zwar nicht durch das planfestgestellte Vorhaben selbst in Anspruch genommen werden soll, aber im Gebiet der aus Anlass des Vorhabens eingeleiteten Unternehmensflurbereinigung liegt, k…

  38. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 23/19 Urteil

    Leitsatz Die Aufrechterhaltung eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses, der ohne die erforderliche Prüfung der Vereinbarkeit des Vorhabens mit dem wasserrechtlichen Verschlechterungsverbot erlassen worden ist, führt …

  39. BVerwG, 23.06.2020 – 9 A 22/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine anerkannte Umweltvereinigung ist nach dem Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz klagebefugt für eine Klage auf Rücknahme oder Widerruf eines bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlusses. 2. Die präjudizielle Wirkung der R…

  40. BVerwG, 05.07.2018 – 9 VR 1/18, 9 VR 1/18 (9 A 2/18) Beschluss

    Leitsatz Bei der Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses handelt es sich für sich genommen um keine später eintretende Tatsache, die die gesetzliche Frist (§ 17e Abs. 4 FStrG bzw. § 5 Abs. 2 VerkPBG) fü…

  41. BVerwG, 19.12.2017 – 3 A 8/15 Urteil

    Leitsatz Ein bestandskräftiger eisenbahnrechtlicher Planfeststellungsbeschluss kann auf Antrag eines betroffenen Dritten nur unter den Voraussetzungen der §§ 48 oder 49 VwVfG geändert werden.

  42. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 14/15 Urteil
  43. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 10/15 Urteil
  44. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 9/15 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Behebung eines Fehlers nach Erlass des Planfeststellungsbeschlusses ist im ergänzenden Verfahren (§ 75 Abs. 1a VwVfG) eine erneute Öffentlichkeitsbeteiligung gemäß § 9 Abs. 1 UVPG durchzuführen, wenn eine nach Geg…

  45. BVerwG, 28.04.2016 – 9 A 7/15 Urteil

    Leitsatz 1. Macht ein Gewerbebetrieb eine Existenzgefährdung geltend, ist auch ohne direkte Inanspruchnahme einer Eigentumsposition das Interesse des Gewerbetreibenden an der Erhaltung einer unter Umständen mit erheblichen Eigenm…

  46. BVerwG, 04.07.2012 – 9 VR 6/12 Beschluss

    Leitsatz Ein Urteil, das feststellt, dass ein Planfeststellungsbeschluss wegen eines behebbaren Mangels (§ 17e Abs. 6 Satz 2 FStrG) rechtswidrig ist und nicht vollzogen werden darf, wirkt nur zwischen den Beteiligten. Im Verhältn…

  47. OVG Schleswig, 23.02.2023 – 4 LB 5/21 Urteil
  48. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2022 – 3 S 3115/19 Urteil
  49. OVG Hamburg, 04.06.2020 – 1 E 1/19.P Urteil
  50. OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2020 – OVG 6 A 2.18 Urteil

Seite 1 von 4