Rechtsprechung / § 39 VwVfG

Entscheidungen zu § 39 VwVfG

952 Entscheidungen · Begründung des Verwaltungsaktes

  1. OLG Frankfurt am Main, 07.11.2013 – WpÜG 1/13 Beschluss
  2. VGH Hessen, 28.08.2013 – 6 A 704/12 Urteil
  3. VG Minden, 26.08.2013 – 11 K 2027/12 Urteil
  4. OVG Rheinland-Pfalz, 22.08.2013 – 2 A 10002/13 Urteil
  5. VG Koblenz, 22.08.2013 – 3 L 848/13.KO Beschluss
  6. OVG NRW, 31.07.2013 – 14 A 2542/12 Urteil
  7. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 2589/12 Urteil
  8. VG Köln, 25.06.2013 – 7 K 3701/12 Urteil
  9. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  10. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  11. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In …

  12. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  13. VG Cottbus, 20.06.2013 – VG 6 L 338/12 Beschluss
  14. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  15. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  16. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42.12 Urteil

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In…

  17. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  18. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  19. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

  20. OVG NRW, 28.05.2013 – 13 A 2540/11 Beschluss
  21. VG Berlin, 23.04.2013 – 3 K 132.12 Urteil
  22. VG Oldenburg (Oldenburg), 23.04.2013 – 7 A 4913/12 Urteil
  23. OVG Niedersachsen, 02.04.2013 – 5 LA 57/12 Beschluss
  24. OVG Niedersachsen, 22.03.2013 – 2 NB 8/13 Beschluss
  25. BVerwG, 14.03.2013 – 5 C 10.12 Urteil

    Leitsatz Die Ermessensbetätigung der Ämter für Ausbildungsförderung nach § 45 Abs. 1 und 4 SGB X ist auch in den Fällen des § 45 Abs. 2 Satz 3 SGB X nicht in dem Sinne vorgezeichnet, dass sie im Regelfall nur durch eine Entscheid…

  26. BVerwG, 14.03.2013 – 5 C 10/12 Urteil

    Leitsatz Die Ermessensbetätigung der Ämter für Ausbildungsförderung nach § 45 Abs. 1 und 4 SGB X (juris: SGB 10) ist auch in den Fällen des § 45 Abs. 2 Satz 3 SGB X nicht in dem Sinne vorgezeichnet, dass sie im Regelfall nur durc…

  27. VG Neustadt an der Weinstraße, 28.02.2013 – 4 L 44/13.NW Beschluss
  28. OVG Rheinland-Pfalz, 06.02.2013 – 8 C 10943/12 Urteil
  29. VG Frankfurt am Main, 27.11.2012 – 9 L 3404/12.F Beschluss
  30. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2012 – 9 S 1823/12 Urteil
  31. VG Weimar, 29.10.2012 – 6 E 547/12 We Beschluss
  32. OVG Sachsen-Anhalt, 04.10.2012 – 3 O 26/12 Beschluss
  33. VG Wiesbaden, 01.10.2012 – 3 K 692/11.WI Urteil
  34. VG Magdeburg, 27.09.2012 – 3 A 49/11 Urteil
  35. VG Berlin, 25.09.2012 – 27 K 139.09 Urteil
  36. VG Braunschweig, 07.09.2012 – 6 B 250/12 Beschluss
  37. VG Neustadt an der Weinstraße, 05.09.2012 – 5 K 404/12.NW Urteil
  38. VG Oldenburg (Oldenburg), 04.09.2012 – 1 A 2297/11 Urteil
  39. OVG Sachsen-Anhalt, 23.08.2012 – 3 M 672/12 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 39/11 (V) Beschluss
  41. OLG Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 40/11 (V) Beschluss
  42. VG Köln, 21.08.2012 – 7 K 3045/10 Urteil
  43. OLG Naumburg, 30.07.2012 – 2 Ww 12/10 Beschluss
  44. VG Magdeburg, 12.07.2012 – 3 A 47/11 Urteil
  45. VG Magdeburg, 12.07.2012 – 3 A 9/11 Urteil
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2012 – OVG 11 N 82.10 Beschluss
  47. VG Aachen, 19.06.2012 – 3 K 1073/10 Urteil
  48. VG Berlin, 14.06.2012 – 20 K 239.11 Urteil
  49. VG Berlin, 13.06.2012 – 1 L 119.12 Beschluss
  50. OLG Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss

Seite 16 von 20