Entscheidungen zu § 42 VwGO

1. VGH Baden-Württemberg, 01.08.2024 – 6 S 254/23 Urteil
2. VG Freiburg, 23.07.2012 – 6 K 41/11 Urteil
3. BVerwG, 04.03.2026 – 6 A 2.24 Urteil

   Leitsatz Der oder dem Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit steht für die Durchsetzung einer gemäß § 63 BNDG i. V. m. § 28 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BVerfSchG begehrten Einsichtnahme in Anordnungen des Prä…

4. BVerwG, 05.09.2013 – 7 C 21/12 Urteil

   Leitsatz Nach einem an unionsrechtlichen Vorgaben orientierten Verständnis gewährt § 47 Abs. 1 BImSchG einem anerkannten Umweltverband eigene Rechte im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO (im Anschluss an EuGH, Urteile vom 25. Juli 2008 -…

5. VG Freiburg, 12.05.2020 – 2 K 9611/17 Urteil
6. VGH Hessen, 04.02.2025 – 5 B 964/24 Beschluss
7. VGH Baden-Württemberg, 21.06.2022 – 1 S 1865/20 Urteil
8. VGH Baden-Württemberg, 14.07.2021 – 10 S 141/20 Urteil
9. VGH Baden-Württemberg, 11.04.2014 – 5 S 534/13 Urteil
10. VGH Baden-Württemberg, 28.04.2004 – 9 S 1751/02 Urteil
11. VG Hamburg, 27.11.2025 – 5 K 3545/21 Urteil
12. VG Sigmaringen, 08.12.2022 – 4 K 3428/21 Urteil
13. VG Karlsruhe, 25.08.2022 – 3 K 606/21 Urteil
14. VG Sigmaringen, 29.05.2020 – 6 K 300/17 Urteil
15. VG Neustadt an der Weinstraße, 04.07.2016 – 3 K 516/15.NW Urteil
16. VG Köln, 19.05.2016 – 13 K 4121/14 Urteil
17. VG Kassel, 04.04.2016 – 1 L 2532/15.KS Beschluss
18. VG Saarland Saarlouis, 07.10.2015 – 5 K 846/14 Urteil
19. VGH Baden-Württemberg, 08.03.2005 – 9 S 2290/03 Urteil
20. BVerwG, 12.04.2018 – 3 C 20/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Zur Klärung unionsrechtlicher Vorfragen in Bezug auf die Frage, ob Flughafennutzer die Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) zur Anfechtung der Genehmigung der Entgeltordnung für Flughafenentgelte besitzen, wird eine Vorabent…

21. BVerwG, 21.12.2016 – 8 B 30/15 Beschluss
22. BVerwG, 18.12.2014 – 4 C 36/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die Unterbleibensentscheidung nach § 8 Abs. 3 Satz 1 LuftVG ist ein für einen Dritten anfechtbarer Verwaltungsakt und fällt gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a UmwRG i.V.m. § 2 Abs. 3 Nr. 1 UVPG in den Anwendungsb…

23. BVerwG, 21.07.2014 – 3 B 70/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Verkennt ein Gericht die prozessuale Bedeutung des § 42 Abs. 2 VwGO und weist es daher eine Anfechtungsklage wegen Fehlens der Klagebefugnis als unzulässig ab, so liegt darin ein Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Ab…

24. VG Hamburg, 27.11.2025 – 5 K 951/24 Urteil
25. VG Saarland Saarlouis, 20.05.2022 – 3 K 1035/21 Urteil
26. VGH Bayern, 26.04.2022 – 22 B 21.860 Urteil
27. OVG Hamburg, 30.08.2019 – 1 E 25/18.P Urteil
28. VG Düsseldorf, 24.01.2018 – 6 K 12341/17 Urteil
29. OVG Saarland, 21.04.2004 – 2 R 26/03 Urteil
30. BVerfG, 11.10.1966 – 2 BvL 15/64 Beschluss

    Leitsatz Zur Vereinbarkeit landesrechtlicher Bestimmungen über die sogenannte Aufsichtsklage mit der Verwaltungsgerichtsordnung (§ 15 Abs.2 des Saarländischen Ausführungesgesetzes zur Verwaltungsgerichtsordnung).

31. VG Düsseldorf, 23.06.2025 – 16 K 7695/23 Urteil
32. VG Düsseldorf, 20.06.2025 – 16 K 7195/23 Urteil
33. VG Düsseldorf, 20.06.2025 – 16 K 7196/23 Urteil
34. VG Düsseldorf, 08.10.2024 – 3 K 2787/22 Urteil
35. VG Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 237/24 Urteil
36. VG Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 8954/23 Urteil
37. VG Düsseldorf, 29.04.2024 – 3 K 8568/23 Urteil
38. VG Stuttgart, 25.04.2023 – 18 K 4259/21 Urteil
39. VGH Baden-Württemberg, 30.09.2020 – 5 S 969/18 Urteil
40. VGH Baden-Württemberg, 26.03.2020 – 1 S 424/20 Beschluss
41. OVG Hamburg, 01.07.2019 – 3 Bs 113/19 Beschluss
42. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2016 – 5 S 987/15 Urteil
43. VGH Baden-Württemberg, 14.05.2012 – 10 S 2693/09 Urteil
44. VGH Baden-Württemberg, 28.02.2005 – 1 S 1312/04 Urteil
45. BVerfG, 03.02.2026 – 2 BvR 1626/25 Nichtannahmebeschluss
46. BVerfG, 10.06.2009 – 1 BvR 198/08 Beschluss
47. BVerwG, 12.09.2023 – 6 B 4/23 Beschluss
48. VG Darmstadt, 29.04.2024 – 6 L 2380/23.DA Beschluss
49. VG Karlsruhe, 07.11.2022 – 2 K 5124/20 Urteil
50. OLG Hamm, 05.05.2022 – 24 U 199/19 Urteil

Seite 1 von 226