Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 132 VwGO

Entscheidungen zu § 132 VwGO

28.707 Entscheidungen

  1. VGH Hessen, 29.09.2010 – 5 A 346/09 Urteil
  2. OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2010 – OVG 11 B 27.08 Urteil
  3. OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2010 – OVG 11 B 14.10 Urteil
  4. OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2010 – OVG 11 B 26.08 Urteil
  5. OVG Bremen, 28.09.2010 – 1 A 116/09 Urteil
  6. VG Berlin, 24.09.2010 – 4 A 124.08 Urteil
  7. OVG Schleswig, 23.09.2010 – 1 LB 3/10 Urteil
  8. OVG Schleswig, 23.09.2010 – 1 LB 2/10 Urteil
  9. BVerwG, 22.09.2010 – 4 B 40.10 Beschluss
  10. BVerwG, 22.09.2010 – 8 B 71.10 Beschluss
  11. BVerwG, 22.09.2010 – 8 B 34.10 Beschluss
  12. BVerwG, 22.09.2010 – 8 B 34/10 Beschluss
  13. BVerwG, 21.09.2010 – 4 B 25.10 Beschluss
  14. BVerwG, 21.09.2010 – 4 BN 23/10 Beschluss
  15. BVerwG, 21.09.2010 – 4 BN 23.10 Beschluss
  16. OVG Rheinland-Pfalz, 20.09.2010 – 6 A 10282/10 Urteil
  17. OVG Niedersachsen, 20.09.2010 – 11 LA 275/08 Beschluss
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 15.09.2010 – 8 A 10246/10 Urteil
  19. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 15.09.2010 – 2 L 164/09 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 15.09.2010 – OVG 11 A 3.07 Urteil
  21. BVerwG, 14.09.2010 – 7 B 59.10 Beschluss
  22. OVG Bremen, 14.09.2010 – 1 D 45/07 Urteil
  23. VGH Hessen, 14.09.2010 – 2 A 1337/10 Urteil
  24. BVerwG, 14.09.2010 – 7 B 15/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Einwendungsausschluss gemäß § 2 Abs. 3 UmwRG und § 10 Abs. 3 BImSchG steht auch im Hinblick auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15. Oktober 2009 - Rs. C-263/08 - (ZUR 2010, 28) mit Gemeinschaftsrecht …

  25. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 2 A 1.10 Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 3 B 2.08 Urteil
  27. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.09.2010 – 4 K 12/07 Urteil
  28. BVerwG, 14.09.2010 – 1 B 19.10 Beschluss
  29. BVerwG, 14.09.2010 – 7 B 15.10 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Einwendungsausschluss gemäß § 2 Abs. 3 UmwRG und § 10 Abs. 3 BImSchG steht auch im Hinblick auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15. Oktober 2009 - Rs. C-263/08 - (ZUR 2010, 28) mit Gemeinschaftsrecht …

  30. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 2 A 2.10 Urteil
  31. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 2 A 4.10 Urteil
  32. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 2 A 3.10 Urteil
  33. OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2010 – OVG 2 A 5.10 Urteil
  34. BVerwG, 13.09.2010 – 3 B 54/10, 3 B 54/10 (3 C 30/10) Beschluss
  35. BVerwG, 13.09.2010 – 3 B 54.10 Beschluss
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 10.09.2010 – OVG 4 B 35.08 Urteil
  37. BVerwG, 10.09.2010 – 2 B 97/09 Beschluss
  38. BVerwG, 10.09.2010 – 2 B 97.09 Beschluss
  39. BVerwG, 09.09.2010 – 5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10) Beschluss
  40. BVerwG, 09.09.2010 – 5 B 32.10 Beschluss
  41. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 47/10 Beschluss
  42. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 49.10 Beschluss
  43. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 48.10 Beschluss
  44. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 47.10 Beschluss
  45. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 49/10 Beschluss
  46. BVerwG, 08.09.2010 – 3 B 48/10 Beschluss
  47. BVerwG, 07.09.2010 – 3 B 46.10 Beschluss

    Leitsatz Gemäß § 11 Abs. 1 VwKostG bestimmt sich die Höhe der Gebühr für eine antragsgebundene Amtshandlung nach den zum Zeitpunkt der Antragstellung maßgeblichen Gebührenvorschriften.

  48. BVerwG, 07.09.2010 – 3 B 46/10 Beschluss

    Leitsatz Gemäß § 11 Abs. 1 VwKostG bestimmt sich die Höhe der Gebühr für eine antragsgebundene Amtshandlung nach den zum Zeitpunkt der Antragstellung maßgeblichen Gebührenvorschriften.

  49. BVerwG, 06.09.2010 – 1 B 11.10 Beschluss
  50. BVerwG, 06.09.2010 – 1 B 11/10, 1 B 11/10 (1 C 16/10) Beschluss

Seite 442 von 575