Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 132 VwGO

Entscheidungen zu § 132 VwGO

31.067 Entscheidungen

  1. BVerwG, 26.10.2016 – 9 B 28/16 Beschluss
  2. BVerwG, 12.10.2016 – 9 B 18.16 Beschluss
  3. BVerwG, 11.10.2016 – 3 BN 2.15 Beschluss
  4. BVerwG, 11.10.2016 – 3 BN 1/15 Beschluss

    Leitsatz Ob ein Antragsteller ein Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag gegen eine Beitragssatzung hat, wenn er den aufgrund der Satzung gegen ihn ergangenen Beitragsbescheid hat unanfechtbar werden lassen und den …

  5. BVerwG, 06.10.2016 – 2 B 77.15 Beschluss
  6. BVerwG, 04.10.2016 – 4 BN 11/16 Beschluss
  7. BVerwG, 22.09.2016 – 4 B 23/16 Beschluss
  8. BVerwG, 09.09.2016 – 9 B 81/15 Beschluss
  9. BVerwG, 09.09.2016 – 9 B 79/15 Beschluss
  10. BVerwG, 09.09.2016 – 9 B 80/15 Beschluss
  11. BVerwG, 09.09.2016 – 9 B 78/15 Beschluss
  12. BVerwG, 02.09.2016 – 9 B 20.16 Beschluss
  13. BVerwG, 25.08.2016 – 3 B 78/15 Beschluss
  14. BVerwG, 23.08.2016 – 1 B 96/16 Beschluss
  15. BVerwG, 22.08.2016 – 1 B 44/16 Beschluss
  16. BVerwG, 18.08.2016 – 4 BN 24/16 Beschluss

    Leitsatz Den rechtsstaatlichen Anforderungen an die Verkündung eines Bebauungsplansist nicht genügt, wenn dessen textliche Festsetzungen auf eine nicht öffentlichzugängliche DIN-Vorschrift Bezug nehmen, aber weder die Bekanntmach…

  17. BVerwG, 10.08.2016 – 1 B 92.16 Beschluss
  18. BVerwG, 10.08.2016 – 4 BN 20/16 Beschluss
  19. BVerwG, 10.08.2016 – 1 B 83/16 Beschluss
  20. BVerwG, 10.08.2016 – 1 B 82.16 Beschluss
  21. BVerwG, 04.08.2016 – 4 BN 12/16 Beschluss

    Leitsatz Bei der Erstellung einer Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung nach Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 1 FFH-RL (juris: EWGRL 43/92) darf die Kommission keine anderen als die naturschutzfachlichen Gründe nach Anhang II…

  22. BVerwG, 04.08.2016 – 8 B 31/15 Beschluss
  23. BVerwG, 26.07.2016 – 2 B 35/16 Beschluss
  24. BVerwG, 26.07.2016 – 7 B 25/15 Beschluss
  25. BVerwG, 25.07.2016 – 7 B 37/15 Beschluss
  26. BVerwG, 21.07.2016 – 2 B 40/16 Beschluss
  27. BVerwG, 14.07.2016 – 3 B 74.15 Beschluss
  28. BVerwG, 12.07.2016 – 1 B 84.16 Beschluss
  29. BVerwG, 12.07.2016 – 1 B 85.16 Beschluss
  30. BVerwG, 05.07.2016 – 4 B 43.15 Beschluss
  31. BVerwG, 05.07.2016 – 4 BN 15/16 Beschluss
  32. BVerwG, 01.07.2016 – 3 B 59.15 Beschluss
  33. BVerwG, 24.06.2016 – 2 B 45/15 Beschluss
  34. BVerwG, 22.06.2016 – 6 B 21/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Es ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar, die Anerkennung der Gleichwertigkeit von Prüfungen daran zu knüpfen, dass sie in Bezug auf den Prüfungsstoff und die Prüfungsbedingungen übereinstimmen. 2. Das Gebot der Chancen…

  35. BVerwG, 15.06.2016 – 4 B 52/15 Beschluss
  36. BVerwG, 13.06.2016 – 4 BN 19.16 Beschluss
  37. BVerwG, 08.06.2016 – 8 B 47.16 Beschluss
  38. BVerwG, 08.06.2016 – 6 B 39/15 Beschluss
  39. BVerwG, 01.06.2016 – 3 B 67/15 Beschluss

    Leitsatz Ein Gericht darf wesentliche Teile seiner Urteilsbegründung durch Bezugnahme auf eine gegenüber Dritten ergangene Entscheidung jedenfalls dann ersetzen, wenn diese Entscheidung den Beteiligten spätestens bei Zustellung d…

  40. BVerwG, 31.05.2016 – 8 B 13/16 Beschluss
  41. BVerwG, 19.05.2016 – 6 B 38/15 Beschluss

    Leitsatz Ein wichtiger Grund für eine Änderung des Vornamens kann verneint werden, wenn die Änderung der Ordnungsfunktion des Vornamens widerspricht (hier: Hinzufügen eines weiblichen zu einem männlichen Vornamen).

  42. BVerwG, 18.05.2016 – 4 BN 7/16 Beschluss
  43. BVerwG, 18.05.2016 – 7 B 23/15 Beschluss
  44. BVerwG, 13.05.2016 – 1 B 55/16 Beschluss
  45. BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 72/15 Beschluss

    Leitsatz Die Aufhebung oder Änderung des Gewerbesteuermessbescheids nach Änderung oder Aufhebung des Einkommensteuerbescheids, wenn die Änderung oder Aufhebung den Gewinn aus Gewerbebetrieb berührt (§ 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG), i…

  46. BVerwG, 04.05.2016 – 9 B 11/16 Beschluss
  47. BVerwG, 25.04.2016 – 4 B 11/16 Beschluss
  48. BVerwG, 25.04.2016 – 4 B 10/16 Beschluss
  49. BVerwG, 18.04.2016 – 3 B 39/15 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen, unter denen die Degradierung eines bei den Grenztruppen der DDR eingesetzten Soldaten auf Zeit als rehabilitierungsfähige Maßnahme anzusehen ist.

  50. BVerwG, 31.03.2016 – 2 B 12/15 Beschluss

Seite 130 von 622