Entscheidungen zu § 114 VwGO

1. VG Stuttgart, 05.05.2022 – 4 K 3013/19 Urteil
2. VGH Hessen, 13.12.2023 – 6 A 1358/16 Urteil
3. VGH Baden-Württemberg, 21.04.2021 – 5 S 1996/19 Urteil
4. BVerwG, 13.12.2011 – 1 C 14.10 Urteil

   Leitsatz 1. § 114 Satz 2 VwGO schließt es im Rechtsstreit um die Ausweisung eines Ausländers nicht aus, eine behördliche Ermessensentscheidung erstmals im gerichtlichen Verfahren zu treffen und zur gerichtlichen Prüfung zu stelle…

5. BVerwG, 13.12.2011 – 1 C 14/10 Urteil

   Leitsatz 1. § 114 Satz 2 VwGO schließt es im Rechtsstreit um die Ausweisung eines Ausländers nicht aus, eine behördliche Ermessensentscheidung erstmals im gerichtlichen Verfahren zu treffen und zur gerichtlichen Prüfung zu stelle…

6. VGH Baden-Württemberg, 01.12.2022 – 11 S 1023/20 Urteil
7. VG Karlsruhe, 28.01.2015 – 4 K 1326/13 Urteil
8. VGH Baden-Württemberg, 19.08.2024 – 10 S 232/24 Beschluss
9. VG Köln, 17.09.2014 – 21 K 4414/11 Urteil
10. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

11. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 48.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

12. VG Münster, 08.09.2023 – 1K339/23 Urteil
13. VGH Baden-Württemberg, 21.02.2014 – 3 S 1992/13 Urteil
14. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 1622/07 Urteil
15. VGH Baden-Württemberg, 18.12.2006 – 12 S 2474/06 Urteil
16. BVerwG, 15.05.2014 – 9 B 57/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zweitwohnungsteuer ist nicht gleichartig mit der Vermögensteuer, weil diese auf eine andere Quelle wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zugreift (vgl. BFH, Urteil vom 5. März 1997 - II R 28.95 - BFHE 182, 243). 2. …

17. BVerwG, 15.05.2014 – 9 B 57.13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Zweitwohnungsteuer ist nicht gleichartig mit der Vermögensteuer, weil diese auf eine andere Quelle wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit zugreift (vgl. BFH, Urteil vom 5. März 1997 - II R 28.95 - BFHE 182, 243). 2.…

18. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

19. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

20. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 46/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

21. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 47/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Behörde muss eine geplante Rechtsänderung bei der Ermessensausübung nur berücksichtigen, wenn diese mit hinreichender Sicherheit zu einem bestimmten, absehbaren Zeitpunkt zu erwarten ist. Bei Gesetzesänderungen se…

22. VG Münster, 26.05.2009 – 8 K 734/08 Urteil
23. VG München, 31.07.2024 – M 23 K 23.547 Urteil
24. VG Sigmaringen, 14.02.2017 – 3 K 5270/15 Urteil
25. OVG NRW, 02.02.2001 – 12 A 2882/99 Urteil
26. VGH Hessen, 25.09.2024 – 10 A 1900/21 Urteil
27. OVG Thüringen, 14.02.2024 – 4 ZKO 660/23 Beschluss
28. OVG NRW, 17.06.1998 – 25 A 1096/97 Urteil
29. BVerwG, 11.05.2016 – 10 C 8/15 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 137 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO ist auch die Entscheidung über die Schließung einer gleichermaßen im Bundes- und im Landesverwaltungsverfahrensgesetz bestehenden Lücke revisibel. 2. § 49a Abs. 3 VwVfG ist entsprec…

30. OVG Schleswig, 23.04.2025 – 6 LA 4/24 Beschluss
31. VG Köln, 15.11.2023 – 21 K 6744/19 Urteil
32. VGH Baden-Württemberg, 08.11.2023 – 13 S 1059/22 Urteil
33. VGH Bayern, 30.03.2023 – 24 ZB 22.2460 Beschluss
34. VG Augsburg, 29.03.2023 – Au 6 K 22.1928 Urteil
35. VG Würzburg, 08.11.2022 – W 4 K 22.1262 Urteil
36. VG Würzburg, 22.07.2021 – W 5 K 20.928 Urteil
37. VG München, 12.05.2021 – M 31 K 15.2119 Urteil
38. VG Berlin, 17.10.2019 – 13 K 583.17 Urteil
39. VG Karlsruhe, 19.04.2017 – 4 K 3166/15 Urteil
40. VG Stuttgart, 13.04.2016 – 2 K 158/13 Urteil
41. VGH Baden-Württemberg, 12.06.2013 – 11 S 208/13 Urteil
42. VG Stuttgart, 05.02.2013 – 2 K 287/12 Urteil
43. VG Freiburg, 08.11.2012 – 4 K 912/12 Urteil
44. VGH Baden-Württemberg, 24.01.2012 – 10 S 1476/11 Urteil
45. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 42/10 Beschluss
46. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 9/09 Beschluss

    Leitsatz IGEL PLUS/ PLUS 1. Die isolierte Anfechtung einer Kostenentscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts ist gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 MarkenG im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens vor dem Bundespatentgericht zulässig. 2.…

47. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 44/09 Beschluss
48. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 43/09 Beschluss
49. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 38/09 Beschluss
50. BPatG, 10.08.2010 – 33 W (pat) 20/09 Beschluss

Seite 1 von 194