Rechtsprechung / § 5 VermG

Entscheidungen zu § 5 VermG

182 Entscheidungen · Ausschluss der Rückübertragung von Eigentumsrechten an Grundstücken und Gebäuden

  1. VG Berlin, 16.02.2012 – 29 K 21.09 Urteil
  2. BVerwG, 09.09.2011 – 9 B 14.11 Beschluss
  3. VG Berlin, 26.05.2011 – 29 K 126.09 Urteil
  4. VG Berlin, 27.01.2011 – 29 K 36.09 Urteil
  5. VG Berlin, 27.05.2010 – 29 A 359.07 Urteil
  6. VG Berlin, 29.04.2010 – 29 A 161.07 Urteil
  7. BVerwG, 12.02.2010 – 8 B 96/09 Beschluss
  8. BVerwG, 12.02.2010 – 8 B 96.09 Beschluss
  9. BVerwG, 11.12.2008 – 5 C 3.08 Urteil

    Leitsatz Die Festsetzung einer gesonderten Entschädigung für ein Betriebsgrundstück ist nicht durch § 2 Satz 4 NS-VEntschG der Höhe nach ausgeschlossen, wenn es sich um ein sog. „zugeschwommenes“ (i.S.v. § 3 Abs. 1 Satz 4 VermG s…

  10. BVerwG, 16.09.2008 – 8 C 9.08 Beschluss
  11. BVerwG, 10.04.2008 – 5 C 20.07 Urteil

    Leitsatz Für die Bestimmung der Bemessungsgrundlage der Entschädigung für Grundvermögen und land- und forstwirtschaftliches Vermögen nach § 3 EntschG ist hinsichtlich der Bestimmung der Nutzungsart des Grundvermögens auch dann au…

  12. BVerwG, 13.12.2007 – 5 C 11.07 Urteil

    Leitsatz Die Bemessung der Entschädigung für ein Unternehmensgrundstück, das als Folge einer in der NS-Zeit erfolgten Schädigung eines jüdischen Unternehmens zwar grundsätzlich zurückzugeben wäre, aber wegen eines Ausschlussgrund…

  13. VG Greifswald, 17.10.2007 – 2 A 1330/07 Urteil
  14. BVerwG, 17.09.2007 – 8 B 59.07 Beschluss
  15. BVerwG, 07.05.2007 – 5 B 92.07 Beschluss
  16. OVG NRW, 27.03.2007 – 20 A 1861/05 Urteil
  17. VG Greifswald, 11.01.2007 – 6 A 119/05 Urteil
  18. BVerwG, 19.01.2005 – 8 C 22.03 Urteil

    Leitsatz § 2 NS-VEntschG regelt ausschließlich die Höhe der Entschädigung. Das gilt auch für die neu eingefügte Anrechnungsvorschrift des Satzes 4. Der Restitutionsausschlussgrund des redlichen Erwerbs (§ 4 Abs. 2 VermG) greift …

  19. BVerwG, 19.01.2005 – 8 C 20.03 Urteil

    Leitsatz § 2 NS-VEntschG regelt ausschließlich die Höhe der Entschädigung. Das gilt auch für die neu eingefügte Anrechnungsvorschrift des Satzes 4. Der Restitutionsausschlussgrund des redlichen Erwerbs (§ 4 Abs. 2 VermG) greift …

  20. BVerwG, 16.12.2004 – 8 B 81.04 Beschluss
  21. BVerwG, 05.08.2004 – 7 B 9.04 Beschluss

    Leitsatz Weder der Wortlaut noch der Zweck des § 3 Abs. 1 Satz 4 VermG lassen seine erweiternde Auslegung im Sinne eines umfassenden Surrogatanspruchs zu. Ist weder ein Unternehmen als solches geschädigt noch eine Beteiligung an …

  22. BVerwG, 19.07.2004 – 8 B 24.04 Beschluss
  23. BVerwG, 04.05.2004 – 7 B 80.03 Beschluss
  24. BVerwG, 03.05.2004 – 7 B 59.04 Beschluss
  25. BVerwG, 16.06.2003 – 7 B 125.02 Beschluss
  26. BVerwG, 10.06.2003 – 8 B 32.03 Beschluss

    Leitsatz Wird die Begründung für die Ablehnung eines förmlichen Beweisantrags nicht in die Sitzungsniederschrift aufgenommen, so muss das Tatsachengericht die Gründe in den Entscheidungsgründen des Urteils darlegen.

  27. BVerwG, 14.05.2003 – 8 B 172.02 Beschluss
  28. BVerwG, 24.01.2003 – 8 B 141.02 Beschluss
  29. BVerwG, 23.10.2002 – 9 A 12.02 Urteil
  30. BVerwG, 17.09.2002 – 7 B 67.02 Beschluss
  31. BVerwG, 14.03.2002 – 7 B 30.02 Beschluss
  32. BVerwG, 25.03.1999 – 7 C 17.98 Urteil

    Leitsatz Ein den Rückausnahmetatbestand des § 4 Abs. 2 Satz 2 Buchst. b VermG erfüllender Erwerb volkseigener Gebäude für Gewerbezwecke auf der Grundlage des § 1 des Verkaufsgesetzes vom 7. März 1990 setzt voraus, daß der Erwerbe…

Seite 4 von 4