Rechtsprechung / § 4 VermG

Entscheidungen zu § 4 VermG

420 Entscheidungen · Ausschluss der Rückübertragung

  1. BVerwG, 01.11.2006 – 7 B 43.06 Beschluss
  2. BVerwG, 02.05.2005 – 8 B 6.05 Beschluss
  3. BVerwG, 19.10.2004 – 7 PKH 2.04 Beschluss
  4. BVerwG, 07.09.2004 – 7 B 108.04 Beschluss
  5. BVerwG, 04.06.2003 – 7 B 41.03 Beschluss
  6. BVerwG, 23.01.2003 – 8 B 131.02 Beschluss
  7. BVerwG, 19.12.2002 – 8 B 60.02 Beschluss
  8. BGH, 03.04.2008 – III ZR 243/07 Urteil

    Leitsatz EntschG § 2a, GG Art. 20 Abs. 3 Der durch Art. 2 des Altforderungsregelungsgesetzes vom 10. Juni 2005 (BGBl. I 1598) in das Gesetz über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen eingefügte § …

  9. BFH, 13.04.2010 – IX R 41/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Vertragsauslegung durch das FG bindet den Bundesfinanzhof nach § 118 Abs. 2 FGO nicht, wenn das FG den Vertrag rechtlich nicht richtig eingeordnet hat. 2. NV: Ist der Rückübertragungsanspruch des Restitutionsb…

  10. VG Cottbus, 16.10.2019 – 1 K 176/15 Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 – 5 S 2311/16 Urteil
  12. VG Potsdam, 18.01.2017 – VG 2 K 2257/15 Urteil
  13. VG Berlin, 22.08.2013 – 29 K 67.11 Urteil
  14. BVerwG, 15.02.2013 – 8 B 64/12 Beschluss
  15. BVerwG, 15.02.2013 – 8 B 64.12 Beschluss
  16. OLG Brandenburg, 14.11.2012 – 3 U 121/11 Urteil
  17. BVerwG, 17.04.2009 – 8 B 28.09 Beschluss
  18. BVerwG, 22.12.2008 – 8 B 81.08 Beschluss
  19. BVerwG, 12.08.2005 – 8 B 45.05 Beschluss
  20. BVerwG, 24.03.2005 – 8 B 70.04 Beschluss
  21. BVerwG, 02.02.2005 – 7 B 150.04 Beschluss
  22. BVerwG, 19.01.2005 – 8 C 22.03 Urteil

    Leitsatz § 2 NS-VEntschG regelt ausschließlich die Höhe der Entschädigung. Das gilt auch für die neu eingefügte Anrechnungsvorschrift des Satzes 4. Der Restitutionsausschlussgrund des redlichen Erwerbs (§ 4 Abs. 2 VermG) greift …

  23. BVerwG, 19.01.2005 – 8 C 20.03 Urteil

    Leitsatz § 2 NS-VEntschG regelt ausschließlich die Höhe der Entschädigung. Das gilt auch für die neu eingefügte Anrechnungsvorschrift des Satzes 4. Der Restitutionsausschlussgrund des redlichen Erwerbs (§ 4 Abs. 2 VermG) greift …

  24. BVerwG, 20.08.2004 – 8 B 51.04 Beschluss
  25. BVerwG, 23.07.2004 – 7 B 25.04 Beschluss
  26. BVerwG, 02.06.2004 – 7 B 46.04 Beschluss
  27. BVerwG, 19.04.2004 – 7 B 53.04 Beschluss
  28. BVerwG, 18.03.2004 – 7 B 57.03 Beschluss
  29. BVerwG, 21.10.2003 – 8 B 136.03 Beschluss
  30. BVerwG, 19.03.2003 – 7 B 132.02 Beschluss
  31. BVerwG, 03.03.2003 – 8 B 14.03 Beschluss
  32. BVerwG, 24.02.2003 – 8 B 17.03 Beschluss
  33. BVerwG, 06.02.2003 – 8 B 15.03 Beschluss
  34. BVerwG, 06.02.2003 – 8 B 16.03 Beschluss
  35. BVerwG, 03.02.2003 – 8 B 18.03 Beschluss
  36. BVerwG, 13.08.2002 – 8 B 40.02 Beschluss
  37. BVerwG, 11.03.2002 – 7 B 28.02 Beschluss
  38. BVerwG, 15.12.1999 – 8 C 27.98 Urteil

    Leitsatz Der Antrag auf Umwandlung eines enteigneten Betriebs nach dem Unternehmensgesetz der DDR vom 7. März 1990 ist bei der Ermittlung des Quorums gemäß § 6 Abs. 1 a Sätze 2 und 3 VermG für einen Restitutionsantrag nach dem Ve…

  39. BVerfG, 16.09.2009 – 1 BvR 2275/07 Beschluss
  40. BVerfG, 10.10.2001 – 1 BvL 17/00 Beschluss

    Leitsatz § 1 Abs. 3 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen vom 27. September 1994 ist mit dem allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar und nichtig. Deshalb ist…

  41. BVerfG, 16.05.2001 – 1 BvR 933/99 Beschluss
  42. BVerfG, 28.03.2000 – 1 BvR 1610/95 Beschluss
  43. BVerfG, 17.02.1999 – 1 BvR 1579/95 Beschluss
  44. BVerwG, 29.03.2023 – 8 C 1/22 Urteil

    Leitsatz § 5 Abs. 1 Buchst. a VermG setzt nicht voraus, dass der erhebliche bauliche Aufwand, mit dem die Nutzungsart oder Zweckbestimmung des Grundstücks verändert wurde, in seiner Substanz erhalten bleibt. Vielmehr genügt es, w…

  45. BVerwG, 29.03.2023 – 8 C 2/22 Urteil
  46. BVerwG, 16.12.2022 – 8 B 38/22 Beschluss
  47. BVerwG, 20.12.2016 – 8 B 17.16 Beschluss
  48. VG Magdeburg, 24.06.2014 – 5 A 207/13 Urteil
  49. VG Berlin, 05.06.2014 – 29 K 327.11 Urteil
  50. BVerwG, 16.12.2010 – 8 B 70.10 Beschluss

Seite 2 von 9