Rechtsprechung / § 38 VermG

Entscheidungen zu § 38 VermG

34 Entscheidungen · Kosten

  1. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.05.2008 – 1 L 166/05 Urteil
  2. BVerwG, 15.03.1999 – 8 B 225.98 Beschluss

    Leitsatz Auch nach § 38 Abs. 2 Satz 2 VermG ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Widerspruchsverfahren in der Regel nicht notwendig. Sie ist jedoch dann notwendig, wenn es dem Widerspruchsführer nach seinen persönlichen Ve…

  3. BVerwG, 05.10.2004 – 7 C 7.04 Urteil

    Leitsatz Wenn ein Anwalt bereits im Ausgangsverfahren tätig geworden ist, gehört zu den Kosten der Vertretung im Widerspruchsverfahren nur der Teil der Geschäftsgebühr nach § 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO, der durch das Widerspruchsverf…

  4. VG Saarland Saarlouis, 29.11.2023 – 5 K 956/2 Urteil
  5. VG Berlin, 31.05.2012 – 29 K 528.10 Urteil
  6. BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 3/13 Urteil

    Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…

  7. BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 4/13 Urteil

    Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…

  8. BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 1/13 Urteil

    Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…

  9. BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 2/13 Urteil

    Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…

  10. BSG, 09.05.2012 – B 6 KA 19/11 R Urteil

    Leitsatz 1. In Verfahren der sachlich-rechnerischen Richtigstellung ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten immer dann als notwendig anzusehen, wenn bloße Hinweise auf offensichtliche Fehler, Klarstellungen zum Abrechnungsverhal…

  11. BSG, 15.11.2007 – B 3 KR 1/07 R Urteil
  12. VG Stuttgart, 17.09.2020 – 1 K 3446/19 Urteil
  13. VG Stuttgart, 30.06.2020 – 1 K 6643/18 Urteil
  14. VG Stuttgart, 18.06.2020 – 1 K 2196/19 Urteil
  15. LSG NRW, 29.11.2012 – L 19 AS 1639/12 B Beschluss
  16. VG Saarland Saarlouis, 10.10.2012 – 5 K 1829/11 Urteil
  17. VG Saarland Saarlouis, 17.08.2011 – 5 K 2364/10 Urteil
  18. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2007 – 11 S 837/06 Urteil
  19. OVG NRW, 31.08.2001 – 15 E 545/01 Beschluss
  20. BVerwG, 21.12.2011 – 1 WB 51/11 Beschluss

    Leitsatz Für die Beurteilung der Frage, ob die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im vorgerichtlichen Wehrbeschwerdeverfahren notwendig war, ist auf den Zeitpunkt abzustellen, in dem der Antragsteller den Bevollmächtigten für da…

  21. BSG, 20.11.2001 – B 1 KR 21/00 R Urteil

    Leitsatz Gebühren und Auslagen eines Rechtsbeistandes für ein in eigener Angelegenheit erfolgreich betriebenes Widerspruchsverfahren sind erstattungsfähig, wenn ein verständiger Dritter ohne spezielle Rechtskenntnisse in gleicher…

  22. VGH Bayern, 28.02.2024 – 11 CS 23.1387 Beschluss
  23. VG Cottbus, 29.01.2024 – VG 6 K 594/21 Urteil
  24. VG Cottbus, 24.05.2023 – 6 K 786/20 Urteil
  25. VG Gera, 12.07.2022 – 5 K 1834/19 Ge Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2017 – OVG 11 L 2.17 Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2015 – OVG 11 A 23.13 Beschluss
  28. BVerwG, 04.09.2014 – 1 WB 50.13 Beschluss
  29. VG Berlin, 08.03.2013 – 4 K 389.12 Teilurteil
  30. OVG NRW, 01.04.2011 – 12 E 292/10 Beschluss
  31. BVerwG, 08.12.2009 – 1 WB 61.09 Beschluss

    Leitsatz - Zu den Voraussetzungen für die Erstattungsfähigkeit der Vergütung eines im vorgerichtlichen Wehrbeschwerdeverfahren hinzugezogenen Rechtsanwalts.

  32. VGH Baden-Württemberg, 27.06.2005 – 2 S 2844/04 Beschluss
  33. VG Göttingen, 12.07.2004 – 3 A 156/03 Urteil
  34. VG Oldenburg (Oldenburg), 18.06.2002 – 12 A 1880/00 Urteil