Entscheidungen zu § 38 VermG
34 Entscheidungen · Kosten
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.05.2008 – 1 L 166/05 Urteil
-
BVerwG, 15.03.1999 – 8 B 225.98
Beschluss
Leitsatz Auch nach § 38 Abs. 2 Satz 2 VermG ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Widerspruchsverfahren in der Regel nicht notwendig. Sie ist jedoch dann notwendig, wenn es dem Widerspruchsführer nach seinen persönlichen Ve…
-
BVerwG, 05.10.2004 – 7 C 7.04
Urteil
Leitsatz Wenn ein Anwalt bereits im Ausgangsverfahren tätig geworden ist, gehört zu den Kosten der Vertretung im Widerspruchsverfahren nur der Teil der Geschäftsgebühr nach § 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO, der durch das Widerspruchsverf…
- VG Saarland Saarlouis, 29.11.2023 – 5 K 956/2 Urteil
- VG Berlin, 31.05.2012 – 29 K 528.10 Urteil
-
BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 3/13
Urteil
Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…
-
BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 4/13
Urteil
Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…
-
BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 1/13
Urteil
Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…
-
BVerwG, 26.06.2014 – 3 CN 2/13
Urteil
Leitsatz Die Regelung von Verwaltungsgebühren zur Deckung der Kosten, die den beteiligten Landesbehörden bei der Ausführung von Bundesgesetzen als eigene Angelegenheit des Landes entstehen, ist eine Regelung des Verwaltungsverfah…
-
BSG, 09.05.2012 – B 6 KA 19/11 R
Urteil
Leitsatz 1. In Verfahren der sachlich-rechnerischen Richtigstellung ist die Zuziehung eines Bevollmächtigten immer dann als notwendig anzusehen, wenn bloße Hinweise auf offensichtliche Fehler, Klarstellungen zum Abrechnungsverhal…
- BSG, 15.11.2007 – B 3 KR 1/07 R Urteil
- VG Stuttgart, 17.09.2020 – 1 K 3446/19 Urteil
- VG Stuttgart, 30.06.2020 – 1 K 6643/18 Urteil
- VG Stuttgart, 18.06.2020 – 1 K 2196/19 Urteil
- LSG NRW, 29.11.2012 – L 19 AS 1639/12 B Beschluss
- VG Saarland Saarlouis, 10.10.2012 – 5 K 1829/11 Urteil
- VG Saarland Saarlouis, 17.08.2011 – 5 K 2364/10 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 15.09.2007 – 11 S 837/06 Urteil
- OVG NRW, 31.08.2001 – 15 E 545/01 Beschluss
-
BVerwG, 21.12.2011 – 1 WB 51/11
Beschluss
Leitsatz Für die Beurteilung der Frage, ob die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im vorgerichtlichen Wehrbeschwerdeverfahren notwendig war, ist auf den Zeitpunkt abzustellen, in dem der Antragsteller den Bevollmächtigten für da…
-
BSG, 20.11.2001 – B 1 KR 21/00 R
Urteil
Leitsatz Gebühren und Auslagen eines Rechtsbeistandes für ein in eigener Angelegenheit erfolgreich betriebenes Widerspruchsverfahren sind erstattungsfähig, wenn ein verständiger Dritter ohne spezielle Rechtskenntnisse in gleicher…
- VGH Bayern, 28.02.2024 – 11 CS 23.1387 Beschluss
- VG Cottbus, 29.01.2024 – VG 6 K 594/21 Urteil
- VG Cottbus, 24.05.2023 – 6 K 786/20 Urteil
- VG Gera, 12.07.2022 – 5 K 1834/19 Ge Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2017 – OVG 11 L 2.17 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2015 – OVG 11 A 23.13 Beschluss
- BVerwG, 04.09.2014 – 1 WB 50.13 Beschluss
- VG Berlin, 08.03.2013 – 4 K 389.12 Teilurteil
- OVG NRW, 01.04.2011 – 12 E 292/10 Beschluss
-
BVerwG, 08.12.2009 – 1 WB 61.09
Beschluss
Leitsatz - Zu den Voraussetzungen für die Erstattungsfähigkeit der Vergütung eines im vorgerichtlichen Wehrbeschwerdeverfahren hinzugezogenen Rechtsanwalts.
- VGH Baden-Württemberg, 27.06.2005 – 2 S 2844/04 Beschluss
- VG Göttingen, 12.07.2004 – 3 A 156/03 Urteil
- VG Oldenburg (Oldenburg), 18.06.2002 – 12 A 1880/00 Urteil