Entscheidungen zu § 2a VermG
43 Entscheidungen · Erbengemeinschaft
-
BVerwG, 31.01.2018 – 8 C 12/17
Urteil
Leitsatz § 2a Abs. 1a Satz 1 und 3 VermG findet keine Anwendung, wenn die Miterben der Erbengemeinschaft nach einem jüdischen Berechtigten im Sinne des § 1 Abs. 6 VermG zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Vermögensgesetzes am 29…
- VG Berlin, 27.04.2017 – 29 K 5.17 Urteil
-
BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvL 8/07
Beschluss
Leitsatz 1. § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 Satz 2 des Gesetzes über die Entschädigung nach dem Gesetz über die Regelung offener Vermögensfragen ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit nicht auffindbare Miterben von ihren Rechten hins…
-
BVerwG, 08.05.2003 – 7 C 63.02
Urteil
Leitsatz 1. Die rechtzeitige Anmeldung vermögensrechtlicher Ansprüche durch den Testamentsvollstrecker wirkt zu Gunsten der Erben auch dann, wenn der Erbfall bereits vor dem In-Kraft-Treten des Vermögensgesetzes eingetreten war u…
-
BVerwG, 20.02.2003 – 7 C 10.02
Urteil
Leitsatz 1. Eine Schädigung der Erbengemeinschaft liegt auch bei einem sukzessiven Zugriff auf die einzelnen Erbanteile vor, wenn es sich um einen einheitlichen Schädigungsvorgang handelte. Dies ist jedenfalls anzunehmen, wenn di…
- BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 42.12 Beschluss
- BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 42/12 Beschluss
-
BGH, 18.10.2013 – V ZR 281/11
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Verfügungsbefugter im Sinne von § 2 Abs. 3 VermG ist nicht, wer selbst (Mit-) Berechtigter ist. 2. Das Rechtsverhältnis der Mitberechtigten nach § 2 Abs. 1, 1a VermG untereinander bestimmt sich nicht nach den Vorschri…
- BVerwG, 21.06.2007 – 3 C 24.06 Beschluss
-
BGH, 11.12.2003 – IX ZR 109/00
Urteil
Leitsatz BRAGO §§ 7, 13 a) Einem Rechtsanwalt ist es jedenfalls nicht erlaubt, einseitig und ohne hinreichenden Sachgrund anstehende Verfahren eines Auftraggebers zu vereinzeln, statt sie nach ihrer objektiven Zusammengehörigkeit…
-
BVerwG, 09.05.2018 – 8 C 11/17
Urteil
Leitsatz 1. Ein vermögensrechtlicher Antrag wird nach § 6 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG als Antrag auf Ausgleichsleistungen für die Personen gewertet, die den vermögensrechtlichen Antrag gestellt haben oder zu deren Gunsten er wirkte…
-
BVerwG, 29.08.2006 – 8 C 21.05
Urteil
Leitsatz Das durch Art. 113 EGBGB aufrechterhaltene deutsch-rechtliche Gesamteigentum altrechtlicher Gemeinschaften ist ein Vermögenswert im Sinne des Vermögensgesetzes. Eine mit der Überführung des Gesamteigentums in das Eigent…
-
BVerwG, 24.07.2003 – 7 C 1.03
Urteil
Leitsatz Wurde ein Grundstück einer aus West- und Ost-Erben bestehenden "gemischten" Erbengemeinschaft unter Anwendung diskriminierender Entschädigungsbestimmungen enteignet, ist die Erbengemeinschaft auch dann von einer schädige…
- BVerwG, 14.10.2002 – 8 B 104.02 Beschluss
- VG Berlin, 31.03.2011 – 29 K 22.09 Urteil
- BGH, 10.09.2001 – IV ZR 277/00 Beschluss
- BVerwG, 10.05.2021 – 8 B 60.20 Beschluss
-
BVerwG, 12.02.2020 – 8 C 6/19
Urteil
Leitsatz Der Begriff des Erben nach § 1 Abs. 1 Satz 1 AusglLeistG bestimmt sich allein nach § 1922 Abs. 1 BGB.
- BVerwG, 24.06.2019 – 8 B 33.18 Beschluss
- BVerwG, 15.05.2014 – 8 B 59.13 Beschluss
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4.11
Urteil
Leitsatz 1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4/11
Urteil
Leitsatz 1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
- BVerwG, 23.03.2012 – 8 B 84.11 Beschluss
- BVerwG, 23.03.2012 – 8 B 84/11 Beschluss
- BVerwG, 28.10.2010 – 8 B 23.10 Beschluss
-
BVerwG, 29.07.2009 – 8 C 8.08
Urteil
Leitsatz Der im eigenen Namen fristgemäß gestellte Restitutionsantrag eines Mitglieds einer Erbengemeinschaft kommt zwar im Fall einer Restitution den Miterben zugute; er vermittelt den Miterben aber nicht die Position eines Antr…
- BVerwG, 22.01.2009 – 8 B 93.08 Beschluss
-
BVerwG, 06.08.2008 – 8 C 2.08
Urteil
Leitsatz 1. Der Restitutionsanspruch aus §§ 1, 3 Abs. 2 StrRehaG i.V.m. § 1 Abs. 7 VermG wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Antragsteller nicht das Rehabilitierungsverfahren betrieben hatte bzw. daran nicht beteiligt war…
-
BVerwG, 19.12.2007 – 8 C 8.07
Urteil
Leitsatz Für eine wirksame vermögensrechtliche Anmeldung ist es unerheblich, wie sich die Rechtsposition des Antragstellers zum Zeitpunkt seines Antrags erbrechtlich darstellt. Es reicht aus, dass der Berechtigte (Miterbe) innerh…
-
BVerwG, 29.03.2006 – 8 C 10.04
Urteil
Leitsatz Liegt eine Schädigung eines in ehelicher Vermögensgemeinschaft gesamthänderisch gebundenen Vermögenswertes nur hinsichtlich des Anteils eines Ehegatten vor, kann dies zur Rückübertragung von Bruchteilseigentum führen.
- BVerwG, 16.02.2006 – 7 B 85.05 Beschluss
-
BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 19.04
Urteil
Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG ist der Inhaber der Wiedergutmachungsansprüche, also nicht nur der unmittelbar Geschädigte. Die Gesamtschau nach § 7 Abs. 2 Satz 1 EntschG setzt voraus, dass mehrere Wi…
-
BVerwG, 16.09.2004 – 3 C 32.03
Urteil
Leitsatz Berechtigter im Sinne von § 7 Abs. 2 Satz 3 EntschG ist derjenige, der durch die den Entschädigungsanspruch oder den Anspruch auf Ausgleichsleistung auslösende Maßnahme unmittelbar geschädigt wurde. Die Anteilsdegression…
-
BVerwG, 31.03.2004 – 8 C 5.03
Urteil
Leitsatz Für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage kommt es im Vermögensrecht auch bei einer Anfechtungsklage des Verfügungsberechtigten gegen einen positiven Rückübertragungsbescheid auf den Zeitpunkt der letzten mündlichen V…
-
BVerwG, 24.09.2003 – 8 C 27.02
Urteil
Leitsatz Ein konkretes Enteignungsverbot der sowjetischen Besatzungsmacht liegt vor, wenn diese sich in einer ausdrücklich eine Enteignungsmaßnahme missbilligenden und korrigierenden Weise verhält. Dazu bedarf es einer nach außen…
- BVerwG, 01.07.2003 – 8 B 54.03 Beschluss
- BVerwG, 16.10.2002 – 8 B 35.02 Beschluss
-
BVerwG, 20.12.1999 – 7 C 34.98
Urteil
Leitsatz 1. Der Restitutionsausschlußgrund des § 5 Abs. 1 Buchst. d VermG ist auch gegenüber einem Anspruch auf Einräumung von Bruchteilseigentum nach § 3 Abs. 1 Satz 4 VermG beachtlich.
- VG Gera, 08.10.2015 – 6 K 359/14 Ge Urteil
- VG Berlin, 16.05.2013 – 29 K 328.11 Urteil
- VG Frankfurt (Oder), 21.02.2012 – VG 8 K 256/09 Urteil
- VG Cottbus, 10.02.2011 – 1 K 1326/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.01.2005 – II-4 UF 156/04 Urteil