Entscheidungen zu § 29 VermG
19 Entscheidungen · Bundesamt für zentrale Dienste und offene Vermögensfragen
-
BVerwG, 09.10.2007 – 8 C 11.06
Urteil
Leitsatz Ist die Rückübertragung eines Vermögenswertes nach § 3 Abs. 2 VermG ausgeschlossen, weil der nach dem Prioritätsprinzip Berechtigte einer Schädigung nach §1 Abs. 6 VermG unterlag, so ist das nach § 29 Abs. 3 VermG zustän…
-
BVerwG, 21.01.2004 – 8 C 9.03
Urteil
Leitsatz Mit der Einführung des § 29 Abs. 3 VermG ist das Bundesamt zur Regelung offener Vermögensfragen mit Wirkung vom 1. Januar 2004 als Ausgangsbehörde auch für alle Verfahren zuständig geworden, in denen neben Ansprüchen nac…
-
BVerwG, 12.06.2004 – 8 B 8.04
Beschluss
Leitsatz Mit Wirkung vom 1. Januar 2004 ist gemäß § 29 Abs. 3 VermG in der Fassung des Entschädigungsrechtsänderungsgesetzes das Bundesamt zur Regelung offener Vermögensfragen als Ausgangsbehörde auch für alle Verfahren zuständig…
- VG Gera, 12.07.2022 – 5 K 1834/19 Ge Urteil
-
BGH, 03.11.2000 – V ZR 189/99
Urteil
Leitsatz EinigVtr Art.19; VermG § 1; EGBGB Art. 237 § 1; InVorG § 2; DDR:PartG § 20 b; DDR:AufbauG § 14 a) Enteignungen aus der Zeit der DDR, deren Folgen nicht besonders (etwa im Ver- mögensgesetz) geregelt sind, bleiben unbeach…
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2019 – 29 K 313.16 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.11.2019 – 29 K 312.16 Urteil
- VG Düsseldorf, 19.03.2015 – 6 K 5695/13 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.04.2010 – 29 A 161.07 Urteil
-
BVerwG, 15.04.2015 – 8 C 14/14
Urteil
Leitsatz 1. Eine gegenüber dem Verfügungsberechtigten bestandskräftig gewordene Feststellung der (Entschädigungs-)Berechtigung bezüglich eines Unternehmens bindet die gerichtliche Beurteilung auch, soweit die Berechtigung als Vor…
- BVerwG, 19.03.2009 – 5 B 1.09 Beschluss
- BVerwG, 20.01.2004 – 7 B 6.04 Beschluss
- BVerwG, 16.01.2004 – 7 B 1.04 Beschluss
- OLG Brandenburg, 22.03.2022 – 2 U 1/22 Beschluss
- OVG Thüringen, 08.01.2014 – 2 SO 182/12 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2013 – 29 K 48.11 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2010 – 29 A 202.08 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2010 – 29 K 196.09 Urteil
- VG Halle, 29.01.2010 – 1 A 118/07 Urteil