Entscheidungen zu § 1 VermAnlG
52 Entscheidungen · Anwendungsbereich und Begriffsbestimmungen
- VGH Hessen, 17.03.2025 – 6 B 861/24 Beschluss
- OLG Hamm, 19.07.2021 – 8 U 184/20 Urteil
- VGH Hessen, 08.03.2024 – 6 B 453/23 Beschluss
- VG Frankfurt am Main, 13.06.2016 – 7 L 1268/16.F Beschluss
- LG Ulm, 08.07.2026 – 1 S 4/26 Urteil
- LG Ulm, 08.07.2026 – 1 S 82/25 Urteil
-
BGH, 28.04.2026 – XI ZR 55/24
Urteil
Leitsatz 1. Ein Angebot im Sinne der § 1 Abs. 1 Satz 1, § 6 VermAnlG ist öffentlich, wenn die Personen, an die das Angebot gerichtet ist, nicht über eine im Wesentlichen gleiche Informationsgrundlage verfügen, die es ihnen ermögl…
- OLG Köln, 15.11.2021 – 8 AR 50/21 Beschluss
- LG Essen, 24.09.2020 – 6 O 45/20 Urteil
- VG Frankfurt am Main, 25.02.2013 – 9 K 3960/12.F Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 5 U 18/24 Urteil
- OLG Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
- OLG Hamm, 29.06.2021 – 34 U 128/20 Urteil
- VGH Hessen, 17.03.2021 – 6 B 84/21 Beschluss
- LG Hamburg, 31.03.2020 – 311 O 206/19 Urteil
- VG Frankfurt am Main, 10.03.2016 – 7 L 113/16.F Beschluss
- BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
-
BGH, 16.01.2020 – IX ZR 351/18
Urteil
Leitsatz Dem Transparenzgebot ist nicht genügt, wenn bei Ausgabe einer Namensschuldverschreibung eine Klausel ohne jede Beschränkung Beschlussfassungen der Gläubiger über Rechte und Pflichten der Anleger gestattet.
- OLG Hamm, 20.05.2025 – 34 U 23/25 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss
- KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil
- VGH Hessen, 04.10.2021 – 6 B 1553/21 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 89/20 Urteil
- OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
- KG, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
- KG, 22.04.2024 – 2 U 154/23 Beschluss
- OLG Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 36/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 75/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 77/19 Urteil
- LG Hamburg, 28.11.2019 – 312 O 279/18 Urteil
-
OLG Stuttgart, 19.07.2018 – 19 U 28/18
Urteil
Leitsatz 1. Außerhalb des Anwendungsbereichs des nur für verbriefte Forderungen geltenden Schuldverschreibungsgesetzes vom 31. Juli 2009 (SchVG; BGBl. I S. 2512) verstoßen Regelungen in Anleihebedingungen, die eine diese Bedingun…
-
BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22
Beschluss
Leitsatz 1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZR 395/21
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Zuständigkeit des XI. Zivilsenats für Ansprüche aus spezialgesetzlicher Prospekthaftung und für hierzu in Konkurrenz stehende Ansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 15…
- BGH, 09.07.2013 – II ZR 193/11 Urteil
-
BGH, 09.07.2013 – II ZR 9/12
Urteil
Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist, der auch eigene Anteile an der Gesellschaft hält, haftet bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht gegenüber den Anlagegesellschaftern wie ein Gründungsgesellschafter. Ein Verschulden eines…
- OLG Köln, 12.02.2025 – 28 Wx 7/24 Beschluss
- LG Münster, 16.10.2024 – 114 O 5/24 Urteil
- OLG Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
- KG, 11.03.2024 – 2 U 154/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 251/21 Urteil
- OLG München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
- OLG München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
- LG Köln, 30.11.2021 – 21 O 345/20 Urteil
- KG, 25.11.2021 – 20 U 1088/20 Urteil
- OLG Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
- LG Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
- LG Hamburg, 19.03.2020 – 304 O 321/18 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 – 4 L 88.19 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 23.08.2019 – 2-04 O 214/18 Urteil
Seite 1 von 2