Rechtsprechung / § 1 VermAnlG

Entscheidungen zu § 1 VermAnlG

52 Entscheidungen · Anwendungsbereich und Begriffsbestimmungen

  1. VGH Hessen, 17.03.2025 – 6 B 861/24 Beschluss
  2. OLG Hamm, 19.07.2021 – 8 U 184/20 Urteil
  3. VGH Hessen, 08.03.2024 – 6 B 453/23 Beschluss
  4. VG Frankfurt am Main, 13.06.2016 – 7 L 1268/16.F Beschluss
  5. LG Ulm, 08.07.2026 – 1 S 4/26 Urteil
  6. LG Ulm, 08.07.2026 – 1 S 82/25 Urteil
  7. BGH, 28.04.2026 – XI ZR 55/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Angebot im Sinne der § 1 Abs. 1 Satz 1, § 6 VermAnlG ist öffentlich, wenn die Personen, an die das Angebot gerichtet ist, nicht über eine im Wesentlichen gleiche Informationsgrundlage verfügen, die es ihnen ermögl…

  8. OLG Köln, 15.11.2021 – 8 AR 50/21 Beschluss
  9. LG Essen, 24.09.2020 – 6 O 45/20 Urteil
  10. VG Frankfurt am Main, 25.02.2013 – 9 K 3960/12.F Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 5 U 18/24 Urteil
  12. OLG Saarbrücken, 28.04.2022 – 4 U 91/21 Urteil
  13. OLG Hamm, 29.06.2021 – 34 U 128/20 Urteil
  14. VGH Hessen, 17.03.2021 – 6 B 84/21 Beschluss
  15. LG Hamburg, 31.03.2020 – 311 O 206/19 Urteil
  16. VG Frankfurt am Main, 10.03.2016 – 7 L 113/16.F Beschluss
  17. BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
  18. BGH, 16.01.2020 – IX ZR 351/18 Urteil

    Leitsatz Dem Transparenzgebot ist nicht genügt, wenn bei Ausgabe einer Namensschuldverschreibung eine Klausel ohne jede Beschränkung Beschlussfassungen der Gläubiger über Rechte und Pflichten der Anleger gestattet.

  19. OLG Hamm, 20.05.2025 – 34 U 23/25 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss
  21. KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil
  22. VGH Hessen, 04.10.2021 – 6 B 1553/21 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 89/20 Urteil
  24. OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  25. KG, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
  26. KG, 22.04.2024 – 2 U 154/23 Beschluss
  27. OLG Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 36/21 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 75/21 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 9 U 77/19 Urteil
  31. LG Hamburg, 28.11.2019 – 312 O 279/18 Urteil
  32. OLG Stuttgart, 19.07.2018 – 19 U 28/18 Urteil

    Leitsatz 1. Außerhalb des Anwendungsbereichs des nur für verbriefte Forderungen geltenden Schuldverschreibungsgesetzes vom 31. Juli 2009 (SchVG; BGBl. I S. 2512) verstoßen Regelungen in Anleihebedingungen, die eine diese Bedingun…

  33. BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…

  34. BGH, 14.06.2022 – XI ZR 395/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Zuständigkeit des XI. Zivilsenats für Ansprüche aus spezialgesetzlicher Prospekthaftung und für hierzu in Konkurrenz stehende Ansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 15…

  35. BGH, 09.07.2013 – II ZR 193/11 Urteil
  36. BGH, 09.07.2013 – II ZR 9/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist, der auch eigene Anteile an der Gesellschaft hält, haftet bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht gegenüber den Anlagegesellschaftern wie ein Gründungsgesellschafter. Ein Verschulden eines…

  37. OLG Köln, 12.02.2025 – 28 Wx 7/24 Beschluss
  38. LG Münster, 16.10.2024 – 114 O 5/24 Urteil
  39. OLG Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
  40. KG, 11.03.2024 – 2 U 154/23 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 251/21 Urteil
  42. OLG München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
  43. OLG München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
  44. LG Köln, 30.11.2021 – 21 O 345/20 Urteil
  45. KG, 25.11.2021 – 20 U 1088/20 Urteil
  46. OLG Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
  47. LG Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
  48. LG Hamburg, 19.03.2020 – 304 O 321/18 Urteil
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 – 4 L 88.19 Beschluss
  50. LG Frankfurt am Main, 23.08.2019 – 2-04 O 214/18 Urteil

Seite 1 von 2