Entscheidungen zu § 9 VVG 2008
119 Entscheidungen · Rechtsfolgen des Widerrufs
- OLG Hamburg, 18.11.2011 – 9 U 97/11 Urteil
- OLG Hamburg, 18.11.2011 – 9 U 103/11 Urteil
- BVerfG, 23.05.2016 – 1 BvR 2230/15, 1 BvR 2231/15 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 40/22
Urteil
Leitsatz 1. Zur ordnungsgemäßen Belehrung im Sinne von § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VVG für den Fall, dass der Versicherungsschutz nicht vor dem Ende der Widerrufsfrist beginnt, gehört neben dem Hinweis auf die Rückgewähr empfangener …
-
BGH, 24.02.2022 – I ZR 128/21
Urteil
Leitsatz Zweitmarkt für Lebensversicherungen II 1. Nach § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG n.F. ist die Anspruchsberechtigung von Mitbewerbern zusätzlich zu dem Bestehen eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses davon abhängig, dass sie in nich…
-
BGH, 07.05.2014 – IV ZR 76/11
Urteil
Leitsatz 1. § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG in der Fassung vom 21. Juli 1994 ist unter Beachtung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Dezember 2013 (C-209/12) richtlinienkonform einschränkend auszulegen. 2. Danach e…
-
BGH, 06.02.2013 – IV ZR 230/12
Urteil
Leitsatz 1. Die vertraglich vereinbarte unterjährige Zahlungsweise von Versicherungsprämien ist keine Kreditgewährung in Form eines entgeltlichen Zahlungsaufschubs. 2. Dies gilt unabhängig davon, ob dem Versicherungsnehmer nach d…
-
BGH, 12.09.2012 – IV ZR 258/11
Urteil
Leitsatz Die vom Versicherungsnehmer erklärte Kündigung eines Krankenversicherungsvertrages, der eine Pflicht aus § 193 Abs. 3 Satz 1 VVG erfüllt, wird erst im Zeitpunkt des Zugangs des Nachweises der Anschlussversicherung beim b…
- OLG Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
- OLG Hamm, 22.04.2024 – 20 U 198/23 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 14.02.2023 – 18 U 33/22 Urteil
- LG Köln, 12.09.2022 – 26 O 463/21 Urteil
- LG Köln, 22.02.2022 – 12 O 235/21 Urteil
- AG Frankenthal (Pfalz), 21.10.2021 – 3a C 221/20 Urteil
- LG Köln, 07.12.2020 – 26 O 81/20 Urteil
- LG Hamburg, 28.02.2020 – 306 O 329/19 Urteil
- LG Bonn, 23.01.2018 – 10 O 343/17 Urteil
- OLG Brandenburg, 29.06.2015 – 11 U 101/14 Urteil
- KG, 13.02.2015 – 6 U 179/13 Urteil
- LG Mönchengladbach, 24.04.2014 – 10 O 272/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.02.2013 – 11 O 346/12 U. Urteil
-
LG Berlin, 22.11.2011 – 7 O 286/10
Urteil
Leitsatz Die Intransparenz beruht darauf, dass dem Versicherungsnehmer nicht hinreichend deutlich gemacht wird, dass im Fall einer Kündigung des Versicherungsvertrages die Gefahr einer Nettoschuldenfalle besteht, da er gleichwohl…
-
BGH, 13.05.2026 – IV ZR 68/25
Urteil
Leitsatz Die Klausel in einer Widerrufsbelehrung betreffend Lebens- und Rentenversicherungsverträge "Einen etwaigen Rückkaufswert einschließlich der Überschussanteile nach § 169 des Versicherungsvertragsgesetzes zahlen wir Ihnen …
- BGH, 13.12.2017 – IV ZR 353/15 Urteil
-
BGH, 08.11.2017 – IV ZR 551/15
Urteil
Leitsatz § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG erfasst auch Klagen aus einem Versicherungsvertrag, dessen Versicherungsnehmer eine juristische Person ist, wobei auf deren Sitz im Sinne des § 17 ZPO abzustellen ist.
- BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil
-
BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13
Urteil
Leitsatz 1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …
-
OLG Saarbrücken, 12.08.2026 – 5 U 62/25
Urteil
Leitsatz 1. Zum Vertragswiderruf und zur Verjährung des Anspruchs aus dem Bezugsrecht eines im Jahre 1986 als arbeitgeberfinanzierte Direktversicherung zugunsten der Ehefrau des Versicherungsnehmers abgeschlossenen Lebensversiche…
- OLG Nürnberg, 06.07.2026 – 8 U 92/26 Ver TeU
- OLG Brandenburg, 05.11.2025 – 4 U 35/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 34/24 Urteil
- OLG Nürnberg, 03.02.2025 – 8 U 1284/24 Endurteil
-
LG Konstanz, 26.09.2024 – B 10 O 19/23
Urteil
Leitsatz 1. Die Vertragserklärung eines Versicherungsnehmers zum Abschluss von Beitragsentlastungstarifen kann isoliert widerrufen werden (Anschluss OLG Dresden, Hinweisbeschluss vom 6. Mai 2024 - 6 U 2093/23). § 8 VVG gilt auch …
- OLG Nürnberg, 19.09.2024 – 8 U 785/24 Hinweisbeschluss
- OLG Hamm, 10.10.2023 – 20 U 59/23 Beschluss
- OLG Hamm, 18.09.2023 – 20 U 77/23 Beschluss
- OLG Hamm, 24.08.2023 – 20 U 77/23 Beschluss
- OLG Saarbrücken, 24.05.2023 – 5 U 61/22 Urteil
- LG Köln, 22.11.2022 – 12 O 205/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 03.11.2022 – 3 U 163/22 Urteil
-
OLG Saarbrücken, 05.08.2022 – 5 U 15/22
Beschluss
Leitsatz Mit einem im Antragsformular in Fettdruck unmissverständlich erteilten Hinweis zur Widerrufsfrist und der Erklärung, dass eine ausführliche Belehrung über das Widerrufsrecht und die Rechtsfolgen mit dem Versicherungssche…
- OLG Köln, 08.06.2022 – 20 U 17/22 Beschluss
- OLG Hamm, 10.02.2022 – 20 U 5/22 Beschluss
- LG Landau in der Pfalz, 17.12.2021 – 4 O 180/21 Urteil
- OLG Köln, 04.12.2020 – 20 U 103/20 Urteil
- LG Köln, 20.08.2020 – 12 O 268/19 Urteil
- LG Köln, 12.08.2020 – 12 O 308/19 Urteil
- LG Aachen, 27.02.2020 – 9 O 343/19 Urteil
-
OLG Hamm, 28.06.2019 – 20 U 70/19
Beschluss
Leitsatz Macht der Versicherungsnehmer Schadensersatz gemäß § 63 VVG wegen einer behaupteten Falschberatung durch einen Versicherungsmakler geltend, ist er auch beim Fehlen einer Beratungsdokumentation für diejenigen Umstände bew…
-
OLG Thüringen, 24.05.2019 – 4 U 562/18
Urteil
Leitsatz Eine Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. kann nachgeholt werden. Bei unvollständigen Verbraucherinformationen können diese nachträglich vervollständigt werden und die Frist in Lauf setzen, sofern im Zeitpunkt der Ve…
Seite 2 von 3