Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 22 VVG 2008

Entscheidungen zu § 22 VVG 2008

155 Entscheidungen · Arglistige Täuschung

  1. OLG Saarbrücken, 20.06.2018 – 5 U 55/16 Urteil

    Leitsatz Ein Versicherungsnehmer, der wiederholt wegen depressiver Erkrankung in ärztlicher und fachärztlicher Behandlung war, bei dem umfangreiche neurologische Abklärungen erfolgt sind und der außerdem dauerhaft Medikamente geg…

  2. BSG, 29.06.2016 – B 12 KR 23/14 R Urteil

    Leitsatz Die Anfechtung eines Versicherungsvertrags durch ein Unternehmen der privaten Krankenversicherung wegen arglistiger Täuschung lässt die Wirksamkeit der zuvor vom Versicherten erklärten Kündigung seiner freiwilligen Mitgl…

  3. OLG Brandenburg, 06.01.2026 – 11 U 57/25 Beschluss
  4. LG Münster, 25.08.2020 – 115 O 156/19 Urteil
  5. OLG Saarbrücken, 26.02.2020 – 5 U 57/19 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Einschaltung einer Hilfsperson bei der Beantwortung von Antragsfragen, hier: der Ehemann der Versicherungsnehmerin füllt den Antrag online am PC in deren Beisein und nach deren Vorgaben aus.(Rn.24) 2. Eine f…

  6. LG Essen, 19.02.2020 – 18 O 247/19 Urteil
  7. OLG Saarbrücken, 26.06.2019 – 5 U 89/18 Urteil

    Leitsatz 1. Gibt der Versicherungsnehmer auf Nachfrage an, einige Jahre vor Antragstellung an einer „Bronchitis“ gelitten zu haben, die sich über „drei Wochen“ in „starkem Husten“ geäußert habe, obschon er seit langem an einer ch…

  8. BGH, 25.11.2015 – IV ZR 277/14 Urteil

    Leitsatz Die in § 21 Abs. 3 VVG getroffene Fristenregelung für die Wahrnehmung der Rechte des Versicherers aus § 19 Abs. 2 bis 4 VVG ist auf die für die Arglistanfechtung geltende Zehnjahresfrist des § 124 Abs. 3 BGB und die Rech…

  9. LG Kiel, 31.05.2024 – 5 O 70/22 Urteil

    Leitsatz 1. Hat ein Versicherer wirksam eine Vertragsänderung wegen arglistiger Täuschung nach § 22 VVG i.V.m. § 123 BGB angefochten, wurde die Vertragserweiterung mit ex tunc-Wirkung unwirksam und der Versicherungsnehmer hat kei…

  10. OLG Frankfurt am Main, 29.02.2024 – 3 U 100/23 Beschluss
  11. LG Münster, 12.10.2023 – 115 O 316/22 Urteil
  12. LG Münster, 03.01.2022 – 115 O 199/20 Urteil
  13. OLG Hamm, 29.07.2019 – 20 U 82/19 Beschluss
  14. OLG Brandenburg, 21.12.2018 – 11 U 149/16 Urteil
  15. OLG Karlsruhe, 20.04.2018 – 12 U 156/16 Urteil
  16. LG Hagen, 17.05.2017 – 10 O 207/16 Urteil
  17. LG Mönchengladbach, 04.05.2016 – 1 O 143/14 Urteil
  18. OLG Naumburg, 14.08.2014 – 4 U 78/13 Urteil
  19. OLG Brandenburg, 11.06.2014 – 11 U 2/13 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 29.10.2025 – 14 U 75/24 Urteil

    Leitsatz Zur fehlenden haftungsbegründenden Kausalität einer behaupteten (Beratungs-)Pflichtverletzung des Versicherungsvermittlers bei einem von dem Versicherer wegen arglistigen Verschweigens einer Fettlebererkrankung angefocht…

  21. LG Düsseldorf, 13.12.2024 – 9a O 39/23 Urteil
  22. KG, 24.11.2023 – 6 U 1116/20 Beschluss
  23. OLG Hamm, 29.07.2022 – 20 U 27/22 Beschluss
  24. OLG Hamm, 27.04.2022 – 20 U 27/22 Beschluss
  25. OLG Brandenburg, 04.11.2020 – 11 W 27/20, 11 W 27/20 (PKH) Beschluss
  26. LG Heidelberg, 08.11.2016 – 2 O 90/16 Urteil
  27. LG Krefeld, 17.12.2015 – 3 O 29/15 Urteil
  28. OLG Naumburg, 23.10.2014 – 4 U 69/13 Urteil
  29. OLG Koblenz, 19.12.2012 – 2 U 1194/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Berufungsbegründungsschrift muss neben den Berufungsanträgen die Umstände bezeichnen, aus denen sich die Rechtsverletzung und deren Erheblichkeit für die angefochtene Entscheidung ergibt sowie konkrete Anhaltspunk…

  30. LSG Thüringen, 30.07.2012 – L 6 KR 462/12 B ER Beschluss

    Leitsatz 1. Grundsätzlich sind Personen in der Zeit, für die sie Arbeitslosengeld 2 beziehen, nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 a SGB 5 versicherungspflichtig in der gesetzlichen Krankenversicherung. Nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 a SGB 5 ist aber de…

  31. OLG Hamm, 03.11.2010 – I-20 U 38/10 Urteil
  32. OLG Karlsruhe, 03.08.2010 – 12 U 86/10 Urteil
  33. LG Hannover, 27.02.2009 – 13 O 281/06 Urteil
  34. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 306/13 Urteil

    Leitsatz Verletzt der Versicherungsnehmer seine Anzeigepflicht nach § 19 Abs. 1 VVG arglistig, so kann der Versicherer auch dann vom Vertrag zurücktreten, wenn er den Versicherungsnehmer nicht entsprechend den Anforderungen des §…

  35. OLG Koblenz, 11.03.2026 – 10 U 629/24 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil
  37. OLG Saarbrücken, 17.12.2025 – 5 U 11/25 Urteil
  38. OLG Celle, 13.11.2025 – 8 U 5/25 Urteil
  39. OLG Schleswig, 21.07.2025 – 16 U 118/24 Urteil

    Leitsatz Von Arglist ist bereits auszugehen, wenn der Versicherungsnehmer objektiv unrichtige Angaben „ins Blaue hinein“ macht, weil er dadurch deren Unrichtigkeit zumindest billigend in Kauf nimmt.(Rn.37)

  40. OLG Hamm, 04.04.2025 – 20 U 33/21 Urteil
  41. OLG Saarbrücken, 15.01.2025 – 5 U 13/24 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 21.03.2024 – 7 U 81/23 Urteil
  43. OLG Hamm, 28.02.2024 – 20 U 224/23 Beschluss
  44. OLG Schleswig, 26.02.2024 – 16 U 93/23 Urteil

    Leitsatz Zu den Aufgaben eines GmbH-Geschäftsführers gehört auch, für eine genügende Versicherung des Betriebsvermögens zu sorgen. Er hat dafür Sorge zu tragen, dass die Versicherungssumme bei der Inhalts- und Betriebsunterbrechu…

  45. OLG München, 22.12.2022 – 14 U 3360/21 TeU
  46. LG Detmold, 14.06.2022 – 02 O 123/21 Urteil

    Leitsatz 1. Den Versicherungsnehmer trifft keine Offenbarungspflicht in Form einer spontanen Anzeigeobliegenheit hinsichtlich pränatal diagnostizierter Krankheiten seines ungeborenen Kindes, wenn der Versicherer keine Gesund…

  47. OLG Dresden, 18.09.2020 – 4 U 1059/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Gesundheitsbeeinträchtigungen sind jedenfalls dann nicht mehr als offenkundig belanglos anzusehen, wenn sie zu einer längeren Krankschreibung und mehrwöchigen Behandlung mit Physiotherapie führen. Sie sind daher in ei…

  48. OLG Hamm, 29.05.2020 – 20 U 59/20 Beschluss

    Leitsatz 1.Zur Auslegung der Erklärung des Antragstellers einer Versicherung im Hinblick auf Antragsfragen im Sinne des § 19 Abs. 1 VVG. 2.Täuscht der VN anzeigepflichtige Beschwerden mehrfach gegenüber einem Arzt nur vor, um sic…

  49. OLG Hamm, 04.03.2020 – 20 U 3/20 Beschluss

    Leitsatz Zur Anfechtung nach § 123 BGB durch den Versicherer nach arglistiger Täuschung durch einen Versicherungsmakler: Die Täuschung ist dem Versicherungsnehmer (jedenfalls dann) zurechenbar, wenn der Makler gegenüber dem Versi…

  50. OLG Saarbrücken, 27.03.2019 – 5 U 44/17 Urteil

    Leitsatz Der vom Versicherungsnehmer zu führende Nachweis, dass Berufsunfähigkeit in versicherter Zeit eingetreten ist, kann erbracht sein, wenn vorhandene, zur Berufsunfähigkeit führende strukturelle Schäden - hier: an der Wirbe…

Seite 1 von 4