Rechtsprechung / § 126 VVG 2008

Entscheidungen zu § 126 VVG 2008

41 Entscheidungen · Schadensabwicklungsunternehmen

  1. OLG Köln, 22.08.2017 – 9 U 3/17 Urteil
  2. BGH, 30.11.2022 – IV ZR 143/21 Urteil

    Leitsatz Aus § 126 Abs. 2 Satz 1 VVG ergibt sich weder unmittelbar noch in entsprechender Anwendung eine aktive gesetzliche Prozessstandschaft des Schadensabwicklungsunternehmens eines Rechtsschutzversicherers für den Anspruch au…

  3. BGH, 11.07.2018 – IV ZR 243/17 Urteil

    Leitsatz Das Schadensabwicklungsunternehmen eines Rechtsschutzversicherers ist auch dann passiv prozessführungsbefugt gemäß § 126 Abs. 2 Satz 1 VVG, wenn der Versicherungsnehmer Deckungsschutz im Wege eines auf "Quasideckung" ger…

  4. LG Aachen, 01.12.2016 – 9 O 409/15 Urteil
  5. BGH, 26.10.2016 – IV ZR 34/16 Urteil

    Leitsatz Das Schadenabwicklungsunternehmen eines Rechtsschutzversicherers im Sinne von § 126 VVG ist nicht vom Vorsteuerabzug ausgeschlossen.

  6. OLG Karlsruhe, 29.01.2021 – 12 U 216/20 Urteil
  7. OLG Karlsruhe, 19.05.2017 – 9 U 200/15 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 20.03.2019 – 7 U 8/18 Urteil
  9. LG Kleve, 17.12.2015 – 6 S 40/15 Urteil
  10. AG Geldern, 11.03.2015 – 4 C 608/13 Urteil
  11. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 21.03.2014 – VfGBbg 43/13 Beschluss
  12. AG Bernau, 04.11.2016 – 10 C 239/15 Urteil
  13. BGH, 14.01.2016 – I ZR 98/15 Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 29.11.2024 – 7 U 82/22 Urteil
  16. LG Mönchengladbach, 28.09.2023 – 1 O 25/23 Urteil
  17. LG Gera, 15.05.2020 – 6 O 581/17 Urteil
  18. AG Charlottenburg, 18.06.2019 – 221 C 452/18 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 08.03.2019 – 12 U 33/18 Urteil
  20. BGH, 06.03.2019 – IV ZR 72/18 Urteil

    Leitsatz Der in § 4 Abs. 1 Buchst. d ARB 1975 geregelte Risikoausschluss für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus Anstellungsverträgen gesetzlicher Vertreter juristischer Personen setzt voraus, dass derjenige, dessen rechtl…

  21. AG Heilbronn, 23.07.2026 – 14 C 1593/26 Urteil
  22. LG Köln, 10.02.2026 – 40 O 4/25 Urteil
  23. LG Köln, 15.01.2026 – 38 O 32/24 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 22.10.2025 – 3 U 102/25 Beschluss

    Leitsatz Ist eine rechtzeitige Übermittlung eines Schriftsatzes gem. § 130d Satz 2 ZPO aus technischen Gründen nicht möglich, kann der Schriftsatz auf den allgemein eröffneten Wegen übersandt werden ( § 130d Satz 3 ZPO). Könnte a…

  25. OLG Düsseldorf, 09.09.2025 – 4 U 33/25 Urteil
  26. LG Frankfurt am Main, 31.07.2025 – 2-08 O 76/23 Urteil
  27. LG Köln, 17.07.2025 – 15 O 487/24 Urteil
  28. LG Köln, 05.06.2025 – 24 O 149/24 Urteil
  29. OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 7 U 337/23 Urteil
  30. LG Kleve, 20.02.2025 – 6 O 117/24 Urteil
  31. AG Lahr/Schwarzwald, 12.10.2023 – 1 C 63/23 Urteil
  32. OLG Hamm, 04.05.2023 – 6 U 257/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  33. OLG Thüringen, 31.01.2020 – 9 U 845/18 Urteil
  34. AG Siegburg, 08.01.2020 – 104 C 12/19 Urteil
  35. AG Steinfurt, 05.09.2019 – 21 C 363/19 Urteil
  36. OLG Karlsruhe, 16.07.2019 – 9 U 11/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Rechtsschutzversicherer ist auch dann zur Belehrung der Versicherungsnehmerin gemäß § 128 Satz 2 VVG verpflichtet, wenn er seine Leistungspflicht nur teilweise verneint.(Rn.32) 2. Der Rechtsschutzversicherer…

  37. LG Berlin, 13.05.2014 – 7 O 440/13 Urteil
  38. LG Bonn, 24.09.2013 – 10 O 132/13 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 04.09.2013 – 7 U 165/11 Urteil
  40. LG Dortmund, 15.09.2011 – 2 S 11/11 Urteil
  41. LG Frankfurt am Main, 25.07.2011 – 2-08 O 99/10 Urteil