Rechtsprechung / Art 4 VRRL

Entscheidungen zu Art 4 VRRL

22 Entscheidungen · Grad der Harmonisierung

  1. OLG Hamburg, 12.11.2020 – 15 U 79/19 Urteil
  2. OLG München, 09.06.2022 – 20 U 8299/21 Bau e Endurteil
  3. BGH, 06.07.2023 – VII ZR 151/22 Urteil

    Leitsatz Ein Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB liegt nicht vor, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes…

  4. BGH, 28.07.2022 – I ZR 205/20 Urteil

    Leitsatz Servicepauschale II Ein Unternehmer, der Flugbuchungen im Internet anbietet, verlangt ein zusätzliches Entgelt für die Nutzung eines bestimmten Zahlungsmittels, wenn bei den von ihm vorgegebenen Einstellungen zunächst ei…

  5. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19 Urteil

    Leitsatz Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).

  6. BGH, 19.12.2019 – I ZR 163/16 Urteil

    Leitsatz Rückrufsystem II Hat der Verbraucher beim Bestellvorgang in einem Onlineshop vor Abschluss der Bestellung die Möglichkeit, einen mit "Kontaktieren Sie uns" gekennzeichneten elektronischen Verweis ("Link") zu betätigen un…

  7. BGH, 13.07.2017 – I ZR 135/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Grüne Woche II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Nr. 9 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Ab…

  8. EuGH, 05.03.2026 – C-564/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 2 Nr. 7 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  9. KG, 02.12.2025 – 5 U 87/22 Urteil
  10. OLG Stuttgart, 07.08.2024 – 3 U 233/22 Urteil
  11. EuGH, 30.05.2024 – C-400/22 Urteil

    Leitsatz Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG des …

  12. EuGH, 17.05.2023 – C-97/22 Urteil

    Leitsatz Art. 14 Abs. 4 Buchst. a Ziff. i und Art. 14 Abs. 5 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Ra…

  13. OLG Hamm, 27.04.2021 – 24 U 198/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Teilurteil darf nicht erlassen werden, wenn es die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen schafft. Eine Gefahr sich widersprechender Entscheidungen ist gegeben, wenn in einem Teilurteil eine Frage entschi…

  14. OLG Hamm, 24.04.2021 – 24 U 198/20 Urteil
  15. EuGH, 15.04.2021 – C-594/20 Beschluss

    Leitsatz Art. 21 Abs. 1 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG des…

  16. LG Bochum, 27.11.2019 – I-15 O 122/19 Urteil
  17. EuGH, 10.07.2019 – C-649/17 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/…

  18. EuGH, 28.02.2019 – C-649/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2011/83/EU steht aufgrund ihrer Funktion einer vollständigen Ha…

  19. EuGH, 13.09.2018 – C-332/17 Urteil
  20. OLG Köln, 23.03.2017 – 16 U 153/16 Beschluss
  21. EuGH, 10.11.2016 – C-568/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Stuttgart (Deutschland) wie folgt zu antworten: Der Begriff „Grundtarif“ in Art. 21 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlamen…

  22. OLG Düsseldorf, 18.02.2016 – I-15 U 54/15 Urteil